巴黎著名人權和宗教自由律師、學者帕特里夏·杜瓦爾觀察到，當她第一次得知太極門案時，對台灣政府忽視國際批評風險感到驚訝。另一方面，她在法國的經歷告訴她，有時宗教和精神少數派的反對者並沒有考慮到這些風險。杜瓦爾指出，台灣於 2009 年批准並將《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）和《經濟、社會和文化權利國際公約》（ICESCR）納入其國家法律。這些，正如歐洲人權法院和其他國際司法管轄區所解釋的那樣，包括在稅收和宗教自由決定中，
Patricia Duval, a well-known Paris human rights and religious liberty attorney and scholar, observed that when she first learned of the Tai Ji Men case, she was surprised that the Taiwan government was ignoring the risk of being criticized internationally. On the other hand, her experience in France told her that sometimes opponents of religious and spiritual minorities do not take these risks into account. Duval noted that Taiwan in 2009 ratified and included in its national law the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). These, as they have been interpreted by the European Court of Human Rights and other international jurisdictions, including in tax and religious liberty decisions, should have been applied to the Tai Ji Men case and led to its solution, but they didn’t.
　
“人權無國界”的聯合創始人兼董事威利·福特（Willy Fautré）表示，台灣是一個民主國家，但沒有一個民主國家是完美的。太極門案讓台灣有機會像照鏡子一樣看到其民主制度的不完善之處。Fautré 說，現在應該立即解決這個問題。
　
Willy Fautré, co-founder and director of Human Rights Without Frontiers, stated that Taiwan is a democracy, but no democracy is perfect. The Tai Ji Men case offers to Taiwan an opportunity to see, as if in a mirror, what is imperfect in its democratic system. It should now be solved, Fautré said, without delay.

https://bitterwinter.org/scholars-discuss-transitional-justice-tai-ji-men-case/

台灣 #大外宣 太厲害了，什麼國際人權二公約的專家學者來三次，都給對方騙人的報告，說台灣有落實多好多好，身在台灣的人民，根本都知道，都是爛瘡，做表面功夫而已。
#二公約 #補救 #再審
《公民權利和政治權利國際公約》下設的條約機構人權事務委員會（Human Rights Committee），其在1981年通過的第3號一般性意見認為，必須提請締約國注意，公約規定的義務不限於「尊重」人權，而且各締約國也已承擔義務「保證」在其管轄下人人享有這些權利。再者，有關「國家義務原則」在公約第二條第三項規定，本公約每一締約國承擔：
　　
（甲）保證任何一個被侵犯了本公約所承認的權利或自由的人，能得到有效的補救，儘管此種侵犯是以官方資格行事的人所為； （乙）保證任何要求此種補救的人能由合格的司法、行政或立法當局或由國家法律制度規定的任何其他合格當局斷定其在這方面的權利；並發展司法補救的可能性； （丙）保證合格當局在准予此等補救時，確能付諸實施。
　　
其中「保證」用詞及「能得到有效的補救」（shall have an effective remedy），是非常重要的概念，目前我國行政訴訟法「再審」以及公務員懲戒法「再審議」之相關規定，相當保守、僵化及落伍，根本趕不上人權時代潮流。

【國安法下 蘋果🍎不能以新聞自由作護身符】

警方國安處今日拘捕《蘋果日報》5名董事及高層，指他們涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。 上述被捕人士涉嫌串謀通過在《蘋果日報》刊登數十篇文章勾結外國勢力，乞求外國對香港特區及中華人民共和國實施制裁或敵對行動，並利用媒體工具散播，危害國家安全。

任何人都不可以利用傳媒媒體以新聞自由為理由作掩護或藉口去危害國家的利益及安全。

我支持特區政府當機立斷下令凍結相關公司與罪行相關的財產以免有關機構以任何方式進一步危害國家安全。我堅定支持特區政府和警方嚴格執法的正義舉動，堅定支持保障國家安全和「一國兩制」行穩致遠的必要舉措。

香港國安法是活的法律，重點就是要打擊嚴重危害國家安全的壞份子不論是個人或者是團體或機構，去保護公眾依法享有的權利自由，包括新聞自由。

有個別外部勢力做謠生事，濫用香港新聞自由之名誣蔑拘捕是政治打壓，完全是混淆是非，顛倒黑白，暴露他們打着新聞自由幌子干預香港法治， 無所不用其極地阻撓特區政府依法施政，其心可誅！

《蘋果》過往多次打著新聞自由、言論自由等旗號，發表文章要求外國勢力制裁中國及香港特區政府，公然挑戰國安法，明顯觸犯國安法第29條第四節，即「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其它敵對行動」。

基本法保障了香港居民享有的言論、新聞、出版的自由權，但任何權利自由都不是無邊界，絕不能突破國家安全的底線，這也是有關國際公約的明文規定和各國法律實踐的通例。

《香港國安法》明確規定香港特區應當依法保護居民根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港有關規定享有的權利和自由。 然而，《公民權利和政治權利國際公約》所確認的權利和自由並非絕對，《公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下，依法律規定對部分權利和自由作出限制。

熱點追蹤｜國安法不容逾越　新聞界並無法外特權-點新聞

我們在11月30日談了 #法國 的《#整體安全法》（Sécurité globale）草案，許多人就批評，#香港國安法 上路後，法國就以人權為由中止了跟香港的引渡條約 ，但現在自己卻推出保護警察跟憲兵的法律，這不是雙標什麼才是雙標？

今天就來談談兩者有什麼不一樣？法國真的雙標嗎？

★ 延伸閱讀 ★
拍警察要罰154萬？法國「整體安全法」草案 遭批剝奪自由萬人上街抗議
https://today.line.me/tw/article/9G8E5V

《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0

馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD

「彌敦道政交所」

主持：湛國揚
嘉賓：楊岳橋 立法會議員 (公民黨黨魁)

題目：《時空錯對 惡法回魂 VAMPIRE RESURRECTION》

逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange

「彌敦道政交所」

主持：湛國揚
嘉賓：楊岳橋 立法會議員 (公民黨黨魁)

題目：《時空錯對 惡法回魂 VAMPIRE RESURRECTION》

逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange