昨晚看到這紙會議通知在網路轉傳，一夜輾轉難眠。

今天早上10點，新竹縣各鄉鎮長、代表會主席和議員將齊聚，對大新竹升格表達意見與看法。身為支持升格的一份子，我想請問各位前輩們：

1、是反映真實民意，還是飯碗保衛戰？

2、下次公投是2023年，如果支持升格，請支持楊文科縣長的修法建議。還是你們根本反對升格？

3、升格後建設資源會增加，你們反對嗎？

因為求學來到新竹，到清大唸書，出於對公共事務的興趣，2007年進入長昌競選總部擔任工讀生，一路參與公共事務，在市民支持下擔任議員，公共服務工作的場域都在新竹，深知大新竹生活圈因事權分治，帶給民眾許多困擾，更阻礙區域發展。因此，自林智堅市長提出大新竹合併倡議，當天楊文科縣長隨即表達贊同，並加碼必須修法升格為台灣「第七都」以來，我幾乎投入全部心力堆動新竹升格。

有人笑我傻，說我神經病。以我的選區來說，升格之後，要在眷村榮家藍營鐵票倉競選議員連任，兩席變一席，空間瞬間少不只一半，岌岌可危。讓人心裡難過的是，許多選民、支持者告訴我，原本西區的和諧，恐怕就要在我為新竹升格的努力奔走之下，蕩然無存。

面對一樣的壓力，我很清楚這紙公文代表什麼。合併升格之後，各鄉鎮市公所及代表會都將重組，稍後這場會議，現場將會有許多民代自認代表選區民意，試圖以各種說法拖延，讓這次升格的黃金機會破局。我想請他們再看清楚科學的民調結果，不分縣市將近六成民眾贊成，甚至新竹縣比新竹市的支持度更高。

面對議員席次銳減，我也是自身利益受損者，但為新竹發展而持續推動升格直轄市，寧可失業也要升格，雖不敢說是置個人死生於度外，至少可以算是大公無私。希望民代前輩們再想想，是自己的飯碗、派系的山頭重要，還是持續生活在這片土地，我們子子孫孫的未來重要？

我想也會有會議成員持續提出，應該透過公投來歸納民意。我疑惑的是，目前為止，在新聞媒體及網路上，對「竹竹合併升格」，沒有人表達反對。提出一個沒有反對方的公投案，加上公投法第23條明訂，「公民投票日定於八月第四個星期六，自中華民國一百十年起，每二年舉行一次」，下次公投的時間將在2023年，也只是在拖延，而這樣的拖延，將讓縣市分治問題持續無解，讓中央資源挹注持續極度不符大新竹稅收比例，更會讓竹科及台灣錯失全球半導體供應鏈重組之經貿局勢下的大好良機。

也許你們今天會說，升格後城鄉差距將擴大，其實不然，升格後新竹餅做大了，新竹將獲得更多資源。資源分配的關鍵是施政者的規劃，只要有妥善運用，城鄉差距不會比現在更嚴重。

昨天看到銘傳大學李碩敏老師在媒體發表對新竹升格議題之評論，其中提到，「新竹縣市合併，根本不應該是個政治議題，而是台灣科技產業，一舉數得永續發展的重大抉擇」。竹科工作者及廠商不斷在因分治所造成的交通、水源、消防、土地取得、都市計畫、甚至颱風假問題裡內耗，這些成本難以計量，卻實實在在拖住了產業進步的腳步，面對國際競逐半導體領先地位的同時，我們還能以諸多政治考量，算計新竹的未來嗎？

正確的事就該趕快做，而不是想盡辦法拖延！希望大家都可以客觀地站在人民生活、城市發展、國家面對國際競爭的角度來思考、討論新竹升格，不要讓滿天飛的政治口水抹煞了林智堅市長、楊文科縣長的初衷。

新竹合併升格，是所有人的期待，每位民代都是透過民主選舉機制產生，以民調等科學的方式獲知之民意也高度支持，就請各位前輩們放下自身利害關係，一起為大新竹升格為直轄市努力。

上週五中選會宣布重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬與公投綁大選等四大公投因受到疫情影響，延至12月18日。本次疫情讓朝野各黨紛紛關注公投法修法相關議題，除了時代力量率先提出立法院應 ＃立即召開臨時會之主張，包含國民黨、民眾黨等在野黨立法院黨團均跟進響應，並表示要求儘速制定不在籍投票的法源，顯見此議題受到國人關注。

時代力量立法院黨團於今(6)日針對是否召開臨時會、公投法修法等議題召開記者會說明時力的立場與提議。目前中選會是援引《公投法》第 24 條以及《公職人員選舉罷免法》第 66 條相關規定，「發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事時」，讓中選會可以改定投開票日期或場所的規定，化解了《公投法》第 23 條中死板的規定「公民投票日定於八月第四個星期六，自中華民國一百十年起，每二年舉行一次。」，將公投日期延至 12 月 18 日

然而，此次公投延期也凸顯了現行《公投法》第 23 條的公投日期規定過於僵化的問題，因此時力黨團將延續第九屆的版本，「主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，該期間內有全國性選舉時，應與該選舉同日舉行。」此版《公投法》修正草案，將於本屆再度正式提出。時代力量認為，目前現行的《公投法》第 23 條為民進黨在 2019 年強硬修改的內容，執政黨應正視修法後所造成的問題，勇於回應在野黨的訴求，出面召開臨時會，#儘速修法解除僵化的固定時間投票日。

除了要求立院應立即召開臨時會，提案修法徹底解決《公投法》第23條的公投日期無調整空間的問題，同時，也應盡速推動《公投法》第 25條 ＃不在籍投票相關修法。雖然中選會已宣布公投延期至12月，但在變種病毒入侵台灣、疫情未緩解，且疫苗尚未全面擴大接種的情況之下，屆時可能再度面臨公投無法如期舉行的風險。公投為民眾直接針對公共議題表達意見的方式，為了讓國人在展現民意的同時又能顧全防疫，推動不在籍投票方式就有其急迫性。

時代力量在 2019 年便提出不在籍投票的完整規劃，提出包含「不在籍投票」（移轉投票）專章的《公投法》修法草案。透過本次臨時會的召集，時代力量立法院黨團，將會將該法案的草案再次提出，爭取一併處理，確保國人在疫情之下，仍能有完整投票機制可以完成公投、行使民主權利。

最後，中選會主委李進勇於上週記者會時指出，已將公民投票不在籍投票法草案送到行政院審查當中，時代力量除了要求行政院盡速將草案送交至立法院審議之外，面對不在籍投票僅是針對投票方式和地點改變，卻是增進民眾投票權益的重大改革，公投應該要與時俱進，希望民進黨不要以行政規則與選務作業的來不及準備為由阻擋修法，一拖再拖，現在立即召開臨時會，朝野共同加速修法，讓不在籍投票及早上路施行。

時代力量於昨（1）日提出，在疫情依舊嚴峻，三級警戒狀態持續狀態下，公民投票並未能獲得充分討論，希望中選會在今日所舉行公投是否延期的審議會議，應審慎衡量與疫情指揮中心討論後的疫情現況、防疫作為密度可行性以及疫苗施打進度狀況後，能做出將公投延緩辦理之慎重決定。
　
在公投延緩辦理，會面臨法規範上的問題包含
一、《公民投票法》第23條嚴格綁定公投確切投票日時間
現行《公投法》第23條規定，「公民投票日定於八月第四個星期六，自中華民國一百十年起，每二年舉行一次。」
上述僵化而有調整困難的投票日期，是在2019年6月由執政黨主導修法後的結果。
對照修法前之第23條（2017年版），原規定為「主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，該期間內有全國性選舉時，應與該選舉同日舉行。」是具有相當彈性的公投投票日規定，而條文後段也是時代力量一直以來主張的「公投綁大選」。
　
二、能否準用《選罷法》第66條亟需釐清
現行《公投法》過於僵化的規定，產生就現在疫情蔓延狀態能否依《公投法》第24條規定，準用《公職人員選舉罷免法》第66條「發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事時」，讓中選會可以改定投開票日期或場所的規定，這是現階段 #亟需釐清的爭議。
　
2019年再修《公投法》時，執政黨曾明白表示，為了給予全民充分討論的時間，而通過將公告期間拉長為「90天」。而自現在起算到8月28日，根本不足90天。此次疫情也讓《公投法》規定固定、僵化的投票日期，無法因應緊急狀況的缺點，徹底彰顯。
於中選會公投延期審議會議召開之際，時代力量再次呼籲，若中選會與相關主管機關經討論均認為疫情難以評估，但就卻因被現行《公投法》第23、24條限制而無法延期，立法院應 ＃立即召開臨時會 進行修法。
　
時代力量欣見立法院應 ＃立即召開臨時會之主張，在昨日提出後獲得各界支持。也請在2019年主導修法第23條的執政黨，造成今日投票日過於僵化的問題，要主動並勇於出面召開臨時會，解除僵化的固定時間投票日。
防疫如同作戰，公投是民意展現的重要方式，若今日中選會決定公投不延後，時代力量提醒政府，務必及早設定完整配套以及防疫措施（例如高達三十萬人的選務人員的疫苗施打如何進行、投票防疫指南、宣傳防疫指南⋯等），以確保公投日前公民能充分討論，並確保疫情不會因舉辦公投而擴散風險。畢竟印度因舉辦大選，沒有做好全民宣導與防護，而讓疫情爆發至不可收拾的前車之鑑，仍猶在前。

行政院會今（30）日通過《全國性公民投票不在籍投票法》草案，要開放國內的異地跨縣市移轉投票，不包含國外不在籍電子及通訊投票，全案將送立院審議，未來具有公民投票權的人，都能申請。只不過需要在投票日前60天提出，但因為立法時程還有前置作業因素，所以年底公投確定無法適用。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/547205

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

香港今日社論2020年09月07日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/ewnEBLM9IWk

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------------------
明報社評
本港土地房屋供應持續落後，疫下更有進一步惡化之勢，房委會資助房屋小組前主席黃遠輝擔心，短中期約800公頃土地短缺，無望及時在2026年填補。土地專責小組報告提交超過一年半，政府覓地建屋，迄今未有重大突破，許多項目都未能上馬，收地工作困難重重，公私營合作只聞樓梯響，公屋輪候時間愈來愈長，看不到當局有意志和決心，克服政治障礙追落後。未來數年，本港公營房屋面臨「斷層」，覓地建屋不能再拖，下月發表的施政報告，必須拿出切實方法處理。10多年前港府奉行勾地政策，未再積極造地，土地供應實際由私人把持，近兩屆政府雖有改變之心，卻未見有何法寶。曾幾何時，深圳房地產發展，主要師法香港，結果也出現了「重市場、輕保障」的情况，深圳樓價位居內地之首，人均居住面積300平方呎，未達內地最低標準線。

蘋果頭條
香港工業早已式微，僅存的香港製造商品都是以質量取勝。可是，美國因應中共在港推行《港區國安法》，取消對本港特殊待遇，出口至美國的香港貨品，一律須改用「中國製造」作為產地標籤，新政策令一眾努力堅持「香港製造」港商非常痛心，不忿用幾代人努力而建立的信譽，被林鄭政府一鋪清袋。中國製造產品只求速度，沒有質素，是全球廠商共識。今年因疫情爆發而開始量產口罩的諾翹（Lockill），其董事潘焯鴻指，現時歐美廠商一看到「Made in China」就耍手擰頭，尤其涉及醫療、口罩等個人防護裝備，美國人普遍對中國製造用品沒信心，他們始終最重視產品質素。「美國當地未必人人識分香港與中國，但出口商懂得，香港貨品會較吃香，大陸口罩每個賣2毫到3毫，香港口罩每個賣到1元至1.1元，相差三、四倍，這代表香港品牌是做得到的。」

東方正論
就在黎智英涉及的刑事恐嚇案獲放生不久，黑暴又巧合地藉口立法會選舉延期而四出破壞，勢要徹底攬炒，尤其目前疫情仍然反覆，昨日新增新冠肺炎確診個案重見雙位數，香港有如大廈將傾，狂瀾既倒，隨時陸沉。偏偏警方執法有氣無力，軟手軟腳，《港區國安法》由尚方寶劍變成生銹菜刀，國家安全淪為空談，港府廢官猶在自吹「三權分工」，自欺欺人，莫此為甚！《港區國安法》於六月三十日深夜刊憲生效，至今已逾兩個月，期間雖然沒有大暴亂，但小暴亂仍然層出不窮。有「網民」趁昨天本是立法會選舉投票日發起九龍區大遊行，明言「重燃戰火」、「絕地反擊」，不重現去年聲勢不罷休，結果激起七一以來最大規模暴亂。

星島社論
上周三網上流傳一封匿名信，聲稱終審法院首席馬道立於七月三日連同高院法官黃崇厚，召集全港裁判官出席法律簡介會，黃官在席間批評「藍絲」法官要小心言行，事件引起軒然大波。司法機構同日回應傳媒時強調，匿名信中指黃官所發表的談話內容並不屬實。本報經調查後，證實黃官當日在講座中曾提醒各裁判官在撰寫裁決或判刑內容時，須按照相關案情及法律分析，勿加入渲染字句或表達個人政治立場和意見。終審法院首席法官馬道立於七月三日在司法機構轄下香港司法學院為裁判官舉辦題為「司法公正及公眾信心」的講座中，並非以一位參與者身分出席，僅是一個「旁聽者」，期間經常出入會場，據知，講座完結後有小組討論。司法機構澄清，馬官沒有如該匿名信所指，在講座後與任何裁判官開會。

經濟社評
本港昨錄21宗新冠肺炎確診個案，創下逾一周以來新高，全民檢測計劃找出當中5宗，數字亦是迄今最高。普及社區檢測暫延至周五，政府料未來不會重推計劃，為免疫情反彈拖累復常進度，社會、尤其學界應把握機會參與檢測，亦應履行公民責任，時刻保持自律警惕。據衞生署昨公布，本港新增21宗確診，為前天的3倍，上次錄得更多新症已要回溯8月26日的25宗。單看數字，疫情似有反彈之勢，但是否關乎最近防疫鬆綁，仍須更長時間審慎觀察，因為多達6宗屬境外輸入，除了小心把關，港人首要自律；至於最新檢測一舉找出5名染疫者，包括3宗無源頭個案，在在反映病毒化驗效率已漸入佳境。

中選會17號宣布「韓國瑜罷免案」成立，敲定罷免投票日為6月6日。雖然這是我國史上第一個成立的「直轄市長罷免案」。

在這種非常時刻，還要大家出門投票，當然就是要保障我們民主社會裡面「公民的投票權」。但很多人就在擔心，現在是防疫期間耶，出門投票會不會變成防疫破口啊？

現在疫情期間，台灣有沒有辦法效仿其他國家「不在籍投票」的方法？如果真的應用了我們又該如何避免資安、舞弊或郵務失誤的問題呢？

這次我們特別邀請到了政大選舉研究中心研究員 游清鑫教授來為我們解答！

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！