今天靜悄悄的來靜悄悄的去😆 完善香港選制首場選舉氣氛真炙熱😱 1小時多的排隊時間最好寫文章😆 選舉委員會界別分組選舉今日舉行，是新選舉制度之後的首場選舉，亦稱為"完善選制後三步曲的第一步曲"，候選人均全部通過資格審查委員會，符合擁護基本法和效忠香港特區的要求。 投票由早上9時起，至傍晚6時結束。政府在全港設有5個票站，分別位於灣仔會展、九龍公園、屯門大會堂、沙田大會堂及荃灣雅麗珊社區中心，讓合資格選民投票。投票完結後，會在灣仔會展的票站會轉為中央點票站。保安局和轄下所有紀律部隊攜手同心全力配合特區政府相關部門做好選舉工作，確保活動能夠在安全和社會穩定的環境下進行。 今次在36個界別分組中，有13個需要投票，競逐360多個選委席位，多個界別均競爭激烈，完全體現了愛國者的民主精神。高Sir是港九分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員的合資格選民，當然一早便起床去投票，一盡公民責任，另外作為愛國愛港建設者，亦有幸能夠在第一步曲投下神聖一票，選出賢能代別界別發聲，為香港開啟良政善治新篇章出一分力，所以興奮非常。 我一到票站附近便感受到其炙熱氣氛，並不如外界評論冷清。入到票站後見選民大排長龍，我也喜見今次選舉首次終於採用電子選民登記冊派選票，十分方便快捷，場地也設有「關愛隊」，方便70歲以上長者、孕婦及殘疾人士投票。 本次我由排隊到投票，大概用了一個小時多，比以往稍長，整體上的安排也比過往進步了。此次亦是完善香港選舉制度後的首次選舉，所以很多愛國愛港朋友也希望希望獻策獻智，為香港選出真正關注民心民生的治港者，所以我對自己的界別能夠取得高投票率是非常有信心的，是次首場重要的選舉，真正正標誌著落實「愛國愛港者治港，反中亂港者出局」的清晰信息。我當然十分支持確保香港的管治權掌握在愛國愛港者手中，香港才有可能完成由治及興的轉變，實現「良政善治」，讓香港市民對未來的前景更有信心🔥🔥🔥。

【你，想要參與修憲嗎？】 但如果告訴你，重要的修憲議題通通不會過，怎麼辦？ - ➜ 修憲，怎麼修？ 2005 年，「萬年不改選」與「自肥」的爭議，讓國民大會在第七次修憲中被廢除，立法院因此取得完整的立法權！ 與此同時，修憲的程序也跟著改變。 憲法原本規定，立法院提出的憲法修正案，必須通過國民大會的「複決」。 但國民大會沒了，複決工作就落到了公民身上。 但這份工作，卻從此成為不可能完成的任務。為什麼？因為修憲被訂下一個極高門檻。 - ➜ 修憲還沒開始，就已經結束？ 根據目前的規定，如果想要修憲，至少必須有立法院全體委員「¼」的提案，「¾」的出席，並得到出席委員「¾ 」以上的同意，才會成案。 成案以後，還必須將修憲內容公告「半年」。最後，還要以公民投票進行複決。 複決要過，必須「有效的同意票」達到「選舉人總額的半數」以上。 這是什麼意思呢？ 選舉人，就是指有選舉權的公民。依據 2020 年的統計，我國的選舉人大約是 1931 萬人。 也就是說，修憲公投要過，必須要有約 966 萬人投下同意。 然而，連歷次公投中同意票最高的 2018 年「反空汙」公投也不超過 800 萬，距離門檻顯然還差了一大截。 - ➜ 改不改？怎麼改？ 超高的修憲門檻，讓憲法難以順應時代而進步。社會各界也一直存有調整修憲門檻的呼聲。 因此，立法院第 10 屆第 2 會期，林昶佐等 32 名立委提案，希望將立委的出席門檻改為「⅔ 」。 除此之外，修憲公投的門檻，則改為只要「有效票」達到「選舉人的半數」以上，而且「同意票」多過「不同意票」就好。 如此一來，撇除掉廢票的部分，只要投票率超過 50 %，同意票又比較多，修憲就會通過。 不過，也有人擔心這樣的改變，會讓憲法頻繁變動，失去憲政結構的穩定性。 值得一提的是，一旦按照這個提案調整後，我國的修憲程序會與鄰近的韓國相似。 而韓國，其實一共也只經歷過 9 次修憲。最近一次試圖修憲，還沒公投，就先在國會被擋下了來。 當然，制度的選擇，必須考量憲政體制及政黨生態等眾多因素，國外的案例只是一個參考。 你認為修憲門檻該不該調整？怎麼調整呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼

【不在籍投票，真的有隱憂嗎？】 上次我們談到不在籍投票的實現，不僅要通過修憲與立法程序，也涉及一些爭議。 到底怎麼回事呢？ - 在不在籍，僵持不下？ 是否實施不在籍投票的爭議，歷經了數十年，仍然沒有得出結論。 2003 年開始，國民黨及親民黨的立委陸續提出相關草案，但都未能形成跨黨派的共識。 隔年的總統大選，因為傳出有軍人無法請假，而無法回鄉投票的情況，再度讓不在籍投票受到矚目。 2015 年，各黨立委在立法院修憲委員會討論「18 歲公民權」的議題。 國民黨的立委希望將「投票年齡」與「不在籍投票」的規定綁在一起，但民進黨的立委希望分別討論，雙方僵持不下，最終修憲未果。 多年來，國民黨立委一直希望能開放「通訊投票」，讓海外公民不必回鄉投票，方便行使公民權。 但正是因為通訊投票的爭議很大，才讓推動過程屢屢陷入僵局，甚至影響到其他投票議題，也讓 2015 年的憲法時刻黯然消逝。 - 通訊投票，有什麼隱憂？ 各國採用的不在籍投票制度中，尤其以「通訊投票」為大宗，美國也是如此。 美國總統大選時，某些州的選務機關要處理高達百萬張的郵寄選票。 各個公民寄出選票的時間不一，遞送選票的交通管道，也可能因為各種原因延誤時間。 不僅如此，在運送選票的過程中，包裝破裂、浸水或丟失等各種意外狀況都可能發生。 這些因素，都讓郵寄選票的處理充滿不確定性，和「弊端」的質疑。 當選情緊張、雙方得票相差無幾時，如果晚到的選票翻轉了結果，往往會引發極大的爭議，讓國內政治動盪不安。 這種情況，在 2000 年及 2020 年的總統大選中都曾發生，也都導致了後來政黨間及支持者間的嚴重對立。 - 完備制度，該怎麼做？ 不在籍投票的本意，是讓不便回家投票的公民順利行使他的權利。政府應該建置完備的選舉制度，才能充分保障國民的參政權。 最終目標，也是要提高投票率、提高勝選者的民意基礎，進而讓國內政治更加穩定。 但不完善的制度，會讓美意淪為空談。 不在籍投票的爭議還有很多。例如郵寄選票上的姓名與地址，可能會破壞憲法規範的「無記名投票」原則。 網路電子投票雖然方便，但也面臨駭客侵入、竄改的風險。 與我國沒有邦交的國家，是否會願意讓我們在辦事處或代表處設立投票所，也存在著外交障礙。 尤其當台灣位處國際政治的敏感地帶，不在籍投票會不會受到外部勢力的干預，也是相當嚴肅的問題。 這些都讓不在籍投票的實現，成為一大挑戰。 你怎麼看不在籍投票呢？ - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼