雖然這篇公平交易法第22條鄉民發文沒有被收入到精華區：在公平交易法第22條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 公平交易法第22條產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過1,552的網紅司法劉聲機x法律老司機，也在其Facebook貼文中提到， ❚ foodpanda因「限制合作餐廳使用平台時只能提供店內價」及「強制合作餐廳接受顧客自取訂單」，經公平交易委員會審議後，裁罰新台幣200萬元罰緩，並停止前述違法行為。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 《公平交易法》第20條第5款 有下列各款行為之一，而有限制競爭之...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過97的網紅鍾佳濱。沖咖啡【給你不一樣的屏東】，也在其Youtube影片中提到，之前有新聞報導，有人透過系統性的操作，跟小吃店、自助餐廳店家說，「如果在營業時間鎖定觀看特定新聞台，就可以免除每個月的收視費用」，我認為這不但沒道理，而且涉嫌違反公平交易法第20條及第25條。 因為，以往都是聽說新聞台付錢給特定用戶來買榜，沒有聽過第四台業者花錢要求收視戶看特定新聞台，這不但對第四...
-
公平交易法第22條 在 鍾佳濱。沖咖啡【給你不一樣的屏東】 Youtube 的最佳解答
2019-03-18 19:43:23之前有新聞報導，有人透過系統性的操作，跟小吃店、自助餐廳店家說，「如果在營業時間鎖定觀看特定新聞台，就可以免除每個月的收視費用」，我認為這不但沒道理，而且涉嫌違反公平交易法第20條及第25條。
因為，以往都是聽說新聞台付錢給特定用戶來買榜，沒有聽過第四台業者花錢要求收視戶看特定新聞台，這不但對第四台業者來說，沒有任何商業利益，對其他新聞台來說，也會形成不公平的競爭。
因此，在上週質詢時，我要求公平交易委員會立案調查，是否有不公平競爭的情況，查這些新聞台的營業收益、支出、廣告業主及收益清單，來看看他們是不是有「與收視率不相稱的廣告收入」，甚至花錢買廣告的公司根本沒在台灣營業賣商品。
感謝公平會黃主委願意重視我的意見，當場答應立案調查，並在一個月後給出調查進度。
#電視台競爭要公平
#後續我會繼續追下去![post-title]()
公平交易法第22條 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的最佳貼文
❚ foodpanda因「限制合作餐廳使用平台時只能提供店內價」及「強制合作餐廳接受顧客自取訂單」，經公平交易委員會審議後，裁罰新台幣200萬元罰緩，並停止前述違法行為。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《公平交易法》第20條第5款
有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：
五、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
因應新冠肺炎疫情，除了OTT平台大賺外，另外一個大熱平台就屬外送平台，尤其在前陣子禁止內用後，大家真的外送一直叫。然而消費者愛用（也愛抱怨）的foodpanda，卻因為與合作餐廳的相關規定，遭公平交易委員會認定違法進行懲處。
據使用經驗，消費者透過foodpanda訂購外送餐點時，foodpanda會向消費者的每筆訂單收取外送費用，同時該筆訂單也會向合作餐廳收取大約三成的服務費用，foodpanda向合作餐廳收取的費用已造成合作餐廳極大壓力，因此先前合作餐廳會將餐點適當調漲以符合營業成本規劃避免倒閉，而「店內價」也作為foodpanda一個特色行銷，增加消費者使用外送平台的意願，但也時常聽聞消費者發現標示店內價但卻不是店內價的情況，此種情況恐有廣告不實、違反《消費者保護法》第22條的情形。
不知道foodpanda是不是為了改善這狀況，原本合作餐廳能夠自行決定外送價格，卻變成一定要用店內價，外送餐點的價格不能高於原本內用價格，對於合作餐廳來說，幾乎等於是所有餐點都打7折售出。但是餐飲業者本來就可以因應不同情形來決定不同售價，如此才能持續經營下去，而消費者也能自行選擇要不要接受餐飲業者的不同售價，foodpanda的規定等於強迫餐廳吸收額外支出，不讓餐廳合理分配成本售價，要說贏的人是誰？毫無疑問是foodpanda，因為它既向消費者收取外送費，又向合作餐廳收取抽成費用。
於是公平會就跳出來啦，公平會就說foodpanda這樣很不應該，這種情況等於內用顧客還要分擔外送的成本？而且強制店內價的規定，也確保foodpanda的價格不會高於其他外送平台，這樣子要怎麼公平競爭！？
除此之外，foodpanda還限制合作餐廳不能拒絕顧客自取的訂單，這會造成合作餐廳的外帶與自己在foodpanda上的顧客自取進行競爭，WTF？而且同時foodpanda還是能夠抽成。
最後公平會認定，foodpanda強制店內價及接受顧客自取訂單的行為，違反公平交易法第20條第5款的規定，應該馬上停止這些行為，還要裁罰200萬元的罰鍰。
▪️公平交易委員會的新聞稿在這裡
➥ https://reurl.cc/L70GoK
━
身為外送平台愛用者的小編，非常支持公平會好好審查外送平台，已經知道許多業者即便與大熱的foodpanda外送合作，也因為無法長期負擔foodpanda的抽成及規定紛紛倒閉，個人是覺得這些規定有點賺時機（疫情）錢。
而且foodpanda煩人的規定才不只這些，比如說，因當日食材不足要改單卻無法改單，最後只有消費者吞下那筆單，或是餐廳吞下那筆單這兩種結果，誰要！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #法律新聞 #時事
#外送平台 #foodpanda #公平交易委員會 #公平會 #富胖達
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
公平交易法第22條 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
「內政部不要再演戲打假球了」
今天早上，內政部終於回應了預售屋轉售紅單炒作的民怨，在臉書發文表示，如果建案廣告上如果有引導消費者誤以為該建案已取得建造執照，就有涉及違反公平交易法第21條規定，最重可處2,500萬元。
我就直接講了，內政部不要再裝傻打假球啦。你知道你一發文，各地的房市討論群都在笑你嗎？以為做做樣子演演戲沒人知道？
我來告訴大家為什麼。
內政部援引的條文公平交易法第21、42條：事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，#處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰。
假的！你打去任何一個「潛銷」中的建案，銷售人員都會跟你說：「目前本案還未公開推出，請您留下姓名電話，會有專人與您聯絡」。過沒多久，專人就打電話來了，告訴你建案尚未正式公開，先付訂金保留喜歡的樓層戶號，等建照下來再正式簽約。
徐國勇部長，花敬群次長，建商根本不會隱瞞「尚未取得建照」的資訊，是要怎麼用 #公平交易法第21條「虛偽不實或引人錯誤之表示」？
真正可以罰的是哪一條呢，答案是公寓大廈管理條例第49、58條：公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售，處 #新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰。
看清楚，重罰4~20萬，內政部為什麼只講公平交易法最高可罰2500萬，而不敢提 #公寓大廈管理條例 的4~20萬呢？
更不要說，這一年來，到底抓到幾件？開罰了多少？要不要公布出來給大家看看？
下個禮拜，時力黨團就會提出 #公寓大廈管理條例第49條修法，拉高未取得建照銷售的罰鍰。
最後再給內政部一個台中的神秘清單。知不知道「不可」、「可」代表什麼意思？這些案子，有沒有在建照核發前潛銷偷跑收訂金？
內政部好好去查吧，別再演戲打假球了。
1.文心大慶，不可
2.勝美有禮，不可
3.和宜極美，不可
4.和築好好窩，可
5.長虹天擎，可
6.富宇凡爾賽，可
7.遠雄之星8，可
8.鼎泰中城，可
9.誠邑築，可
10.惠宇G0系列，可
11.達麗，綁約（一年）
12.藏富滿滿，可
13.聯悦聚，說不可但合約沒寫
14.微笑之心，可
15.豐謙蜜之地，可
16.惠宇千曦，可
17.總太洲際W，可
18.鉅虹水岸岩，可
19.精銳萌未來，可
20.昂峰謙若樹，可
21.碧根21，可
22.國泰plus, MEGA，可
23.精銳fun未來，可
24.黎明觀邸，？
25.沅林築青 ，可
26.昂峰鉑麗 ，可
27.順天謙華，可
28.順天豐華，可
29.富宇峰景/松禾苑，可
30.新業築願景，可
31.浩瀚森之道，可
32.總太陞霖太美，可
33.鴻邑晴川硯，可
34.泓瑞水美捷堡，可
35.新業自由居，可
36.大鑫大心，？
37.惠田森聆苑，？
38.元城文學苑，？
39.寶睿新湛，可
40.達麗居山 ，可
41.大城樂好事 ，可
42.東方博舍，可
43.小時代2，可
44.大毅人人幸福，不可
45.順天景美，？
46.勝美新東區，不可
47.麗寶微笑世界，可
48.鉅虹森CASA 可
49.大毅家幸福 可
50. 崛世回興大，可
51.富宇海德公園 可
52. 富宇中央公園，可
53. 總太覓蜜，可 但綁一年
54.佳鋐科藝，不可
公平交易法第22條 在 瑩真律師 Facebook 的最佳解答
建商或是房仲業者為了促銷房子，經常會利用漂亮美觀的照片、影片、文宣等等素材，放在電視、網路或海報、傳單中進行廣告行為，吸引消費者的目光。然而如果廣告內容誇大不實，或者沒有盡到告知義務，讓消費者遭受誤導的話，就會有廣告不實的問題😔😔
這些廣告不實的情況，常見的有業者未告知建材、土地分類、面積不實、公共設施不全、夾層屋是否合法、停車位使用方式等等。
依消費者保護法第22條規定：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容」。
公平交易法第21條也規定，事業不得在商品或其廣告上，對於商品之價格、數量、品質、內容等等，為虛偽不實或引人錯誤的表示。業者如果違反的話，公平交易委員會命令業者停止或改正，否則可以對業者處以罰鍰。
另外消費者也可以依消費者保護法第23條，向業者請求損害賠償。如果業者所隱瞞的資訊非常嚴重時，消費者也可以依民法相關規定，請求解除契約或減少價金。
但是這些事後求償的行為，都不如消費者在買屋前做好功課，事先預防來得有效😏😏所以買屋之前，記得一定要到現場看屋，問清楚購買細節，並且仔細審閱購屋合約，才能夠盡量避免購物糾紛囉！
想知道更多購買工作室的細節嗎？別忘了今晚8點鎖定瑩真律師的頻道囉！🥰