雖然這篇兩黨制多黨制差別鄉民發文沒有被收入到精華區：在兩黨制多黨制差別這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 兩黨制多黨制差別產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅｛Fish睬政治｝孫博萮，也在其Facebook貼文中提到， ｛博萮流｝【#政黨票消去法】#選擇障礙看這邊 因為政黨票實在太多人問了 博萮以最簡單的 #消去法 來提供大家參考 政黨票的細節非常多 包含分配門檻與國會過半等考量 之前博萮寫的關於不分區席次分配的文章會附在最下方👇 政黨政治普遍是各國國會運作的常態 不同的體制、選制 也會造成一黨制、兩黨...
(五)有限（溫和）多黨制(limited pluralism) 有3個到5個有相關性的政黨存在，且各政黨之間意識型態的差距並不大，因此，選舉時政黨之間會有不同的政策立場，但此種差異 ...
兩黨制 ，也称为双党制（英語：Two-party system），是指政黨體系由兩大政黨組成：兩黨皆有相近的競選實力，能夠勝選，可以組成政府；其他政黨沒有獲得足夠選票及議席 ...
政黨成為一個適合進行政策思辯的平臺。期藉由政黨政治的健全，. 促成責任政治與效能政府的實現。 關鍵詞： 政黨政治、兩黨制、多黨制、總統制、政黨法、黨內民主.
（一）兩黨制與多黨制兩黨制多黨制優點1.施政得失全由執政黨負責，固責任分明。 2.多數決法則接近民主政治之精神。 3.政府亦趨穩定。
... 補助金門檻下降：獲得票數3%以上即可獲得每票50元補助), 政黨體系分類(Sartori, 雷伊(Rae)依政黨席次), 政黨體系優缺點(兩黨制(優點, 缺點), 多黨制優缺), ...
不過就算美國產生了兩黨制民主，像英國、加拿大和印度這樣採用相對多數選舉制卻沒有發展出兩黨政治的例子也還是所在多有，杜瓦傑法則在此似乎就不能成立。
是不折不扣的多黨制而非兩黨制, 。 美國的政黨政治史呈現出一個更為複雜的面貌。例如我們在前面所. 討論的南方各州就是 ...
系的搭配為例,多黨制在內閣制之下可能縮短政府的壽命,但在總統 ... 樣因為採取單一選區制而形成兩黨制的英國和美國,政治風貌就有很大的不同。英國過 ... 制的差別。
最為世人熟知，大致上可以分為一黨制、兩黨制及多黨體系20。從這 ... 但是一黨優勢體系與兩黨. 體系有很大的相同之處，就是一旦面臨選舉結果產生差別或是選舉制.
兩黨制 式微的結果是出現疲弱的少數政府或數個政黨聯合執政的局面。以英國為例，上得了檯面的政黨超過6個，除了保守黨與工黨，還包括蘇格蘭國家黨(Scottish ...
例代表制、單記不可讓渡投票制、一黨制、兩黨制、多黨制 ... 上大同小異，其間最大的差別在於選舉方式、投票性質及議席分配等之規定。因. 此，選舉制度成為政黨政治 ...
西方政治制度與我國政治制度的重要差別之一是政黨制度。 ... 這說明，西方的兩黨制或多黨制也有明顯的缺陷，不能說是最有效的民主形式。
大體而言，單一選區制有利兩黨制的出現，而比例代表制則容易產生多黨林立的現象。 ... 的並立式，最大的差別是前者雖在形式上為混合制，卻因計票方式而為如假包換的 ...
政黨政治的型態之一。在民主國家中，國會由對立的兩大政黨互相競爭而輪流執政。雖不乏第三勢力的小黨存在，但其實力遠遜於此二大黨。與多黨制不同。
政黨的數目做為政黨體系的分類,再從這樣的基礎上分出一黨制、兩黨制與. 多黨制,這樣的分類固然淺顯易懂,但卻不能告訴我們在實際的政治體系中,.
競爭性政黨體系是一國政黨通過選舉上台執政的模式。又可區分為優勢一黨制，兩黨制，兩黨半制，温和多黨制，與粉碎多黨制。薩託利則分為極端多黨制、有限多黨制、兩黨制 ...
半總統制，日本與我國的憲政運作也因此有很大的差別。 ... 一度促使法國的國會政黨體系由兩大聯盟的多黨制轉變為兩黨制。② 法國當前.
某內閣制國家的國會議員共有一百席，1991年到2004年共進行了六次國會大選，選後席次分配如圖一。請問該國比較接近下列哪種政黨體系？ (A)兩黨制 (B)多黨制 (C) ...
決制有利兩黨制的形成，但此種關係並非鐵律，特 ... 比例代表制、兩輪投票制以及我國立法委員採取的選舉 ... 相對於兩黨制，多黨制較能反映多元民意的走向，而比.
通常所說的兩黨制與所謂多黨制的主要差異，事實上就在於前者旨在選舉後能. 形成「一黨執政」（single party government，通稱韋斯特敏斯特模式即英國式），.
... 多黨制。薩托利則分為極端多黨制、有限多黨制、兩黨制和一黨獨大制。 ... 這種模式下政黨之間的意識形態差別較大，多呈現為政黨聯盟執政和政局不穩的特點。
導黨制、兩黨制、有限多黨制、極端多黨制、粉碎型 ... 制等；“複合政黨體制”包括兩黨制和多黨制。政黨 ... 政體稱為三權分立體制，以區別於以民主集中制為原.
(A)一黨制(B)多黨制(C)混合制(D)兩黨制 (A) ... 社會的團結力較弱，加上尊重多元的民意表達以及選舉制度的影響，自然產生多黨的型態，請問這種政黨體制的缺點為何？
變項而言，民主國家的政黨體系則大致可分為兩黨制與多黨制這兩種類型(一黨 ... 是相近的(例如比例代表制和聯立制都容易形成多黨制；單一選區相對多數決制.
下列幾項因素中，您認為影響台灣選民投票行為的重要程度有何差別？ ... 未來十年臺灣政黨體系的最佳類型為溫和多黨制，各種具有代表性的社會群體或政策議題，皆不會在 ...
台灣則在解嚴之後，政黨的發展有如雨後春筍，政黨制度的變化從一黨獨大到多黨制，未來則可趨向穩定的兩黨制發展。在菲律賓與台灣民主化發展的時間點相近的基礎下， ...
兩黨制 （two-party system）：兩個主要政黨交替執政的政黨體系，其它小黨扮演邊緣角. 色。 溫和多黨制（moderate multi-party system）：3~5 個政黨，其中有2 個主要的 ...
歐美先進國家的政治體制，反而暴露以鄰為壑、唯利是圖、貧富不同命等等弊端。中西體制的差異、良窳，因為疫情的衝擊，已經引來各國有識之士的省思。但在臺灣，臺獨政府 ...
現在世界上各國的政黨制度，依其政黨的多寡與其他特性，可分為多黨制、兩黨制與一黨制。 ... 政黨的紀律寬嚴差異甚大，而其能否有效貫徹，也有相當大的差別。
前面回答的都是實際面但事實上就字面上而言台灣屬"多黨制" (民進黨國民黨新黨…之類的) 只不過就實際層面來說台灣會趨向於"兩黨制".
两党制 是指政府由两个实力相近的政党轮流组成，在选举中赢得多数席位或选区的政党单独成为执政党，败选的则为在野党。这与选举中采取单一选区相对多数决制 ...
(A)一黨專政(B)兩黨制(C)一黨獨大(D)多黨制. 5. （ ）該國的政黨制度型態具備何種優點？ (A)反映諸多民意(B)人民選擇機會多(C)容易領導(D)責任分明.
制（first past the post）將導致兩黨制，政黨比例表制有利於多黨制；兩輪投票制. 容易造成多黨聯盟（Duverger, ... 象的總統與國會(二元型半總統制)的差別。
第二種選舉制度，則是「複數選區單記非讓渡投票制」（SNTV）。 ... Law），多數決制容易產生兩黨制，比例代表制則容易走向多黨制，但台灣的情況，這個 ...
代，通常會形成兩黨制及一黨政府或分裂政府（divided government），內閣制若. 配合比例代表制，通常會形成多黨制及聯合內閣或少數內閣。在民主法治國家，.
(乙)同時有多數決制及比例代表制 ... (A)一黨獨大(B)一黨專政(C)兩黨制(D)多黨制. 27. 2009年12月5日舉行的「三合一選舉」投票,涵蓋全國十七. 福利黨. 15%. 民主黨.
行政權集中在單一政黨多數內閣(內閣制)或總統制←→多黨聯合內閣的行政權; 行政部門佔優勢下的行政立法機關←→行政立法間的權力平衡; 兩黨制←→多黨制 ...
這就是根本區別所在。 創立了嶄新的執政方式。兩黨制和多黨制國家的執政黨通常主導和獨佔國家權力，併為其所代表的 ...
立委選舉制度：採複數選區相對多數決制. 有利小黨生存. 一黨專政. 兩黨制. 多黨制. 兩黨制. 二次政黨輪替. 2002第五屆立法委員選舉. 野百合學運. 自由中國案.
16. ( )附圖中的喬尼是位交換學生，他上臺向. 大家介紹自己國家的政黨政治發展，根據. 他的介紹，他的國家應該是屬於哪一種政. 黨型態？ (A)多黨制(B)兩黨制(C)一黨.
英国、美国都是典型的两党制，英国的工党和保守党、美国的民主党和共和党分别支配着这两个国家的政党格局。德国、法国则是多党制国家，会有若干有影响 ...
蓋任兩黨制或多黨制，甚或兩聯盟多黨制的互動結構都需要面對「向心式競爭」vs. 「離心式競爭」型態的選擇。以英、美兩國為例，其兩黨制的競爭結構剛好 ...
的類型反推，兩黨制的國家分裂程度較低，多黨制的國家自然分裂程度較高。 ... 但這並不表示在多民族或多文化的國家中，民主政治就無法鞏固；而是意味著民主的規範、.
人民無法有傾訴的管道，也不敢有太多的意見。 ... 一黨制: 一個國家內只允許一個合法政黨也是執政黨。 ... 兩黨制、溫和多黨制和粉碎多黨制.
類型，其主要的立論基礎是來自於英國兩黨制或是西歐多黨制國家成功運. 作議會制的民主經驗。 ... 的一致性和清楚的責任。5如議會制之行政和立法機關，皆由一黨或是多黨.
一黨制：具有封閉性和競爭性 兩黨制：占統治地位，具有競爭性 三黨制或四黨制 一黨、兩黨、三黨和四黨：選擇和後果 選擇 後果 「新的政治」 美國政治中的政黨功能
2 2006/3/15 政黨與選舉2 Lijphart 的研究重點兩黨制與多黨制的優缺點兩黨制與多黨制的優缺點 ... 美國兩黨政治的特色是中間溫和，但是兩黨之間沒有區別，英國則相反4.
這兩種選制各有優缺點，兩黨制政局會比較穩定，但是易形成兩黨壟斷；多黨制的話少數 ... 而通常政治家跟政客的差別就在於，政客是跟著民意轉變，而政治家則是看的比較 ...
有限多党制下政党数量在3-5个，意识形态的差距比极端多党制要小，多以政党联盟执政并呈现两极化分布。代表国家有比利时、爱尔兰、冰岛等。 一种观点认为两党制是最好 ...
多黨制 一般被認為比較能表徵社會各族群階層的利益，因為相較於兩黨制，多黨制比較能讓更多族群覺得自己在國會殿堂能有發聲的機會。
府；而德國聯立制具有濃厚比例代表制的精神，易形成多黨制，較能保障小黨的 ... 兩黨制」的搭配較能避免分立政府與少數政府出現，然採行並立制，不等於多黨.
大體而言，單一選區制有利兩黨制的出現，而比例代表制則容易產生多黨林立的現象。 ... 的並立式，最大的差別是前者雖在形式上為混合制，卻因計票方式而為如假包換的 ...
（A）該國政黨體制屬多黨制（B）立法與行政部門 ... 斷，下列何者的政黨制度型態最可能傾向多黨制？ ... 發展趨向於兩黨制（C）2002 年起由政黨合作組成.
(A)一黨制(B)多黨制(C)混合制(D)兩黨制 ... ( A )我國2016年的總統大選，造成第三次政黨輪替，國民黨從執政黨變成在野黨，這突顯民主政治的特色中認為在大選中獲勝的 ...
多党制 还是两党制和总统制或者议会制无关，和比例制还是多数制有关。采取多数制的 ... 他也二十五六岁了，但看起来和上学的时候没差别，引得咖啡店的小姑娘蠢蠢欲动。
了两党制。而欧洲许多国家实行“多人当选选区制”和“比例代表制”，这种选举制度有利于小. 党的存在，故而产生多党制。［6］另外，选举规则也对一国的政党体制产生重要 ...
(A)人民得以決定執政黨的去留(B)有自由表達言論的權利. (C)非競爭性的政黨制度 ... 10 內造政黨與外造政黨差別主要是？ ... (A)一黨制(B)一黨獨大制(C)兩黨制(D)多黨制 ...
在当今世界各国政党政治发展中，政党体制千差万别。虽然学术界对政党体制类型的划分可以说是众说纷纭，但是把政党体制区分为一党制、两党制和多党制则 ...
德國學者Sabrina J. Mayer 分析歐洲17個多黨制國家，結果發現負面黨性確實會影響歐洲民眾的投票行為，不管是兩黨制或多黨制國家，選民對其他政黨的 ...
不過多年來僅有國民黨、民進黨執政，讓台灣成為兩黨制國家。 ... 「多黨制雖然代表多元聲音，但容易內閣不穩，譬如義大利最近倒閣、德國從未組成過 ...
主題30 : 政黨體系分類(政黨分裂化程度) 1 民主政治之一黨獨大制與威權之一黨獨大 ... 世界各國有不同的政黨體系，如一黨獨大制、兩黨制、多黨制等。
05( )政黨在政治發展扮演著重要的地位,原則上可分為一黨制、兩黨制及多黨制。下列對於政黨制度型態的敘述,. 何者是正確的? (A)各國歷史文化背景不盡相同, ...
(一)政黨類型:內造政黨和外造政黨、掮客行政黨和理念行政黨。 (二)政黨制度:一黨專政制、一黨獨大制、兩黨制、多黨制。 三、政黨與政府:單獨執政、 ...
在当今世界各国政党政治发展中，政党体制千差万别。虽然学术界对政党体制类型的划分可以说是众说纷纭，但是把政党体制区分为一党制、两党制和多党制则 ...
是多黨制,難有一個政黨在議會中取得穩 ... 英國式的內閣制,當時英國已經形成了兩黨制 ... 不是美國式的兩黨制。 民國初年,宋教仁會多次結合內閣制宣傳兩. 黨制。
2009年1月18日，贾庆林先生也在《求是》杂志上撰文，指出：筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。紧接着，一轮批判西方”多党制”的舆论 ...
主要發生在多黨制的國家。 優點. 朝野責任分明，政府人事安定、政治穩定，也較能符合民主政治「多數統治」的原理。美國兩黨制和新加坡一黨優勢制都有 ...
有人认为，随着生产力的发展，中国的政治体制改革也应该走西方民主道路。西方民主制度与我国政治制度的最大差别就在于政党制度。西方的多党制与我国实行的中国共产党领导的 ...
你可以參考雷伊、薩托里的制黨制度。 就有明顯的一黨、二黨、多黨的差別。 但是說實在的關鍵點其實很簡單。只要看 ...
老師我不懂怎麼分多數投票制比例代表制混合投票制因為他們有一些對小黨有利有些對大黨有利我都搞混了!!! －－－－－－－－－－－－－－－－－ 關於 ...
多党制 已成为中国大地上涌动着的春潮，是即将跃出地平线的一轮红日，是中国走向 ... 与西方国家的政党在国家政治生活中的地位与活动方式，从一开始就存在明显的差别。
英國現在至少有六個上得了檯面的政黨，除了保守黨與工黨，還包括蘇格蘭民族黨、英國民族黨、反移民的英國獨立黨、綠黨；對英國人而言，這似乎有點太歐洲了 ...
政黨制度有一黨制、兩黨制、多黨制等等分類。其中一黨制又分成一 ... 一黨獨大又稱為霸權政黨制，與一黨獨裁(專政)最大的差別在於是否允許民主競爭。
... 政黨(如朝鮮勞動黨、老撾人民革命黨等)、兩黨制條件下的長期執政政黨(如美國民主黨)、多黨制條件下的長期執政政黨(如日本自民黨、印度國大黨等)。
中国政党制度在积极借鉴和吸收人类政治文明有益成果的基础上呈现出一系列全新特征，不仅为广大发展中国家在两党制和多党制之外提供了新的选项，更为解决 ...
理由如下： 1、权力范围方面。两党制、多党制国家的执政党在执政期间也都是独揽军政大权。 2、监督对象方面。唯有人类能够感知 ...
反观实行两党制、多党制的一些国家，其政党制度不但未能有效整合社会， ... 和社会群体，人民内部在根本利益一致基础上还存在具体利益的差别和矛盾。
德國學者Sabrina J. Mayer 分析歐洲17個多黨制國家，結果發現負面黨性確實會影響歐洲民眾的投票行為，不管是兩黨制或多黨制國家，選民對其他政黨的 ...
【关键词】:中国政党制度; 中国特色多党制; 多党合作; 一体多元; 一国两制; 政党关系 ... 政党制度大体分为一党制、两党制和多党制等类型，并依照每一种类型的政党制度 ...
依據這兩個變數，民主國家政黨競爭的型態大致分成四類。第一類是一黨獨大，第二類是兩黨制，第三類是溫和多黨制，第四類則是分裂 ...
單一選區兩票制依計票方式的差異分為聯立制與並立制。 ... 決的國家亦形成兩黨制、絕對多數決兩輪投票制的國家易形成向心式多黨制、採比例代表制者易形成離心式多黨制.
一些人认为竞争性多党制是现代国家的必然选择和民主政治的标准。 ... 历史传统等多种因素决定的，即使是同一种社会性质的国家，由于国情的诸多差别， ...
制度内涵新中国成立前夕,中国共产党主动选择了多党合作的政治格局, ... 从世界范围看,世界上实行政党制度的国家主要有三种不同类型,即一党制、两党制、多党制。
从国际上看,世界上实行政党制度的国家主要有三种不同类型,即一党制、两党制、多党制。我国现实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。这种政党制度既合乎世界 ...
... 政黨的全國同質性減弱,而兩黨間的黨質差異不大,維持黨紀之難度增高,而且表面上是兩黨制,實質上卻是多黨制;這種多黨制是潛藏在兩黨制之皮層之下,隱性的多黨制。
這些分類標準已經超越了以往總統制與內閣制的差別,也提供了新興民主國家改善其憲政 ... 介於一黨制和多黨制之間的是兩黨制,也是大多數政治學者所支持的政黨制度。
這些分類標準已經超越了以往總統制與內閣制的差別,也提供了新興民主國家改善其憲政 ... 介於一黨制和多黨制之間的是兩黨制,也是大多數政治學者所支持的政黨制度。
執政格局和黨派民主形式,既不同于西方的“兩黨制”和“多黨制”,也不同于一般的“一黨制”。我國的政黨體制具有民主集中制的特征,有三個鮮明的特點:一是確立了中國共產黨的 ...
“一黨執政、多黨參政議政”,是歷史形成的具有中國特色的政黨體制、執政格局和黨派民主形式,既不同于西方的“兩黨制”和“多黨制”,也不同于一般的“一黨制”。
两党制 是指在一个国家存在两个对抗性政党,通过控制议会多数席位或赢得总统选举 ... 从政党史的发 展情况来看,世界上实行多党制的国家多于实行一党制或两党制的国家。
就微觀而言，選制會左右選民的投票習慣、候選人的競選型態，以及政黨的 ... 比例代表制容易導致多黨制[3]，而半比例制則看不出有形成兩黨制的機制。
其勢力約為國民黨的三分之二、民進黨的二分之一。這樣看起來，中華民國已經正式邁入了多黨政治。[7]. 我們可以從數字當中檢視此種由兩黨制向多黨制 ...
馬克思主義信仰從未改變確保黨成為整體性利益代表政黨是利益的結合，也是原則的結合， ... 有序推進並完善民主政治避免形成多黨制兩黨制亂象.
們界定單一選區兩票制，並指出並立制和聯立制的重大差異。 ... 如果社會分歧複雜而嚴重，則不論選舉制度為何，都可能產生多黨制(謝 ... 但兩黨制不見得就會因此.
4.制度化階段：在議會內部發展出來的政黨常常會形成兩黨制，如果有外力介入則會形成多黨制，而革命性的政黨則會建立起一黨制或一黨為主的政黨制度。 [編輯]. 政黨的分類.
兩黨制多黨制差別 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最佳解答
｛博萮流｝【#政黨票消去法】#選擇障礙看這邊
因為政黨票實在太多人問了
博萮以最簡單的 #消去法
來提供大家參考
政黨票的細節非常多
包含分配門檻與國會過半等考量
之前博萮寫的關於不分區席次分配的文章會附在最下方👇
政黨政治普遍是各國國會運作的常態
不同的體制、選制
也會造成一黨制、兩黨制、多黨制的差異
台灣在中(華民)國假代管真殖民之下
隨著解嚴與國會改選
逐漸從非競爭型的一黨專政
「進步」到今日競爭型的兩黨制
每個政黨都有其優缺點
（但泛統集團無論優劣都應無差別排除）
（歡迎他們回到金門馬祖去主張大一統）
世界上也不可能有完美無缺的政黨
但現階段既面臨仍非得以投票表達意向不可
（投廢票在此是毫無效益又幫助敵營）
那也只能盡可能選擇立場不要差太多的政黨
蔡政府面臨內外夾擊
在許多方面相當辛苦
博萮也當然知道綠營的缺點在哪
但許多貌似清新的小黨其實藏污納垢
更別提各種背刺歷史或核心價值的搖擺
如果你也在意以下這些議題：
#轉型正義 #討黨產 #綠能 #廢核 #婚姻平權
#政黨法 #監察院國家人權委員會
#年金改革 #稅改 #國家語言發展法
#公視台語台 #軍購 #反滲透法
美國助攻：
#台灣旅行法 #台灣保證法 #台北法案
至少給這屆的民進黨黨團一個起碼的肯定
但如果這些都還無法說服自己支持
再來考慮其他選項
博萮對這次民進黨不分區的名單並不滿意
這也是博萮一直也很糾結、無法大聲支持的主因
因此除了總統票堅定支持蔡英文
要說力挺也實在說不出口
其他小黨有不少共同支持的好友
但總在某處也各有博萮無法突破的卡點
（也是博萮這次仍然選擇獨立參選的主因）
但終究必須抉擇時
至少讓大家有個方向
你不必同意我的看法
我也只是表達個人意見
先預告今天會 #很忙
若有人的指教博萮無暇回應也請海涵
#票票拒絕泛統集團
#任何一票都不浪費
#遊走在兩岸交流紅線的柯文哲 #TMD
http://fishsuntw.blogspot.com/2019/07/blog-post_23.html?m=1
《票票不投中國黨，台灣不要變香港》
https://www.facebook.com/767056596705990/posts/2769950506416579
政黨票號次原圖片來源：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1340016
兩黨制多黨制差別 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文
蔡英文稱國會過半好做事 柯文哲：兩黨都執政過結果咧？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572106160.A.086.html
國會應不應該要讓執政黨過半，在台灣向來都是人民關心的議題。有人說執政黨應該要要國會過半，才能順利的推動政策，在野黨說如果失去在野制衡的力量，那執政黨完全執政之下，所有的政策將完全導向執政黨內部的利益分贓。請問哪個有道理?
都有道理，而且相當有道理。
以台灣人自己所感受的經驗，過去陳水扁時代國會未過半，當時的局面就是每天看到國民黨和親民黨立委在國會和民進黨政府作對，整天東罵西罵，每天的媒體版面就是立委吵架。而馬英九或是蔡英文政府，順利在國會取得過半席次，結果就也沒甚麼成果? 遇到問題也是怪在野黨霸占主席台杯葛預算。
總的來說，完全執政的結果，就是執政黨能有較具備野心的計畫，不管是文化建設還是經濟計畫皆然。而國會不過半的結果，則是執政黨得想方設法尋求在野黨的支持，才能順利通過法案，因此眼光放得更近，才能盡可能的分配利益到人人皆滿意。其實說是野心較大，其實也大不過1%，所以真的有差別嗎?
我們用黨派的視角來思考事情，當然會認為黨派很重要，但其實任何政策推動時，立委都有自己的利益考量，如果自身選區的選民不支持，那立委怎樣也不可能投下支持票的。所以從黨派的立場，會認為過半與否很重要，但若你從個別立委的角度思考事情，則會覺得黨派標籤根本可有可無，真正付諸投票對決時，立委不可能辜負選區的民意。
其實齋主對於內閣制國家的多黨政治的生態，相當感到好奇。在多黨政治的生態下，任何一個政黨都難以取得過半的席次，所有的小型政黨若不相互協調妥協，就沒有辦法組成聯合政府。換句話說，我認為任何政黨都無法過半的生態，雖然將導致國會更加混亂，媒體版面上肯定每天都在吵架打架，但我卻認為內閣制下的多黨政治，才是較為穩定的社會。不過很可惜，台灣所處的國際局勢以及意識形態，內閣制極難推行，也根本不適合。還記得朱立倫提過內閣制多次，不但民進黨無法支持，也根本沒有國民黨支持，甚至齋主我也無法在如今的局勢下支持。
結論是，在台灣的體制下，你想投誰就投誰
任何制衡或是完全執政的理由說法
幾乎都只是笑話而已
兩黨制多黨制差別 在 陳思宇 Facebook 的最佳貼文
今天是台灣關係法40年
大家會不會覺得藍綠都ㄧ樣？統獨是真問題，但這幾年喊獨的沒獨、喊統的沒統，人民心中自有一把尺。
這根本的問題是，現在的台灣社會在藍綠分別執政十六年與十二年之下，我們有什麼差別？在政治上在經濟上在各層面上，停在原地就是退步，而我們究竟踏出去了沒？
藍綠的問題就是經濟問題，執政黨選前的拼經濟，總是被打回原形，藍綠的問題就是內耗問題，台灣的政治制度從多黨制到幾近只有兩黨制，選舉造就兩黨獨大，當民生議題被政黨利益淹沒，黨意大於民意，我們不能有別的選擇嗎？
至於近期的民調，柯市長就在兩黨中間，不管藍綠有多少人選，怎麼對比。很多人說不是第一名就沒有機會，夾在兩黨間就是被邊緣，但是我希望大家想想跟深處，到底我們希望總統可以為我們做什麼？帶給我們什麼樣的生活？再去決定誰是人選，就像去超商買東西，商家陳列出來的也不見得你都要買單，而是先看見自己的需要才去選擇產品，候選人不也是嗎？
#一條擺脫藍綠共惡的路
#一條給台灣光榮價值的路