為什麼這篇台灣兩黨制多黨制鄉民發文收入到精華區：因為在台灣兩黨制多黨制這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Asuero (阿龍)看板SENIORHIGH標題Re: [問題] 我國是兩黨制還是多黨制?時間...
台灣兩黨制多黨制 在 SIXMOUTHS? SIXSUNS☀ Instagram 的最佳貼文
2020-04-28 07:20:17
關於2020臺灣大選 蔡這次雖然高票當選 但很多人並不是因為喜歡才投蔡 而是因為討厭韓 太害怕統一 才投蔡 雖然藍色人覺得這只是在賣亡國感 但對多數人來說亡國感就是存在 因為國民黨跟韓親共的太明顯了 再加上香港的前車之鑑 讓臺灣人更害怕 才導致這樣的選舉結果 雖然蔡很高票 但韓的票也很多 蔡其實...
原則上按照嚴格定義，若按照"國會席次比例"
第七屆應是"一黨獨大"
第八屆"一黨獨大"機會 > 兩黨制
而以前選制改變前第五屆 應是"多黨制"
第六屆偏向多黨制 >兩黨制
重點是你要否嚴守所謂70% 90%門檻
我和a10141013大的看法應是接近。
基本上選制改變前、國、民兩黨都未過半 且小黨眾多席次，
一二大黨並未能囊括絕大多數(>90%)。
選制改變後，國民黨總是過半，且第二大黨民進黨與之差距甚大。
選制改變前
2001第五屆前三大
民進黨獲得87席(38.6%)；
國民黨獲得68席(30.2%)；
親民黨奪得46席(20.4%)
多黨制
2004第六屆前三大
民主進步黨含不分區當選89席(39.5%)，
中國國民黨79席(35.1%)，
親民黨34席(15.1%)，
多黨制? 兩黨制?
選制改變後
2008第七屆前二大
中國國民黨81席(71.6%)
民主進步黨27席(23.8%)
一黨獨大應該毫無疑問
2012第八屆前二大
中國國民黨64席(56.6%)
民主進步黨40席(35.3%)
一黨獨大? 兩黨制?
※ 引述《riddickwu (riddick)》之銘言：
: 如題
: 最近讀公民的時候發現
: 參考書上寫我國是屬於兩黨制的國家
: 原因是藍綠兩黨獨大
: 但前幾年的書
: 書上都是寫臺灣是屬於多黨制
: 那指考時
: 到底要寫哪一個?
--
一些較為基層與正義觀點的媒體
苦勞網:http://www.coolloud.org.tw/
台灣立報:http://www.lihpao.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.10.137
※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 13:41)
※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 13:43)
推 gj942l41l4:這是以國會的角度 但以執政的角度看又不一樣了 06/21 13:50
推 a10141013:那個黨制的分類是用國會席次分的沒錯 06/21 13:55
→ Asuero:本來政黨制就是以國會席次分類 因為他是以內閣制國家 06/21 13:56
→ Asuero:國會最大黨=執政黨 多黨制= 需組聯合政府 設想的 06/21 13:57
推 a10141013:我只記得70%跟90% 雖然很不認同 06/21 13:57
→ Asuero:這很爭議 所以如果只是準備指考 不用太擔心照定義背就好 06/21 14:05
→ Asuero:但如果是討論政治問題 個人有個人的立場和看法還有選取材料 06/21 14:05
→ Asuero:而且政治學教科書裡對黨制的定義和高中公民教的並不同 06/21 14:06
※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 14:25)※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 14:29)
推 Sampragassi:政治學怎麼講@@ 06/21 14:28
推 FuYen:政治學似乎沒有明確定義席次的比例 06/21 15:15
推 uka123ily:政治學的話就是那票比政學者吵不停，沒定論 06/21 18:06