認購太陽能板替台灣綠能發電貢獻小小心力，還能穩定領到4.25%收益，所有人都能參與的中租全民電廠是什麼？

▎本集節目與中租全民電廠合作推出

---

▎相關資料

➥ 2019-2025預估發電配比（經濟部能源局 能源轉型白皮書 2020.11）
https://energywhitepaper.tw/upload/20201118/1091118_%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf

➥ 2020年再生能源發電概況（經濟部能源局）
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=14437

➥ RE100中文參考資料
https://www.re100.org.tw/

▎綠能減碳詳細計算方式如下：

1. 年發電量=裝置容量kW*每日發電量3.4215度/天*365天。每kW日發電量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。
2 .每戶家庭每月平均用電量為292度。平均用電量參考台灣電力公司107年電價與電費支出之估計。
3. 減碳量=發電量*碳排放係數0.509kg/度 。碳排放係數參考經濟部能源局108年最新之估計。
4. 相當種植樹木棵數=減碳量/樹木年吸碳量12公斤。樹木年吸碳量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。

▎穩健收益舉例B方案IRR詳細計算方式如下：

投入180,000元，在20年間按月回收本金利息，預估總回收270,000元，且第20年期滿後不再有任何收益。此時月利率（即內部報酬率）r 的計算方式：
180,000=第1月回收金額/(1+r)^1+第2月回收金額/(1+r)^2+第3月回收金額/(1+r)^3+…+第240月回收金額/(1+r)^240
即投入金額=加總（每月回收金額以月利率用複利方式折現）
月利率r 無法直接用公式算，但可輸入每月預估回收金額後，利用excel的函數(IRR)算出 r=0.379%
則年利率R=4.55%=月利率0.379%*12

【關於運氣兩三事】

先說小弟完全可以理解富豪居各位大大瞧不上年化報酬率贏大盤幾個百分點這種低微的報酬率，特別是月風大大輕鬆就可以年化50%+，但這麽高的報酬率通常對應著相對的風險，以月風大大的月風流來說，大概就是不時需要上法院，以及出場時機選不好的話，得吃連續跌停板，動輒下跌50%甚至超過90%，像一年多前月風大大覺得台股唯一值得買的本盟，從當時的將近150跌到現在剩7塊多，當然後續的下跌跟月風大大都無關，只是這種選股方式不太適合小弟，要月風大大這種真正的高手才有辦法駕馭。

另外各位大大對我訪談所提「運氣」的含義似乎有點誤解，以下直接轉貼我過去寫的文章，有興趣的話也可以自己用「價值溢酬」這個關鍵字搜索，應該能對所謂的運氣有更深一層的理解。

『這裡先引一段巴菲特在1993年的股東信裡的話：「有些投資策略，例如我們從事多年的套利活動，必須將風險分散，若是單一交易的風險過高，就要將資源分散到幾個獨立的個案之上，雖然個案可能導致損失，但只要能確信經過機率的加權平均，能夠讓你獲致滿意的報酬就行了，許多創業投資者用的就是這種方法。」

除了套利外，同樣的原則也可以運用在股票投資上，我們可以參考巴菲特是怎麼建立他個人的韓股投資組合的。2005年時，巴菲特在哈佛的演講中提到，花旗曾寄給他一份韓國股市的手札，韓國所有的公開上市公司都列在其中，每頁介紹一檔股票，應該就像台灣四季報的韓國版吧！收到這份手札之後，他大概花了五六個小時，從裡面挑選了20家公司。

這些公司的平均本益比非常低，而且擁有相當強健的資產負債表：以大韓麵粉加工有限公司為例，這家公司每年能賺取15000韓寰，本益比卻只有2點多倍。此時巴菲特只要分散投資這類型的便宜公司就好，就算後來這些被挑選出來的公司中，有極少數經營有問題，對整體投資組合的影響也有限。但只要其中有幾檔的本益比被市場重估，那麼上升潛力可是以100%為單位計算的，像上面提到的麵粉股就算漲了三倍，本益比還是不到10。

他當時投資了約1億美元在韓國股票上。在這個例子中，巴菲特沒有去過韓國，也不了解他買進的這些公司，甚至連公司的年報都沒有看過，只是從手冊中所提供的簡介、淨值、每股盈餘和股價，去判斷是否可以買進，這就是標準的葛拉漢式投資法。

只要使用簡單的價值篩選原理與公式形成投資組合，在歷史上就可以達到遠優於指數本身的報酬率。如同其他的投資法則，只要大多數的人都了解並採用這種方法，那麼這種方法就必然會失效，但有趣的是，雖然價值溢酬幾十年前就已經被學術界所發現，但直到近年仍然存在。

我想這個現象之所以能持續存在，最主要的原因就是大眾通常都追求短期利益，不願意從較長期的觀點去投資。只要短期的績效不如人，他們就會放棄，不再堅持原有的策略，即使他們知道長期市場會還給他們公道也一樣。』

對相關研究有興趣但是懶得查的話，Tweedy, Browne整理了大量實證文獻在這本電子書裡：
WHAT HAS WORKED IN INVESTING

只是這是英文的，不知道各位看不看得懂就是。我簡單摘要一下，除價值溢酬外，書中還列出三種歷史上能超越大盤的方法：

1. 挑選內部人買進的股票
2. 挑選大跌後的股票
3. 挑選小市值的股票

用這種有學術驗證的方式投資，實際上應該是不太需要拜媽祖，不用擔心死後的世界，也對得起自己的良心，晚上睡得著就是。

今年已經89歲的先鋒基金創始人John C. Bogle，40幾年來傳達的投資理念，提供現代投資人關於指數化投資，以及許多穩健的長期投資觀念，改變了市場生態與投資人的行為。下圖是自先鋒基金創立以來到2017年，該公司總資產、產業資產份額、基金手續費、資金流入、基金數量與指數基金占資產的百分比的數據變化。

📝這兩天看到一篇關於Bogle的文章，分享一下重點：

以目前的市況來說，指數型基金佔全部股票基金資產的43%，而預計在未來的三年將會達到50%。不過在指數型基金盛行的同時，除了我們所瞭解指數型基金的優點，包括以極低的手續費購買整個市場的投資組合，可以獲得穩健的市場報酬外，也引發了一些批評的聲浪，包括了指數型基金的普及將會使得公司只注重股價的發展，而忽略公司股東的權益，以及過大的占比與分配不均，會造成市場的更大的波動等等。

有人認為，指數投資者沒有適當的分配資本：最大的股票在指數成分中占比也最大(例如Microsoft占3.2%，Walmart僅占0.5%)。所以當新資金流入指數型基金，又會再將這些大型股的價格推升到更貴的價格，不論這些公司的業務表現是否可以足以匹配這些高價格。例如近年來的FAANG股票，被認為已經被大幅的錯誤定價，因為除非發生任何內部問題或潛在管制的影響，指數基金不論公司的投資報酬或資本流動的效率都會買進這些股票。更重要是的，這些大量的資金流入S&P500和其他大型股的指數，無法提供小公司對資金的需求，近一步阻礙了小公司的發展。

Bogle在接受訪問時，談到了他對於上述批評的回應，並認為ETF的時代也許真的會結束了，如果未來市場如他預期的表現不佳，當報酬率下降，投資人的報酬源自於投資組合的績效扣除成本，所以投資人對於成本降低的要求會繼續增加。

📝柏格認為：
👉市場的表現與資本配置無關
儘管指數型基金占股票共同基金資產的43%，但它們的自動再平衡也只占所有股票交易的5%。同時，其實共同基金比指數型基金更接觸到大型股，例如Apple占S&P500指數成分3.55%，而占平均股票指數基金3.63%；Google占S&P500指數成分3.01%，而占平均股票指數3.44%；Amazon占S&P500指數成分2.87%，而占平均股票指數3.44%。

就算指數型基金佔全部股票基金資產的提升到70%，我們仍然需要更多指數型基金。當市場上某一方買入股票時，代表有另一方正再賣出，這些資金是從主動型基金中流出，而市場高估了指數投資者對市場的影響。

👉監管是必須的
在ETF規模大幅成長下，監管機構也不斷設立規範，各式「創新」的ETF也受到更嚴格的機制，以保護投資人權益、提升公平性及降低市場風險為目標。

現在市場上的指數型基金的供應主要集中在三大巨頭，Vanguard、BlackRock和State Street，加起來一共持有S&P500中88%的公司，但離擁有每家公司50%的股權還差得遠。共同基金遵守監管機構的限制，不得持有一家公司的股票10%以上，如果指數型基金持股超過10%，我們會再設立第二個指數型基金來符合規定。

👉指數投資者應扮演的角色
在華爾街，如果你不喜歡一家公司的管理，你儘管去賣出該公司股票(放空)。但指數型基金不能這麼做，所以他們採用另外一種方式：如果你不喜歡管理層，就設法去改變它。在先鋒的網頁上也有寫明他們的代理投票政策，並聘請分析師去評估公司管理的表現。就如同葛拉漢在1949年智慧型股票投資人中寫道：股東對公司的管理階層應該抱持著更明智而積極的態度，同時也要求股東在營運績效不理想時提出質疑，股東應該獲得清楚的解釋並要求改善。

👉ETFs：投資or投機？
Bogle也承認，指數基金的進化，創造了ETFs，ETFs卻誘使投資者頻繁的交易，而不是長期投資。前100大ETFs的周轉率為785%，而前100大的股票交易周轉率是144%。傳統ETFs(Bogle稱之為Traditional Index Funds，TIFs)與目前的ETFs的不同天差地別，目前的ETFs以漸漸由被動投資趨向主動投資，伴隨著交易成本增加和市場時機的選擇。

Bogles恐怕ETFs變成純粹的投機，鼓勵投資人買高賣低。他用dollar-weighted investor returns(資金加權回報率)，考慮了投資人的現金流在內，表示2007到2017，投資人從傳統指數型基金、主動型基金與ETFs的平均報酬分別為8.4%、7.2%與5.5%，ETFs的報酬率甚至比主動型基金的報酬率還要低。Bogle預期ETFs的成長率，會因市場的利基越來越小而趨緩。

👉未來市場平均年化報酬率：6%
市場未來幾年的超額報酬可能會越來越小，投資人越早意識到成本和長期投資的重要性，對於指數化革命越有幫助。Bogle用一個簡單的公式：殖利率加上盈餘成長率，再加上預期本益比，計算股票市場未來幾年的預期年化報酬約為6%左右。

👉文章中還有提到Bogle正在寫最後一本書，目前還沒完成。內容除了先鋒基金的歷史與軼事、成長過程、對於現代公司與公眾利益的觀點，也包括Bogle對於未來投資與個人的反思。柏格過去的著作也都也很多對於投資界與社會的見解，經驗與智慧的累積，之前我們也有寫過《文化衝突：投資，還是投機？》這本書的心得，很推薦大家可以閱讀。

認購太陽能板替台灣綠能發電貢獻小小心力，還能穩定領到4.25%收益，所有人都能參與的中租全民電廠是什麼？

▎本集節目與中租全民電廠合作推出
➥中租全民電廠：https://bit.ly/3z9wtJr

#穩健收益 #太陽能 #長期收益 #中租全民電廠 #無腦投資 #懶人理財 #懶錢包

▎相關資料
➥ 2019-2025預估發電配比（經濟部能源局 能源轉型白皮書 2020.11）
https://energywhitepaper.tw/upload/20201118/1091118_%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf

➥ 2020年再生能源發電概況（經濟部能源局）
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=14437

➥ RE100中文參考資料
https://www.re100.org.tw/

▎綠能減碳詳細計算方式如下：
1. 年發電量=裝置容量kW*每日發電量3.4215度/天*365天。每kW日發電量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。
2 .每戶家庭每月平均用電量為292度。平均用電量參考台灣電力公司107年電價與電費支出之估計。
3. 減碳量=發電量*碳排放係數0.509kg/度 。碳排放係數參考經濟部能源局108年最新之估計。
4. 相當種植樹木棵數=減碳量/樹木年吸碳量12公斤。樹木年吸碳量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。

▎穩健收益舉例B方案IRR詳細計算方式如下：
投入180,000元，在20年間按月回收本金利息，預估總回收270,000元，且第20年期滿後不再有任何收益。此時月利率（即內部報酬率）r 的計算方式：

180,000=第1月回收金額/(1+r)^1+第2月回收金額/(1+r)^2+第3月回收金額/(1+r)^3+…+第240月回收金額/(1+r)^240

即投入金額=加總（每月回收金額以月利率用複利方式折現）

月利率r 無法直接用公式算，但可輸入每月預估回收金額後，利用excel的函數(IRR)算出 r=0.379%

則年利率R=4.55%=月利率0.379%*12

—
▎More 懶錢包Lazywallet
INSTAGRAM / https://www.instagram.com/thelazywallet/
FACEBOOK / https://www.facebook.com/thelazywallet/

▎合作邀約MAIL / thelazywallet@gmail.com