為什麼這篇光電效應粒子性鄉民發文收入到精華區：因為在光電效應粒子性這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Jrtaki (等一輪明月)看板Physics標題[問題] 關於光的粒子性與波動性時間Thu S...
我們知道
光同時具有粒子性與波動性
亦即光之二象性
那有個問題
光也是電磁波的一種....大家應該都有印象有一個很長的scale
以電磁波的波長長短去劃分出來的...
由長到短
大略可分為什麼Radio、Microwave、Radar、Visible light、Ultraviolet、
X-ray、Gamma ray、...等
那為何X-ray、Gamma ray 我們稱為particle，而不是wave !??
(只講它的粒子性)
我個人的想法是：因為X-ray和Gamma ray是屬於Ionization Radiation的範疇
它們的波長很短，能量高，足以能夠使空氣游離出ion pair
所以在此 它們的粒子特性遠遠明顯於波動性
例如在光電效應與康普吞效應，都是光子打電子的呈現方式!
所以X-ray與Gamma ray 我們稱它是particle而不說是wave
請問我的想法對嗎???
請板上高手指正~ 給我正確的觀念^^
謝謝<(__)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.94.33
推 nightkid:x-ray 根 γ-ray 我們還是有把它當作是波動的時候阿 09/17 22:32
→ nightkid:要不然 怎麼會有Brag晶格繞射? 09/17 22:33
→ Jrtaki:嗯~可是我們老師出的homework題目是why photons(指的是Xray 09/17 22:37
→ Jrtaki:和Gamma ray) are called "particle" not "wave"? 09/17 22:37
→ Jrtaki:恩樓上大大~我知道有晶格繞射啦:P 但是感覺題目這樣問~ 09/17 22:38
→ Jrtaki:似乎就是從粒子性去探討就好 請問是這樣嗎??? 感謝^^ 09/17 22:38
推 nightkid:那你反過來想一下 為什麼我們把電子當作粒子而不是波動? 09/17 22:43
→ nightkid:粒子的特徵就是 他的動量明顯 所以 x-ray 這種超短波長的 09/17 22:43
→ nightkid:電磁波 由於其動量顯著 所以波動性(干涉、繞射)被壓抑 09/17 22:44
→ nightkid:所以把他們當作是粒子看待阿 09/17 22:44
→ nightkid:反過來說，電子被當作粒子 而不是波動的原因是因為 09/17 22:46
→ nightkid:他的物質波波長很短 短到不太會產生波動的性質 09/17 22:47
→ nightkid:又因為其動量很顯著 所以可以被當作粒子阿 09/17 22:47
→ Jrtaki:感謝樓上大大^^ 所以我就從這方面去著手好了~ 09/17 23:06
→ Jrtaki:另外~若從光電效應去加強~是不是更有力!! 畢竟光電效應是 09/17 23:07
→ Jrtaki:證實光具有粒子性的最有力證據! 對吧!? 09/17 23:07
推 nightkid:都可以阿 @@ 09/17 23:08
→ Jrtaki:所以一開始先照我PO的那樣去說~ OK嗎? 09/17 23:32
→ chungweitw:不知道你的老師想問甚麼. phonon 也是 particle啊. 09/18 03:29
→ chungweitw:這是造字規則吧. -on 指的就是xx particle. 09/18 03:30