【鬥陣來關心】強制執行法第122條之修正

作者:許維帆律師

107年5月29日，立法院三讀通過強制執行法第122條修正草案，就債權人執行債務人依法領取之社會保險給付或對第三人之債權時，屬於「債務人及其共同生活之親屬生活所必須」應予排除的數額設立明確之原則性規定。

依社會救助法第4條規定，衛生福利部及直轄市政府於每一年度分別公告台灣省及各直轄市當年度之最低生活費用，以作為核定社會救助資格之標準。本次強制執行法之修正，於本條第3、4項明定債務人及共同生活親屬生活所必須者，以各地最近一年度最低生活費之1.2倍為原則，並依債務人所負擔的扶養義務進行調整。

在此次修法之前，債權人強制執行債務人對第三人之債權(通常以薪資為主)，執行法院多以執行債務人薪資數額的三分之一為原則，並未實際考量債務人及受親屬生活的需要。於此次修法後，以107年度台北市最低生活費新台幣16,157元為例，若債務人月入三萬元並獨力扶養一名未成年子女，其收入將可以完全免於債權人之執行，不致因債權人的追償而難以經營其經濟生活；或為了避免遭債權人察知其收入，鋌而投入未依法申報稅額或投保勞健保之危險職業。

是以，本次修法應可帶給債務人更高的保障，且豁免執行之數額設定介於低收入戶及中低收入戶標準之間，亦可肯定其平衡債權債務雙方權益之意旨。惟本次同時新增第5款規定，授權執行法院於審酌具體情形認為顯失公平時，得排除前開最低生活費的保障。此一但書應如何適用，存乎執法者一心，修法結果是否能扭轉實務運作的慣例，尚待觀察。

｢問題出在前三排，根本還在主席台｣，小心雅新第二
台灣股市風險大，十家九家騙，還有一家在鍛鍊
A：2010年10月21日，因為摩根大通發布看空勝華的報告，勝華表示大怒，並中止和摩根大通發行GDR的計畫，甚至揚言提告。
當時勝華在連虧9季之後，在2010年Q2轉虧為盈，股價5個月漲了1倍，來到50元上下，雖不算最高點，但也離高點不遠。雖然外資常有兩面手法，但當時報告出爐，投資市場其實多數認同。2011年至今，勝華又連續虧損，回頭看這份報告，和當時勝華大喊要告外資，驗證了好公司不怕被看空，但出問題的公司，被看空一定會跳起來，保命。
B：勝華拚了 今年要賺錢2014-05-26 記者陳梅英
勝華（2384）告別蘋果、擁抱小米，加上業外轉投資釋股與土地價值重估，董事長黃顯雄上週五在股東會上對股東保證，今年一定賺錢。(騙子)
C：財務亮紅燈，勝華跌停探68月新低2014/09/24時報資訊

【時報記者莊丙農台北報導】勝華 (2384) 傳遭銀行團抽銀根，造成營運周轉金不夠，連帶財務亮出紅燈，受到消息面衝擊，今天股價打落跌停，創下2009年2月以來新低價位。
D：【公告】勝華科技監察人辭任2014/09/24 中央社(落跑)

E：財務吃緊，勝華擬賣廠求現2014/09/25時報資訊 (騙子)

【時報-台北電】勝華 （2384）公司監察人晟瑞資產管理有限公司總經理林立，昨 （24）日辭任，加上勝華去年年底開始委託投資銀行牽線，希望賣廠求現，都使這家老牌LCD大廠前景蒙塵。勝華董事長黃顯雄昨（24）日證實，勝華評估出售廠房，公司會評估各廠的產線與功能，決定讓售那些廠，至於台灣的台中廠不會收掉，但會啟動精實計畫。
F：勝華：啟動精實計畫，關閉中工廠及幼獅廠1生產線2014/09/30 時報資訊

針對媒體報導「勝華關廠瘦身...」，勝華科技 (2384) 表示，為降低固定成本並提高營運效能，故啟動精實計畫將部份產線關閉並集中生產管理以達成上述目標，目前已關閉幼獅廠一條生產線及中工廠。海外資產出售將 視精實方案確定之後，會作出完整計畫。海外三廠若全數出售預估節省營運成本10億。
G：勝華科技：公告本公司董事解任2014/10/01鉅亨網
1.發生變動日期:103/10/01
2.舊任者姓名及簡歷:黃世傑 勝華科技(股)公司董事(落跑)
H：《外資》買超股：勝華瘦身，外資力挺2014/10/02 時報資訊(真假外資)

售廠引策略夥伴求生 外資連買 勝華強彈收漲停2014/10/02鉅亨網

勝華 (2384)董事長黃顯雄日前親上火線說明，強調將引進策略夥伴，啟動精實計畫，活化資產改善體質，爭取提升融資能力與機 會，統計外資已連買5天，累計買超24060張，今(2)日股價出現反彈，股價開高走高攻上漲停6.84元鎖死，成交97495張，漲停追價買單達 31646張。
I：勝華聲請重整、保全處分 董座黃顯雄：戰到最後一刻2014/10/13鉅亨網

勝華 (2384) 傳出財務危機，目前台灣長短期債務達100億元，中國負債則達200億元，在償還債務困難下，為避免資產及廠房設備遭債權人強制執行，今(13)日下午召開重大訊息說明，宣布將依公司法相關規定向法院聲請重整及保全處分，保全台灣的資產，另外，中國部分則委託財務顧問公司與銀行進行協商，希望減輕還款壓力；面臨斷尾求生的困境，董事長黃顯雄在會後強調，不會請辭，將會戰到最後一刻。(問題出在前三排，根本還在主席台，小心雅新第二)

190903東森財經士林房一坪賣9.5萬？！揭做低行情3大秘密
影片網址→https://youtu.be/klrc8dP4-9E

最新實價登陸揭露，在台北士林18房子只賣175萬，有可能嗎？仔細一查，原來是親友間的轉售，算一算用賣的比起直接過戶可以避開贈與稅，但專家提醒，小心之後會有百萬稅金追討，怎麼回事，一起來看！

記者/洪珮瑜、何坤原 採訪報導……↓

東森財經記者洪珮瑜：「在寸土寸金的台北，可能一個停車位都要兩百萬起跳，但是就在這條巷子裡面，竟然有一坪只賣9.5萬的房子，以為撿便宜嗎，背後恐怕是三大不能說的秘密。」

實價登錄揭露，同棟大樓一樣18坪，一坪賣46.4萬，總價就要850萬，但現在竟殺到兩折之低，只賣175萬，真的這麼好康嗎。

房市專家陳泰源：「物件本身有瑕疵，譬如說海砂、凶宅、漏水等等，那第二個是急買急賣，那第三個就是親友間的買賣。」

以這次成交案例來算，175萬售出免繳贈與稅，但推算當地公告現值大約275萬，扣除220萬免稅額後，就要繳納10%的贈與稅，如此大費周章，兩邊比一比，竟然也只為了省下5.5萬。

房地產律師連堂凱：「如果按照我們國家的遺產及贈與稅法第五條，像這樣子以顯著不相當的價格，去移轉財產的話，還是可能被國稅局給追稅。」

事情還沒結束，為了這五萬塊還得付出什麼代價，我們算給你聽，要是在一年內轉售不動產，假設以當地行情850萬賣出，獲利的675萬，還要繳出45%也就是303萬的房地合一稅，得不償失。

房地產律師連堂凱：「除非是說有刻意要去讓原屋主去把他的財產去做一個脫免，然後避免其他的債權人去做強制執行，那是不是有可能，用這種極低的價格，急售跟處分，這個也不排除。」

靠小聰明做低行情賣出，省掉贈與稅，但後面還得面臨百萬稅金追討，就怕最後因小失大，只是白忙一場。

新聞網址→https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/video/97765

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2019/09/190903-953.html

190704民視 永和前民代劉枝發持爛尾樓逾20年 慘淪法拍
影片網址→https://youtu.be/v_tfjXAr3NM

位在永和成功路上，兩棟蓋到一半的大樓成了廢墟，當地人已經見怪不怪，其實這棟樓就是當地前民代劉枝發所有，原本找上前國民黨立委張慶忠合做改建祖厝，卻因為施工問題，讓土地先遭到法拍，如今建物也面臨法拍命運，開出一拍底價約7500萬，但專家說，因為物件背後牽扯關係複雜，建物可能被拆除，恐怕拍出機率也不大。

（民視新聞／徐紹芸、黃啟豪 新北市報導）

大樓蓋到一半，整棟樓只有基本結構，往裡面走，一樓堆滿施工用具，隔壁這棟雖然幾乎90%完工，但也成了廢墟，位在永和這兩棟「爛尾樓」，一擺就是20年。

荒廢大樓現在被廠商租來擺放用具，其實這棟樓是前永和市民代表劉枝發祖厝，當時他找上前國民黨立委張慶忠，兩人建設公司合作要改建大樓，不過921大地震後，劉枝發發現房屋結構出現瑕疵，因此拒付工程款，最後土地遭到法拍，沒想到20年後的今天，兩棟建築也面臨法拍命運，大樓下貼出法院公告，孫姓債權人與債務人樹香建設間糾紛，將強制執行「返還代償款」，建物遭到法院查封。

房仲業者陳泰源表示，「主要是牽扯到像是中永和那帶旺族間的糾紛，因此我們會判斷說，在一拍拍出的機率，其實不是那麼高。」

兩棟樓都是地上11層、地下2樓，總面積近千坪，全案一拍底價7573萬，換算下來每坪不到十萬元，但專家分析，該物件產權複雜，因為建物持有人分別屬於劉枝發和張慶忠的兩家建設公司，而土地又是基鴻建設、劉家、孫家共同持有，背後牽扯上中永和三大旺族，複雜背景，專家估計一拍拍出機率也不高。

陳泰源指出，「基地的所有權人，他是請求拆屋還地的，你就算法拍標到了建物，但是有可能最後，它會被拆除的。」

建築存在著「拆屋還地」風險，再加上牽扯政界關係，也讓兩棟樓一擺就是20年，成為永和當地另類奇觀。

新聞網址→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019704F06M1

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2019/07/190704-20.html

針對本次修法，委員同仁為防止偽造或強迫性之本票產生，於票據法中加強債務人保護機制，金管會認為無修正之必要與急迫性，原則上我贊成，但對於非訟化所謂債權人釋明義務、本票裁定前通知發票人，個人敬表不同意見。

本票原則上是信用證券，具有無因性，其債權債務關係已和初始之原因關係切斷，此類設計是為了增加商業流通性及使用便利性，任何對本票制度的修正都需要回頭考量制度設計之原因。

現行非訟制度設計通常不開庭，如修改非訟事件法，要求釋明甚至證明、通知發票人，甚至通知相對人答辯將加大非訟事件開庭可能性。現行民事訴訟已有「確認本票債權不存在之訴」，應可解決此類問題，若擔憂當事人於擔保、反擔保強制執行或其他程序上的成本困難，應從訴訟扶助的角度出發，降低民眾訴訟成本，達成本票無因性、訴訟經濟、非訟職權行使、紛爭解決一次性等制度設計目的。