【借名登記契約當事人死亡與契約之法定終止】

各位好，我是賴川。這星期五晚上我們要繼續來談與借名登記有關的爭點。這個爭點是，借名登記契約之當事人死亡時，借名登記契約是否即當然消滅（法定終止）？此爭點之所以重要之原因在於，如借名登記契約因當事人死亡而消滅，則在借名登記契約消滅後，當事人本於「借名登記契約終止後之返還請求權（類推適用民法第541條第1項）」以及「不當得利返還請求權（民法第179條）」等，其消滅時效均是從當事人死亡時起算15年而完成。就此問題，最高法院向來之見解可區分為三說：

■ 肯定說

肯定說認為，當事人死亡時，借名登記契約直接依民法第550條本文之規定而當然消滅，此時借名人（或其繼承人）應於當事人死亡後15年內，向出名人（或其繼承人）請求返還系爭借名標的物，否則即罹於民法第125條之消滅時效。

■ 否定說

否定說則逕自認為，借名登記契約應繼續存在，不因借名登記契約之當事人死亡而消滅，因此當事人之繼承人應直接繼承該借名登記契約之權利義務。

■ 折衷說

折衷說則認為，應檢視借名登記契約是否存在，民法第550條但書之「契約另有訂定」，或是否有「因委任事務之性質不能消滅」，或是否有民法第551條之「委任關係之消滅，有害於委任人之利益之虞」等三種情況，而分別判斷。

■ 小結

就此，學說認為，有效之借名登記契約既屬類似委任之無名勞務契約，自應依民法第529條規定而「適用」委任之規定。因此，借名登記契約之當事人死亡後，借名登記契約是否消滅，則應一併考量民法第550至552條等規定。亦即，借名登記契約當事人死亡後，原則上適用民法第550條之本文規定而消滅，但如有民法第550條但書、民法第551條以及民法第552條之情況時，借名登記契約則例外不消滅，故應以前述最高法院之折衷說較為可採。

至於最高法院迄今所明確承認可以適用民法第550條但書之規定，進而使借名登記契約不因當事人死亡而消滅者，依筆者的整理，大致有：（1）借名登記契約之目的是為避免受債權人追償（106年台上字2416號民事判決）以及（2）借名登記契約之目的是為避免農地轉讓或耕地分割之限制（106年台上字410號民事判決）等類型。

■ 最高法院 106 年台上字第 2416 號民事判決

（一）按借名契約之訂立，依其性質，以當事人間之信任為基礎，而得類推適用民法第550條前段之規定，因當事人一方之死亡而消滅，惟依同條但書規定，借名登記契約另有訂定或因其事務之性質不能消滅者，不在此限。查闕德標於75年間出資購買系爭不動產，為避免再遭強制執行，將之借名登記於被上訴人名下，闕德標與被上訴人間存有借名登記契約，為原審認定之事實。闕德標與被上訴人間既以避免系爭不動產再遭強制執行為契約之目的，則於闕德標死亡倘尚負欠債務之情形，當事人是否無將系爭不動產仍借名登記於被上訴人名下之意，即系爭借名登記契約不因闕德標之死亡而消滅，以符合契約目的？仍待究明。上訴人據此於事實審主張：系爭借名登記契約之真意，目的在於闕德標本身債務及保證債務完全清償，已無其債權人對系爭不動產聲請法院強制執行之顧慮時，再將系爭不動產歸還登記為其所有…，闕德標與被上訴人有不因雙方當事人一方死亡而終止借名登記契約之默示合意等語，是否毫無可採？非無再事研求之餘地。原審未詳加審究，逕以系爭借名登記契約於闕德標死亡時消滅，遽認上訴人之移轉登記請求權時效自斯時起算，其請求權已於96年6月30日罹於時效，而為不利上訴人之判斷，於法已難謂合。

（二）其次，借名登記契約成立後，得終止而不終止，並非其終止關係當然消滅，借名人必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記之財產，故借名登記財產之返還請求權消滅時效，應自借名登記關係消滅時起算。倘系爭借名契約不因闕德標死亡而消滅（終止），而由其繼承人繼承該契約關係者，當事人為兩造，參諸上訴人於訴狀陳明：渠等有依終止借名關係，請求移轉登記為公同共有之返還請求權云云，是否係以該訴狀繕本送達為終止系爭借名登記契約意思表示之意？果如是，上訴人是否合法終止？其等於合法終止契約後，請求被上訴人返還系爭不動產與全體繼承人公同共有，是否無據？均有待進一步釐情。本件被上訴人與闕德標間借名登記關係，是否於闕德標死亡時即告終止，事實既尚有未明，本院自無從為法律之判斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。

■ 最高法院 106 年台上字第 410 號民事判決

（一）按借名契約之訂立，依其性質，固以當事人間之信任為基礎，而得類推適用民法第550條前段之規定，因當事人一方之死亡而消滅，惟依同條但書規定以觀，借名登記契約因其事務之性質，不能消滅者，自不在此限。

（二）次按八十九年一月二十六日修正前土地法第30條本文，及農業發展條例第30條本文分別規定「私有農地所有權之移轉，其承受人以能自耕者為限，並不得移轉為共有」、「每宗耕地不得分割及移轉為共有」。附表一至七所示土地係乙○○等之被繼承人及庚○○，借名登記於王生木名下，乃原審確定之事實。上訴人復一再主張系爭借名登記契約有民法第550條但書所定因其事務性質不能消滅之情形。而附表一至七土地除新北市○○區○○○段○○○○地號地目為道外，其餘地目均為田，使用分區為一般農業區或特定農業區，有土地登記謄本可稽，則附表一至七土地是否曾受分割或移轉為共有之限制，致系爭借名登記契約於王生木死亡後有因其事務性質不能消滅之情形？此攸關系爭借名登記契約消滅時點之認定及上訴人請求權時效之起算，原審未遑詳加調查審究，遽認上訴人之請求已罹時效，自有可議。上訴論旨，執以指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。

無論如何明天記得好好投票，早點休息

#星期五民商法教室10

<討債一定要上法院嗎？律師教你寫支付命令>

面對欠錢不還，很多人想到的問題是，我的債權才幾千、幾萬，如果要上法院、請律師根本不划算，但是不採取法律途徑，對方又一副人肉鹹鹹的態度，該怎麼辦？

今天要介紹一個合法快速討債的方法，也就是大家一定聽過但可能又不太熟悉的「支付命令」。

🙋‍♂️：支付命令是什麼？有什麼優點？

🅰️：支付命令是一種當對方欠你錢，你可以債權人身分就該筆債權向法院聲請核發的命令。聲請支付命令後，法院會將支付命令送達債務人，如果債務人沒有在送達後20天內異議，債權人就可用支付命令聲請強制執行對方的財產(譬如薪水、車子、不動產等等)來還債；如果對方異議了，在異議的範圍內支付命令就會轉為訴訟程序。

也就是說，聲請支付命令後，如果對方不異議，我們可以直接以支付命令強制執行債務人財產，不用經過冗長的訴訟；如果異議，也會直接轉成訴訟程序，不用擔心不知道起訴狀怎麼寫，是一種非常便利的程序。

🙋‍♂️：支付命令怎麼寫？

🅰️：可至司法院網站下載制式範本，除了將雙方姓名、地址等資料填入外，一定要說明債權的數額、利息計算方式及起算日，並檢附可證明債權的證據(合約書、借據、line對話等等)。

如未能檢附相關證據證明有債權存在，有可能遭駁回，建議撰寫前仍應洽律師諮詢；案情複雜、標的金額大者可委由律師代為處理，以保權益。

🙋‍♂️：要向哪個法院遞出？

🅰️：一般都是向債務人住所管轄的法院遞出(詳細規定請參考民事訴訟法第1、2、6、20條規定)，如果不確定請洽律師或法院訴訟輔導科。

🙋‍♂️：支付命令有什麼限制嗎？

🅰️：如果這筆債權是以債權人必須先為對待給付為前提，但債權人本身尚未給付，或債務人住在國外或完全不知去向需要公示送達的情況，都不能聲請支付命令(民事訴訟法第509條)。

🙋‍♂️：聲請支付命令要多少錢？

🅰️：新台幣500元，可遞狀時現金繳納；如果在外縣市，可以在郵寄聲請狀的時候，一併附上500元面額的郵政匯票繳納(受款人請記載法院名稱)。

借錢不還，可以說是最常問到的前三名了，之前有跟大家介紹過在法律上可使用的工具支付命令、提起民事訴訟，再與大家分享關於本票
如果借錢給人家，可請對方簽本票，對未來要向對方追討的話，可就會輕鬆多了喔！

以下有幾個大家常見的錯誤觀念與大家說明：
Q1-我借錢給好友，沒有簽本票，只有Line對話記錄（或錄音）是不是無法向對方要(△)
A：不一定，因為需要看你掌握的證據，是否能證明有消費借貸的合意+的確有把借款給人家（有借才有還阿），以上兩點，若都有，則可以用借貸契約請對方還錢。


Q2-我的本票上，沒有寫日期應該沒關係吧，雙方都簽名了(X)
A：沒寫發票日就無法有本票的效力
（因為本票效力對開票的發票人自發票日起算3年，不寫發票日，那是要從何時起算呢？）


Q3-本票上有其他文字，這樣本票就無效了(△)
A：不一定 本票的重點是該有的要有，其他的文字要看狀況判斷。
(PS：這種東西還是不要在上面亂寫比較好唷！)


Q4-我只有借據，但本票的效力比較高對嗎(X)
A：「借據」和「本票」皆是表債權存在的證明，二者並無效力高低問題，只是法律追討程序不同。借據（主張借貸契約）和票據，在法律上是兩件不同的事情，可以同時存在，也可同時行使。

【借據】：「借貸契約的依據」：除非聲請到支付命令，否則都要透過訴訟程序，也就是要寫訴狀、開庭、上訴...等民事訴訟的程序，直到勝訴確定判決後，才能向法院聲請執行債務人財產。

【本票】：執票人，只需寫訴狀向法院聲請本票裁定（不用開庭，無上訴問題），待本票裁定通過後，即可向法院聲請執行發票人財產。
→因為本票這麼厲害，所以他的規範比借據多很多，如果收到無效票，或是無法追蹤發票人，就沒有用了（這時只能主張它是借據，但法院信不信，就看個案中怎麼論述了）

而簽本票注意事項與本票裁定程序，繼續看>>http://goo.gl/bqgouG

#本票裁定 #本票