為什麼這篇確認債權存在之訴鄉民發文收入到精華區：因為在確認債權存在之訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Barnard (謝謝大家)看板LAW標題[問題] 確認債權額 之訴?時間Thu Feb 25 ...
確認債權存在之訴 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 20:30:10
支付命令規定在民事訴訟法第六編督促程序， 是一種簡便確認債權債務關係的方式。 依照民事訴訟法第508條第1項規定，只要是以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的的情況，債權人就可以聲請法院對債務人支付命令。 舉例來說，張三欠李四10萬元，李四要請張三給付10萬元，這10萬元是金錢的一...
各位板上專家先進大家好
在下在標題上特地打上一個問號 實在因為不確認是否有這樣的訴訟
感到疑惑 故來板上來請求各位指教
簡述前因如下:
某A 借款150萬元未如期清償 為避免請求權逾期
在下已於102年聲請強制執行拍賣抵押物
某A 先是提了"確認抵押權不存在"之訴
經過一陣往來之後已經判決 確定原告之訴駁回
所以在下當然就繼續進行拍賣抵押物的程序
於上個月前去測量貼封條之後 對方疑似希望針對還款金額做調解
但因路途遙遠 且對金額認定有50%以上的認知差距
在下也就沒有前往調解
反正想說 拍賣之後他若對分配金額有異議 可以提異議之訴
到時再來"歡"金額的問題就好了
結果昨天又收到法院寄來 對方提起標題上的"確認債權額" 之訴
==========分隔線================
恩.....前情提要不小心又打了太長
在下動用手邊所有能夠查詢的資料(也包括估狗大神)
都無法查到"確認債權額" 這種訴訟
請問板上諸位專業的大大
債權金額是可以透過民事訴訟來確定的嗎?
因為在下法學知識不足
針對這個名字 是用"確認之訴"的方向去找查
查了許久 一無所獲
又
若確實在實務上有這種"確認債權額" 的確認之訴
是否符合"以原就被"的原則 而能夠申請轉移管轄呢?
先謝謝大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.81.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1456414597.A.C0D.html
※ 編輯: Barnard (111.250.81.165), 02/25/2016 23:38:30
→ windwater: 民事訴訟法第247條有規定到確認之訴 02/26 12:25
→ Barnard: 是的 但就訴訟標的而言 金額多寡可以算是一種法律關係嗎? 02/26 15:19
推 KKyosuke: 確認債權之訴本來就有包括數額 就當那是正常的確認之訴 02/26 16:39
→ KKyosuke: 就好啊 對方並不否認債權存在只是對金額有爭議 02/26 16:39
→ Barnard: K大倒是指出了另一問題 某A之前提起確認抵押權不存在之訴 02/26 17:34
→ Barnard: 已敗訴 所以間接也是確認了債權的存在 判決書中確實有對 02/26 17:37
→ Barnard: 金額有著墨 但並不在主文 而僅在說明 02/26 17:37
→ Barnard: 我自己覺得這樣還滿像對同一個債權做了兩次起訴的動作(?) 02/26 17:40
→ a9301040: 那就跟法院說，與前判決既判力同一範圍，請法院不受理 02/26 19:22
→ a9301040: 應該說裁定駁回 02/26 19:23
→ CCWck: 不在主文就有爭點效問題 02/26 20:31
→ Barnard: 總算查到一個民事判決 91,訴,396 裁判案由 確認債權額 02/26 22:24
→ Barnard: 不過結果..很顆顆 可以先看原告聲明三項 然後拉到最底下 02/26 22:26
→ Barnard: 看 "六 綜上所述.." 這樣是否..原告律師臉很腫啊(結論誤 02/26 22:28
推 volkov: 程序問題，找律師處理吧，有沒有確認利益是個案認定，非通 02/28 14:44
→ volkov: 案 02/28 14:44
→ alawyer: 找律師。 02/29 14:34