為什麼這篇確認抵押權不存在之訴鄉民發文收入到精華區：因為在確認抵押權不存在之訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Barnard (謝謝大家)看板LAW標題[問題] 確認債權額 之訴?時間Thu Feb 25 ...
各位板上專家先進大家好
在下在標題上特地打上一個問號 實在因為不確認是否有這樣的訴訟
感到疑惑 故來板上來請求各位指教
簡述前因如下:
某A 借款150萬元未如期清償 為避免請求權逾期
在下已於102年聲請強制執行拍賣抵押物
某A 先是提了"確認抵押權不存在"之訴
經過一陣往來之後已經判決 確定原告之訴駁回
所以在下當然就繼續進行拍賣抵押物的程序
於上個月前去測量貼封條之後 對方疑似希望針對還款金額做調解
但因路途遙遠 且對金額認定有50%以上的認知差距
在下也就沒有前往調解
反正想說 拍賣之後他若對分配金額有異議 可以提異議之訴
到時再來"歡"金額的問題就好了
結果昨天又收到法院寄來 對方提起標題上的"確認債權額" 之訴
==========分隔線================
恩.....前情提要不小心又打了太長
在下動用手邊所有能夠查詢的資料(也包括估狗大神)
都無法查到"確認債權額" 這種訴訟
請問板上諸位專業的大大
債權金額是可以透過民事訴訟來確定的嗎?
因為在下法學知識不足
針對這個名字 是用"確認之訴"的方向去找查
查了許久 一無所獲
又
若確實在實務上有這種"確認債權額" 的確認之訴
是否符合"以原就被"的原則 而能夠申請轉移管轄呢?
先謝謝大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.81.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1456414597.A.C0D.html
※ 編輯: Barnard (111.250.81.165), 02/25/2016 23:38:30
→ windwater: 民事訴訟法第247條有規定到確認之訴 02/26 12:25
→ Barnard: 是的 但就訴訟標的而言 金額多寡可以算是一種法律關係嗎? 02/26 15:19
推 KKyosuke: 確認債權之訴本來就有包括數額 就當那是正常的確認之訴 02/26 16:39
→ KKyosuke: 就好啊 對方並不否認債權存在只是對金額有爭議 02/26 16:39
→ Barnard: K大倒是指出了另一問題 某A之前提起確認抵押權不存在之訴 02/26 17:34
→ Barnard: 已敗訴 所以間接也是確認了債權的存在 判決書中確實有對 02/26 17:37
→ Barnard: 金額有著墨 但並不在主文 而僅在說明 02/26 17:37
→ Barnard: 我自己覺得這樣還滿像對同一個債權做了兩次起訴的動作(?) 02/26 17:40
→ a9301040: 那就跟法院說，與前判決既判力同一範圍，請法院不受理 02/26 19:22
→ a9301040: 應該說裁定駁回 02/26 19:23
→ CCWck: 不在主文就有爭點效問題 02/26 20:31
→ Barnard: 總算查到一個民事判決 91,訴,396 裁判案由 確認債權額 02/26 22:24
→ Barnard: 不過結果..很顆顆 可以先看原告聲明三項 然後拉到最底下 02/26 22:26
→ Barnard: 看 "六 綜上所述.." 這樣是否..原告律師臉很腫啊(結論誤 02/26 22:28
推 volkov: 程序問題，找律師處理吧，有沒有確認利益是個案認定，非通 02/28 14:44
→ volkov: 案 02/28 14:44
→ alawyer: 找律師。 02/29 14:34