偽證件照 每個時期都喜歡拍人物特寫 紀念當下的自己 看看有沒有變老 不過我想應該是沒有吧👶🏻 Hair : @ab_yang515 Photo: @lzsphoto #photodaily #haircut #hairstyles

#我也是看法白才知道：酷刑正在台灣發生 —— 今天是「支持酷刑受害者國際日」，也許很難想像，有一個人叫做邱和順，他從 28 歲被羈押至今 32 年，今年 60 歲的他，因為司法一連串的錯誤，隨時有被槍決的可能。 經歷 32 年的救援，如今，許多人也呼籲蔡英文總統特赦邱和順。 - ⚖️綁架 1987 年 11 月，苗栗縣一名保險業務員柯洪玉蘭遭到強盜分屍；同年12月，新竹市一名國小學童陸正在補習班下課等候家人來接送時失蹤，之後家屬接獲來自歹徒的勒贖電話，並依指示交付了贖金，卻始未見孩子歸來。 隔年，台北市刑警大隊秘密證人的指述，逮捕了邱和順等 12 名被告，「飛象過河」辦理這兩起苗栗及新竹的案件，自行宣布破案。1989 年，邱和順等人因柯洪玉蘭案以及陸正案，被判處死刑。 - ⚖️自白 雖法官作出有罪判決，不過這兩案件並沒有任何客觀證據證明邱和順等人犯案，且柯洪玉蘭頭顱和四肢、以及陸正的屍體至今都未被尋獲。 我們都知道，檢察官要起訴、法官要判有罪，一定都要有證據，那為什麼邱和順會被判死刑呢？ 全因為被告等人在警詢時的「288 份自白筆錄」——「被告跟警察承認自己有犯案」，因此法官就認為被告有做、有罪。 - ⚖️刑求 因為被告自白內容多處前後矛盾、也與許多客觀事實不合，例如經法醫判斷柯洪玉蘭是因為掐絞窒息而死。 但邱和順說是拿刀子刺死的，陸正案的勒贖字條上指紋和被告等人全部不合，而且陸正在新竹失蹤時，邱和順等人正在苗栗。 哪個人會沒做的事情卻自己說有做呢？嗣後，被告上法庭後全部翻供，否認自己犯案。指出所有的自白都是在被警察刑求的情況下做出來的。 從現存的警詢錄音當中，可以明確聽到員警刑求逼迫的事實、亦有當時辦案的員警時隔多年後，本於良心出面證實被告曾遭警方暴力虐待。 王清峰女士擔任監察委員期間，親自聆聽一百多份筆錄的警訊錄音，並於1994年提案糾正承辦本案的 10 名警員和 2 名檢察官「強暴脅迫」及「草率結案」。 法院於 1998 年，亦依妨害自由及偽證罪，判決其中 4 名員警有罪確定。 - ⚖️等待 邱和順在 2011 年經最高法院駁回上訴，死刑定讞。期間被羈押了近 23 年，是台灣史上被羈押最久的被告，也是世界上罕見的司法情況。 至今，有許多義務律師團及人權團體為邱和順努力，即便提起非常上訴、再審數次，仍未改變邱和順有罪判決。其他的共同被告已認罪協商，而被減刑出獄，但邱和順堅持拒絕認罪，只求無罪判決。 2019 年，「模擬亞洲人權法院」審理「邱和順訴中華民國案」（Chiou Ho-Shun v. Republic of China），認為包括重要證物的滅失使得邱和順無法就對其有利的證據重新進行鑑定，而致邱和順受到不利的判決結果，以及法官未自行迴避而無法公平公正審判等原因，認為相關判決違反《公民與政治權利公約》第 14 條有關於公平審判的權利。 模擬亞洲人權法院的法官也指出，本案從第一審至最高法院，甚少從審理程序是否正當、證據的考量是否符合公正審判的人權標準等標準去檢驗。雖然僅是模擬而沒有法律拘束力，但是其影響力卻可能很深很遠。 過了 32 年，在隨時會被執行槍決的陰影下，今年 60 歲的邱和順健康狀況也越來越差，更加劇了「酷刑」的事實，救援團體如今也呼籲蔡英文總統「特赦」邱和順，終止發生在他身上的不正義。 時至今日，邱和順還在等待；真兇到現在仍下落不明，沒有人可以給被害者家屬一個交代。� —— #法律白話文運動 #酷刑 #邱和順

編按：韓劇Law School是Netflix的原創影集，這部戲的法普含量很高，看完前面幾集後，興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題，以及在台灣的現況如何。當然，有雷難免，但會盡可能避免。 從第一集的模擬法庭，到後來的審判法庭戲中，韓劇Law School都出現許多交互詰問的劇情。 交互詰問，英文稱為Cross Examination，在這齣劇中翻譯成交叉詰問。劇中好幾個地方都提到交互詰問的規則，甚至讓法律系老師在詰問過程中，面對旁聽席上的學生，解釋詰問規則，可以說是一部法普不遺餘力的戲劇。 第一集剛開始的模擬法庭中，檢察官主詰問結束後，換辯護人上場反詰問。扮演辯護人角色的犀利女學生，讓證人難以招架。中場休息的時候，幾位學生在法庭內聊天，扮演證人的學生說，我剛剛是不是該行使緘默權。通過司法考試第二輪的學生韓俊輝說：緘默權是被告的權利，證人想要拒絕陳述的話，就要行使拒絕證言權。 我們來談談這一小段劇情。 1️⃣作證義務與具結 原則上，國民有作證義務。如果證人經合法傳喚沒有到庭，法官是可以罰錢、拘提。 作證之前，會有一個具結程序，要求證人擔保自己待會說的證詞，會據實陳述，不會說謊。 證人具結後，如果就案情有重要關係的事項說謊，還會另外構成偽證罪。此外，也只有經過具結的證詞，才能作為證據。 2️⃣拒絕證言的權利 雖然國民有作證義務，但在三種情況下，如果要求證人一定要作證，可能會讓證人陷入天人交戰以及義務上的衝突。這些情況下，法律例外允許證人可以拒絕作證。 👉第一種情況，證人跟案件當事人有一定的關係。包括和被告或自訴人現在或曾經是特定範圍的親屬、有法定代理人關係，或是訂有婚約關係。 👉第二種情況，如果因為證人的作證，會導致自己或跟自己有前述特定關係的人，因此受到刑事追訴或處罰。 👉第三種情況，則是針對有保密義務的特定職務，像是醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師等職務及業務上佐理人，在業務過程知悉他人秘密時，除非經過本人允許，不然作證講出秘密，會和他們業務上的保密義務產生衝突。 除了這三種情況可以拒絕作證的情況以外，證人都必須要在法庭上把他知道的事情說出來。 這些權利的性質是「拒絕」，證人可以表達拒絕陳述，但如果證人願意作證，還是必須誠實的說，否則仍然會有偽證罪的處罰。 3️⃣緘默權 以上是證人可以拒絕作證的情況，那麼被告可不可以不說話呢？ 當然可以，刑事訴訟法第95條第1項第2款就規定，被告可以保持緘默，不用違背自己的意思為而陳述。 緘默權跟拒絕證言權，都是拒絕說話的權利，但前者是基於被告身分的權利，沒有任何條件；後者則是基於證人身分的權利，涉及到有沒有特定關係、會不會因此遭到追訴處罰，以及業務上保密義務。