不是說在拚打鐵績效？這不就「天（花板）外飛來」的一包槍毒了？
啊，不對，這是十年前的無頭公案，沒辦法列入績效，反而要懲處了。

超過十年的證物（裡面是槍、子彈和毒品），「不知是誰留下」，於是「順手」藏在天花板，還要等「失主來認領」？
是有多順手？槍和毒品不趕快扣押入庫，要給誰領走？

扣到槍和毒品的SOP是什麼？為什麼沒有依照標準作業程序進行，連承辦人是誰都不知道？？？
為什麼連槍和毒品這種重罪的扣押物都沒有登錄列管？

這就是「正確的管考」的重要性。
遺憾的是，我國公務機關的管考，從來沒有放在正確的地方，反而永遠都在枝微末節的地方打轉，例如：桌面乾淨否、物品整齊否，就像小學生一樣要檢查手帕衛生紙；
再不然就是盲目追求績效，用數字製造假裝客觀的表象來欺騙大眾，專案期間槍和毒品都會跑出來，非專案期間槍和毒品銳減治安變好棒。

金玉其外，敗絮其內，外表看似「整齊」「乾淨」，但天花板裡藏汙納垢，連槍和毒品都有。
這，就是我們台灣所謂的管考、績效成就。

最後東窗事發了，當然是要丟到地檢署，請檢察官擦屁股。沒頭沒尾的十年舊案，警方自己都搞不清楚了，難道檢察官會通靈？

擷取自新聞〈丟失百萬名錶再出包！ 新北刑大天花板 竟搜出槍毒〉：https://bit.ly/3qIFwMA

－－－－－－

以下整理一篇還沒公開的舊日誌，發生在我從澎檢調到新北檢後一年：

某日，我收到某寶分局幾件沒頭沒尾的2-3年前的竊盜案，全卷連同前科表不超過10張紙，裡面附上職務報告「 #事隔太久證據滅失」卷裡的筆錄也問得亂七八糟不清不楚，書記官連絡不上告訴人，於是發函到新北督察室要求調查。

隔幾天後，又收到一件類似的新案，也是陳年竊盜舊案，更狂的是全卷不到5張紙，連告訴人筆錄都沒有，只見一張職務報告「#事隔太久卷宗滅失」，是的，連卷宗都不見了。

正在我感到火大的時候，同樣也在整理新案的同辦公室同組同事也崩潰了，大吼：「卷宗遺失是什麼意思？」原來同組同事也收到某寶分局類似的案件．我們仔細比對，發現都是同一個承辦人。
看來，這不是單一個案，因為我們辦公室就收到了三件。

打電話到某寶分局直接找上偵查隊長算帳，問到底怎麼回事？為什麼案件藏了2-3年才全部一起移送，而且卷裡沒證據，還說證據滅失？

隊長吞吞吐吐的訴苦，說該偵查隊裡一位員警「出了一點狀況」，隊長清理他承辦的案件，在他的公文抽屜裡發現 #一整疊的陳年竊盜案，#全部都沒有處理，「只好 #先全部移送地檢署再說」（檢察官=擦屁股）。

「我們剛剛收到督察室的通知，已經好幾位檢察官發函到督察室查了！」

這一拖拉庫的陳年竊盜案根本就是燙手山芋。
隊長表示寶寶不說但是寶寶苦，後來接手的新承辦人更苦。
但最苦的還是檢察官，沒有證據也只能和被竊盜的苦主說抱歉了。

這就是公務體系，問題其實不是「人力不足」，而是「冗員太多」（參見《扭曲的正義》第一部第五章〈「人」才是根本〉第129頁以下）

後來開庭傳喚其中一件案件的告訴人，告訴人在偵查庭裡非常火大：「我家在兩三年前被人侵入行竊，警察都沒有什麼動作，現在地檢署才調查？我家都被入侵了怎麼會沒證據？我要申訴你們！」

是的，這就是當檢察官的風險，因為民眾不會知道是哪個環節出問題，他們只會覺得是恐龍／奶嘴檢察官拖延辦案。

#辭職治百病，真心不騙。

--------
▍追伸：
《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第一部第五章〈「人」才是根本〉第129頁以下
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT

【檢察官評鑑委員會109年度檢評字第001號決議書】刑事訴訟法之訊問程序與檢察官倫理規範

嗨！大家晚安：
L小編要來分享今天在律師界廣為流傳的一則「檢察官評鑑委員會評鑑決議書」——109年度檢評字第001號決議書
決議書全文當然是公開的，可以在這個連結下載：http://bit.ly/35Yo4fm （這篇貼文圖片摘自該決議書事實欄）

檢察官評鑑委員會決議認定，新北地檢一位檢察官一共有「4件」違反刑事訴訟法程序規範與檢察官倫理的行為，因此決議報由法務部移送職務法庭審理，「建議申誡之懲戒處分」。

什麼樣的事實被認定違反刑事訴訟法程序規定與檢察官倫理呢？
建議大家還是要有仔細閱讀的耐性，點選連結閱讀決議書事實全文以及理由：http://bit.ly/35Yo4fm

小編簡化事實重點大概是這樣：
一、不正方式訊問被告：
被告否認犯罪，並主張警方執法程序不當，檢察官斥責被告「我從剛剛就覺得你謊話連篇」，當庭把被告轉化為證人，要求被告以證人方式具結，並威脅被告「如果對警察指控不實，將另行偵辦其所涉偽證、誣告之刑責」。（而該案經起訴後，法院調查發現被告很可能真的是無辜的，而為無罪判決）

二、偵查庭案件開花，威脅被告／告訴人：
車禍案件，被告和律師聲請調查證據，檢察官突然要求把被告轉證人「控訴警方瀆職」，和被告宣稱會將其對警察之指控函送給警察局督察室進行查處，如果是不實指控，員警會反控誣告，具結後如果敢說謊，將另行偵辦其所涉偽證刑責等語，試圖使被告認罪及撤回調查證據之聲請。

三、在檢察官論壇罵律師：
以上二的背景案件在審判中雙方和解，新北地院為不受理判決。不過檢察官對律師的臉書貼文感到不滿，於是截圖後在檢察官論壇以作者「真是白目」，發表主題為「律師的劇本（附範例圖）」、內容為「律師會編劇本給當事人，並且會教他們說詞及排演，但實際效果不一定。只是這種事情如此明目張膽寫在FB上...看是哪位先進負責的案件，希望不會被騙。約109年3月18日前後，以該位律師名字搜尋，其擔任告訴代理人的案件大多不起訴處分，擔任辯護人的案件則常結果為起訴，供參考。唉，某律師白目到在開完偵查庭後，跑去跟擔任法官的朋友抱怨，並將抱怨全文貼在臉書，而其擔任法官的朋友還在其下留言附和，就不要怪他人不客氣囉。常常喜歡背後抱怨就讓妳紅...」之文章。

四、發函罵律師：
（文長，小編懶得整理，請各位自己看評鑑決議書事實欄第四點）

以上四點內容中，其實就只有第一點和第二點有刑事訴訟法上的參考意義，
至於第三點和第四點其實就是匪夷所思的「偵查庭內戰到偵查庭外」的幼稚無聊口水戰罷了。
提供給大家作為睡前讀物。

------

附帶一提，本粉專的狂熱黑粉團（會「分身」冒名唷！）很喜歡鬼扯說這位新北地檢檢察官跟我們粉專作者與小編的「關係」，還到處亂版。
被她掃到的「前同事關係」算什麼關係？
黑粉妄想症發作時的想像力，真是無遠弗屆。

民進黨二代網軍甯祥豪犯過失傷害跟毀損罪被起訴。

雖然當時我只是手上拿著手機，根本沒拍他，但不論檢方怎樣認定，都不會影響其犯罪事實就是了。

「臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

109年度調偵字第3459號
被告 寗祥豪

上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、寗祥豪(涉嫌妨害名譽等部分，另為不起訴處分)與陳彥文雙方因網路言論而互告，於民國109年8月12日9時35分許， 一同至本署偵查大樓3樓308偵查庭外等候開庭時，寗祥豪因不滿陳彥文持手機不斷對其拍攝，欲阻止陳彥文拍攝，竟基於毀損之犯意，徒手拍落陳彥文之手機2次，致其手機外觀因摔落地面而有摔裂刮痕，足以生損害於陳彥文；寗祥豪明知其出手阻止陳彥文持手機拍攝之行為，恐有傷害陳彥文之虞，且原應注意近身出手與他人產生肢體接觸時，應避免可能對他人身體之傷害，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，仍徒手揮打陳彥文所持之手機，不慎造成陳彥文因而受有右側食指挫傷及擦傷等傷害。

二、案經陳彥文訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實:

1 被告賓祥豪於警詢及偵查中之供述
被告固坦承於上開時、地，為阻止告訴人陳彥文持手機對其拍攝，而徒手將告訴人 手機掉落地面2次之行為， 然矢口否認有毀損及過失傷害犯行，辯稱：伊將手機拍落地面時，並沒有碰到告訴人的手，告訴人的傷與其無關，而且伊是正當防衛云云。

2 告訴人陳彥文於警詢及偵查中之指訴
證明被告將其手機拍落地面，造成手機外觀毀損及其手指受有如診斷證明書所示傷害之事實。

3 告訴人受傷照片2張、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書1份
證明告訴人因被告揮打手機之行為，受有右側食指挫傷及擦傷等傷害之事實。

4 手機毀損照片3張
證明告訴人之手機外觀因被告之拍落行為而有摔裂刮痕之事實。

5 本署3樓監視器畫面光碟2片、監視器光碟翻拍照片12 張、本署檢察事務官勘驗筆錄暨監視器畫面截圖照片1
佐證本案全部犯罪事實。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、至告訴及報告意旨雖認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟查，因被告出手揮打之目的係阻止告訴人持手機對其拍攝，經核應無傷害告訴人之故意甚明，而此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分之基本社會事實相同，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此 致 臺灣新北地方法院
中華民國 109 年 12 月 16 日
檢察官黃孟珊
本件正本證明與原本無異
中華民國 109 年 12 月 23 日
書記官

所犯法條

中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金。」

DPP網軍甯祥豪法庭暴行實錄：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597316220.A.9C5.html