「我打了兩通電話，第一通他們希望我好，第二通我希望他一切都好。電話結束，我只是希望在這疫情之下，我們都好。」 三級警戒時，日子走走停停、有很多的限制和小心翼翼，還是很慶幸能有機會編寫故事、演出來，審視自己的表演。雖然總是和庭瑋開玩笑說這個規模好像大學影像製作課的作業喔，心裡還是默默感謝她的全力以赴和對我的信任。 100秒，兩通電話，一個場景。能跟蒂妲史雲頓在The Human Voice裡一樣，在一個空間裡做完迷你版的Solo，把陽台當舞台，其實很好玩呢。 有點幸運地，我們的作品入選【Covid-21！】以及100秒短片單元決選，作品這裡看👇🏻 https://bit.ly/3lnuU57 （啊我沒有要拜票，因為投票機制有些複雜我不想解釋，依循惰性和獲得人氣我選擇前者🙂）

不可能這種誇張實境秀還要看第二季吧！ 本來不打算看的但還是被朋友推坑，馬上追完了😂 不知道 #慾罷不能 是什麼的朋友，真的可以不用看，請去追優質台劇，想了解的讀完我這篇就夠了😂 這個實境秀就是找來一堆身材姣好的男女（長相我覺得比第一季好一點ＸＤ），要他們同住的這一個月不能親吻、不能愛撫、不能自慰、不能從事任何性行為，以期建立更深層的連結關係，違反規定就會扣除獎金。製作單位一樣有安排許多工作坊，以及一些突然加入的成員，讓節目更有看點。跟上一季不同的是，這季獎金是一人獨得，且由成員相互投票，而這個規則他們也是最後一集才知道的。 上一季的心得在這季依舊成立，「其實會發現節目想要傳達的就是信任、溝通，有了這些之後，那些眼神交會、肢體碰觸、性吸引，都可以是建立更深情感的一個方式，所以節目並沒有要詆毀、污名化性行為，而是我們能不能坦承面對自己跟他人，把這些帶來愉悅的行為，夾帶情感，作為一種無須言語的深層溝通。」 這季我覺得呈現更多的是，與自己的脆弱溝通。 好幾次工作坊，都是要他們寫下自己內心想改變的事情、想拋下的缺點，寫完之後燒掉，或是丟到海裡。（好奇那小船真的會飄走嗎？） 男性成員有一堂課十分有趣，工作坊老師要他們拉開褲頭，與自己的陰莖說說話。當然，這很不自然，但是這整個節目都那麼浮誇了，我是覺得這 part 真的很合理😂 男生們一開始就像青春期的孩子們那樣鬧，直到我最喜歡的成員 Cam 說出一些肺腑之言，可以感受到氛圍開始不一樣了。 回到與自己的脆弱溝通。 他們都知道自己是「玩咖」的原因，那些情緒是他們一直在逃避的。我不認為豐富的性生活不好，而是我還是期望腦袋與身體是連接在一起的。 如同我曾提過的，性講到最後，有愛自己的根本。所以如果腦袋感受到了、覺察到了，身體如何去反應那些脆弱？ 脆弱是很有力量的，展現脆弱的時候，可以奇蹟似地與他人產生連結。可是用脆弱讓自己的頭腦與身體有所連結，是相對困難的。 因為從小到大沒有人告訴我們要與自己產生連結，沒有人教我們要如何跟自己做愛，社會都在談論人數、長度、貞操。 當然，有人敞開心房卻失戀了，也有人貫徹始終，闡明自己真的不想建立深層關係，就是想要多方看看。這些我都覺得很真實，我是喜歡的。 所以說，不是所有的方法都有效，不是與自己的脆弱溝通就能找到真愛，不是所有人嚮往的都相同。 只希望多元的情慾展現裡，每個人的身體與腦袋都是一起的，對情緒坦承，對自己坦誠，慢慢練習成為一個一致的人。 在與他人建立情感或情慾連結時，別忘了與自己溝通，對自己溫柔。 （為什麼這麼抓馬的實境秀我都能很有感😂 下節目之後的發展很精彩，有看的人歡迎跟我討論！然後究竟要不要追巴西篇呢😂） #附上我最愛的兩對 #第一名太扯了我氣哺哺

💉 高端通過 EUA…然後呢？ 何美鄉：這 4 件事應該要做 . #國產 #高端 疫苗通過食藥署緊急使用授權 EUA，引發熱議。昨（21）日陳時中承諾，相關會議記錄將「去識別化地來公告」，高端也發出重大訊息，表示已獲准於巴拉圭執行三期臨床試驗，目標是今年第四季取得期中數據。針對外界質疑聲浪不斷，中研院生醫所兼任研究員 #何美鄉 認為，高端通過 EUA，挑戰才正要開始。 . 👉 在 20 位參與投票的專家委員中，3 人完全同意，15 人 #有條件同意，另有 1 人要求補件，1 人投下不同意票。如何解讀各自立場？ . 3 位完全同意不談，15 位委員的同意有附帶條件，包括上市後「每月提供安全性監測報告」，並於「一年內檢送國內外保護效益（effectiveness）報告」。何美鄉表示，這兩點要求是很基本的，因為 #EUA 本來就要提供後續資料，我們的專家小組只是把時間點制定地更明確。 . 針對要求補件，何美鄉主張如果她是委員，也將做此決定，畢竟多蒐集中和變種病毒的校價，有助於評價疫苗效力。至於不同意意見，何美鄉認為，專家理由倒不是覺得疫苗有安全疑慮，而是反對用 #免疫橋接 技術預測疫苗有效性。這樣的反對立場，從 6 月 10 日 #食藥署 公布 EUA 審查標準後就屢有所聞，何美鄉強調，要「尊重反對的原因」，但也需注意「緊急狀況下人民對疫苗的需求」。 . 👉 具體而言，哪些人對國產疫苗有需求？政府可以讓人民自由選擇是否施打國產疫苗嗎？ . 何美鄉歸納，台灣有四種人有意願施打國產疫苗，分別是： 1⃣ 因個人體質或病史（過敏、血栓等），避免莫德納或 AZ，而選擇蛋白質疫苗 2⃣ 因個人科學或科技背景，對 mRNA（莫德納）及病毒載體（AZ）新技術平台還在觀察，選擇傳統蛋白質疫苗 3⃣ 因個人對本土的支持，就是要施打國產疫苗（人數還不少） 4⃣ 因個人年齡關係，疫苗優先順序太低。若有國產疫苗可供提早施打，則可以接受 . 基本上，以上四種人都對食藥署體系有整體的信任感。何美鄉建議就把國產疫苗放上疫苗預約平台，與莫德納、AZ 並列，讓人民自由勾選，有需求者自然會去選擇。 . 👉 無論如何，高端已經通過 EUA 了。但通過之後重要工作才要開始，有什麼重要工作是應該做的？ . 何美鄉強調，首要之務是收集疫苗的保護效益（effectiveness）資料，這與臨床試驗的效力（efficacy）資料不同，目標是看出疫苗在真實世界的防疫表現。因為涉及國家公衛體系，她主張這一半是 #國家 的責任、另一半是 #廠商 的責任。雙方要一起想辦法將資料蒐集完全，如果可以，更應與學術單位合作。 . 此外，一定要做的是蒐集可能的 #不良反應 資料。有機會的話，則應積極測試中和變種病毒的校價，也可以嘗試研發第三劑疫苗（如古巴的國產蛋白疫苗）。最後，可以做一個多重比較的三期試驗，在相對控制的環境中，讓國產疫苗與莫德納、AZ 等上市疫苗平行比較。畢竟，EUA 不是疫苗的終點，上市後的持續追蹤改進，才能讓國產疫苗，獲得更多人的信賴。 #連結在首頁🔗 整理 | 郭凡傑、汪彥成