#時事星期五資訊不落伍 〔01/23-01/29一周大事〕  #政時事  ❶ 波蘭嚴格墮胎法令裁決生效 抗議者發起大規模遊行  於去年十月時，波蘭右派執政黨「法律正義黨」要求憲法法庭針對墮胎權進行裁決，最後憲法法庭裁示「因胎兒缺陷而墮胎」違憲，隨後波蘭各地爆發了大規模抗議遊行，迫使政府暫緩施行法令。  而在本週三（1/27）時，當局卻突然公布「幾乎完全禁止墮胎」的法令，原先已經十分嚴苛的墮胎要件變得更加限縮，如今要符合墮胎要件的情形只剩兩種：一為遭強暴而懷孕；二為懷孕導致傷害母體。  這項限縮權利的法令將可能導致波蘭有墮胎需求的婦女轉而尋求私人管道的墮胎，增加過程中的危險。此項突襲的墮胎法令也激起數千民眾不滿，在防疫禁令持續的情形下，於首都華沙發起大規模的抗議，遊行至執政黨辦公室前訴求婦女生育選擇權。  ❷ 緬甸軍方不認大選結果 不排除發動政變  緬甸新一屆的國會將於下周一正式開議，然而因為民選政府和軍方的緊張情勢升溫，使外界對於緬甸的局勢穩定並不樂觀。  去年11月8日，緬甸舉行結束近半世紀軍事獨裁後的第二場國會選舉，結果由翁山蘇姬領導的執政黨－全國民主聯盟大獲全勝，順利連任。然而軍方至今仍不接受選舉結果，並宣稱過程中存在大規模舞弊，要求選委會公布選舉人名冊來比對是否有做票的嫌疑。  面對指控，緬甸選委會昨日發表官方聲明，表示經過調查，部分選舉人名冊的確有出現姓名重複等錯誤，但由於投票時使用的是無法洗去的墨水，所以選民無法重複投票，選舉人名冊的謬誤也就不會影響選舉的可靠性。  然而軍方並未領情，拒絕排除全面奪權的可能性，武裝部隊總司令敏昂萊甚至揚言考慮廢除憲法，引發外界強烈擔憂，軍方可能會發動政變奪權，為緬甸民主的前景增添不少變數。  ❸ 疫情當頭，英國脫歐，蘇格蘭或脫英？  肇因於英國脫歐的影響，加上首相強森在防疫的表現不佳，蘇格蘭人民對英國的不信任又漸漸抬頭。路透社（Reuters）表示近期民調顯示，大多數蘇格蘭人傾向與英格蘭分離，自成一國。  面對低迷的支持度，昨日（1/28）英國首相強森前往蘇格蘭，大力宣揚英國在蘇格蘭一齊團結對抗新冠疫情的努力與成效，試圖拉回蘇格蘭欲獨立公投的想法。相同的情況在 2014 年蘇格蘭就曾發生過，當時的沸沸揚揚的獨立公投也並未通過。  而其實在今年 1 月 14 日，強生已拒絕過蘇格蘭提出二次獨立公投的要求，並表示「若要舉行另一次公投，至少應差距約40年的時間」，強調現在最重要的是全英國人民一起合作對抗疫情。  #經時事  ❶ Gamestop大逼空事件  Gamestop大逼空事件是近幾個禮拜以來的熱門話題，華爾街的多家大型投資與避險基金認為這間在美國擁有多年歷史的電玩遊戲實體零售連鎖店，在疫情的影響與科技日益發展的況下前景堪憂，因此準備大舉放空這支股票。  此消息逐漸在各大美國論壇當中傳開來，於是開始了民間散戶們集結購入此標的股票與華爾街對做的現象，透過Robinhood等新興、免交易手續費的網路投資平台，大舉購入GameStop的零星股票。  狀況於是越滾越熱，吸引了各大投資人，海外投機客湧進此一標的股票，也因此讓GameStop股票飆漲。  在散戶狂潮下，白宮、美國國會、美國財政部、美國證券交易委員會，27日也都各自發出消息表達關切，但市場熱度卻仍不斷擴張飛漲，免手續費但卻透過交易時間差賺取中間價差的Robinhood瞬時被頂上了風頭上。  最終在極端爭議的周轉問題下，Robinhood與其他交易商遂於28日片面宣布：「即時限制交易GameStop...等特定股票只能賣出、轉購，不能繼續買進。」，此舉使股票應聲下跌，引起了各大投資人的不滿。究竟這波現象會怎麼繼續下去呢？值得大家多多關注！  ❷免收境外手續費！Uber Eats 落地台灣  外送平台百家爭鳴，來台四年的Uber Eats 今日宣布自2月1日起落地台灣，使用Mastercard, VISA, JCB 信用卡的用戶不用再被銀行收取境外消費的手續費。  此外，商品的發票將由Uber Eats合作夥伴直接開立發票，而用戶也會同時收到由Uber Eats開立的外送服務費發票。  Uber Eats台灣區總經理表示，落地台灣是一項重大的里程碑，未來將與更多的在地商家合作，開創嶄新的消費服務並朝超級APP方向邁進。  ❸ 蘋果季營收破千億！單季新高你也有貢獻嗎？  美股進入超級財報周，包含蘋果、特斯拉、微軟、Netflix、特斯拉、波音等營收數字都要在這幾天公開。  其中，蘋果於本週四領頭公布FY 2021第一季財報，單季營收落在1114億美元，是蘋果史上首度破千億美元大關，在疫情下表現亮眼。  iPhone 12 需求強勁，本季 iPhone 營收年增 17%，打破2018年第一季的紀錄，創下656 億美元歷史新高。iPad 本季營收也猛增40%。財報中蘋果也坦承，Mac、iPad、iPhone 12 目前都供不應求，在半導體等供應鏈上游都有供給瓶頸。  本季上市公司們成績轉好，根據美國銀行（BofA）的數據，已公布財報的標普500指數成分股中，73%的公司營收與每股盈餘（EPS）都是優於預期。

英國通過牛津疫苗緊急使用授權 但我的問題更多了.... https://linshibi.com/?p=37718 1.就在台灣指揮中心宣布我們購買一千萬劑的疫苗就是牛津/AZ疫苗的同一天，英國藥品及保健產品管理局（Medicines and Healthcare products Regulatory Agency，MHRA）率先批准了牛津疫苗的緊急授權使用，但他們審查的資料和報告並沒有第一時間公開。 2.MHRA首席執行長芮恩（June Raine）在唐寧街進行疫苗簡報表示，批准的是全劑量打兩劑，兩劑可以間隔4~12週施打。記者會中專家表示在一群受試者兩劑間隔約12週施打，這樣的保護效力可以升高到80%，因此做出此建議。只打一劑的話可達約70%的保護力。 3.MHRA沒建議半劑量，因為他們認為之前半劑量組九成有效性的結論主要是因為拉長施打間隔所致。 4.英國的新冠單日確診數29日才首度突破單日4萬人，今天又突破5萬人，新增5萬3135人確診，疫情十分嚴峻。衛生大臣韓考克（Matt Hancock）表示，英國當局訂購1億支牛津大學疫苗，每人施打2劑，足夠讓5000萬人施打；加上先前的輝瑞/BNT疫苗，將足以供應全英國人口。牛津疫苗不像輝瑞疫苗必須保存在攝氏零下70度環境，只要冷藏即可，較容易儲藏與配送。 5.英國首相強生說牛津疫苗研發是英國科學界的勝利，並表示「我們將盡快讓所有人獲得接種。」由於英國已經有兩款疫苗獲得許可，雙管齊下希望能在1週內讓200萬人接種。自從90歲老婦人基南（Margaret Keenan）在12月8日率先接種疫苗之後，至今英國已有60萬人接種。 6.MHRA也同時更改了對輝瑞疫苗的施打建議，從原本在21天時施打第二劑，改為至少離21天，且可以和牛津疫苗一樣延後至4~12週再打第二劑。 04b解讀： 1.這次MHRA和Lancet已經出版的臨床試驗結果數字顯然不一樣。他們拿到的資料應該是最新的，英國一直在滾動式審查其資料，所以可以很快的批准。但他們沒公布詳細的評估報告，只說之後會公布。 2.對於全世界投予期待迫切希望能解決問題的新冠疫苗來說，大眾對他的信任應該是重中之重。美國FDA這次批准兩支RNA疫苗是完全儘量透明公開，資料先上網，直播八小時的開會過程，最後還是記名投票的。因為美國知道這兩個疫苗全部科學家都會以放大鏡來檢視，因此採取了盡量透明的策略。 3.我不會擔心牛津疫苗沒效，但最大的問題是，直到現在，實在搞不懂劑量應該怎麼給是最好的...半劑量全劑量，4~12週，都已經緊急授權了還神神祕祕不公布資料？這陣子以來牛津疫苗上發生的每件事都會讓人質疑不夠透明，從橫斷性脊髓炎，新聞稿公布，到現在連英國MHRA自己都神神秘秘的。我只能說美英兩國真的是完全不同風格... 4.兩劑可以間隔4~12週施打，會有這樣的時間差是因為牛津臨床試驗原本想只打1劑，後來才決定要打第2劑，這讓受試者的施打時間就是分布在4~12週之間。但另外一個考慮是如果這樣建議，短期間疫苗還短缺的時候就可以讓更多人施打第1劑獲得相當的保護效果，不論個人的保護力，這學理上可能對整體疫情控制是有好處的。 但在記者會上所回答的 #施打間隔相隔12週可以達到80%保護力，#只打1劑有70%的保護力，如果真的是這樣很好，但請給我看完整的臨床試驗數據。之前已經公布的Lancet的論文中標準劑量僅有62.1%的保護力，也曾以施打間隔小於6週或大於6週為切點來分析，並無看出顯著差異。我會懷疑至今能累積多少案例支持這樣的結論。 5.至於要讓輝瑞疫苗也建議可以到相隔12週施打，更是完全沒有科學基礎的建議。輝瑞臨床試驗就是相隔21天施打，這可能讓這個施打疫苗的個人無法獲得完整的保護力。且聲稱輝瑞1劑疫苗追蹤到21天就有多少保護力是較無意義的，因為21天後就打了2劑疫苗，打1劑疫苗後只觀察21天有一定的保護力，但沒有人知道如果真的只打1劑的話保護力是多少。因為臨床試驗中根本沒這個組別呀。 6.變種病毒B117在英國部份地區已經是主要流行株，而這繼續進行的臨床試驗中顯然沒有觀察到現有牛津疫苗失效，我想這點至少是比較令人安心的。 7.美國和歐盟的法規單位都表示，牛津疫苗大概需要到2021年2月左右才可能會被緊急授權。美國會希望等待更多在美國執行的AZ臨床試驗結果出來。歐盟的話，到12月底還沒有收到此疫苗的緊急授權申請。 英文好的朋友建議直接看記者會，後面記者問的問題很讚。英國記者非常會問問題！ https://youtu.be/Pi6Pmx8Aiyw

我穿的Dumbo 一直讓我想到Donald Trump 而且共和黨的標誌正好是大象 又正好倒數一周就要投票了 來談談我所理解的美國總統大選 - 川普 一個狂人。還記得在上次他跟希拉蕊選舉時，他知道希拉蕊會在辯論時質疑他的桃色新聞，因此就在辯論當天把所有指控柯林頓性侵的女生找到現場，以致他自己安全脫身並且焦點完全被轉移。淨資產21億美元，大概6000億台幣，不過回看他個人歷史，他曾破產三次，然後又東山再起。一方面他屢敗屢戰，一方面他不擇手段。他的商人本性使他非常有彈性，今年2月川普說他認為中國對疫情處理得很好，稱習近平很有能力，然後不到一個月就發明「功夫病毒」。從辯論也可以看出來，第一次辯論中為川普帶來過多的負面批評的川式插嘴，到了第三場辯論已經完全不見痕跡，似乎在短時機內學會了禮貌。 郵寄投票 以往郵寄投票的比例根本不會影響大選(2016年有24％，2020提升到39％)，同時，郵寄投票各州規定也不一樣，有26個州僅會計算11月3日之前或11月3日到達的選票。其餘24個州(佔64％的選舉人票)會計算在選舉日或之前蓋有郵戳的選票。也因為這個原因，很多人(66％)認為11月3日當天根本就不會知道結果。郵寄投票在過往中申請的人不一定會寄出，而且經濟學人表示過往申請未投票的通常是少數族群，而少數族群通常支持民主黨，如果按照這種簡單的邏輯，郵寄投票確實不利於民主黨。不過，UCLA近期一份報告針對18-44歲的非裔族群調查，川普獲得的支持率上升11個百分點。然而，川普不斷散布消息，宣稱郵寄投票是有作弊空間的，縱使很多州郡已施行多年，郵寄投票專家也公開呼籲這樣的說法會傷害民主。前不久川普宣稱在馬路上找到9張郵寄選票，而且都是支持他的(後來又改張數)，這樣的資訊確實會讓選民不信任這種投票方法，也為選舉無效埋下一個伏筆。值得注意的是，美國大法官已經做出判決(由於傾向共和黨的約翰羅伯茲大法官改變立場)，賓州在大選日過後3天的投票得算數(11/6，17:00以前)。因此，如果之後投票有爭議的州都可能參考這個判決。 大法官 美國聯邦參議院昨天26日以52票同意、48票反對，通過對大法官提名案。這是史上最快速的任命，歐巴馬時期有位大法官的任命拖了一年，而這次僅不到一個月，這是因為新加入的大法官有助於鞏固共和黨的選民。被提名人巴瑞特（Amy Coney Barrett）是史上最年輕的大法官，49歲，終身職。接替金斯伯格的她除了性別以外，其他皆不同。她是保守派，虔誠的教徒，雖然她說她不會帶著偏見走進最高法庭，不過一旦她加入，大法官的組成將變成6:3，六個保守派(支持共和黨)，三個進步派，保守派佔絕對多數。同時，巴瑞特曾經撰文批評過關於墮胎權益的判決，並在接受賀錦麗質詢時表示「氣候變遷是有爭議的命題」這也讓很多人擔心，她上任以後，美國關於平權、氣候議題都會有很大的轉變。更重要的是她的加入可能是川普勝選劇本的一個關鍵環節。 川普的劇本? 如果賓州的選票出問題，拜登無法大贏14個百分點，共和黨很可能提出選舉訴訟，屆時很可能要上訴到聯邦最高法院，還記得上段的巴瑞特嗎?此時的聯邦最高法院傾向共和黨的將有6位，而傾向民主黨僅3位，局面對川普有絕對優勢。回看歷史，2000民主黨高爾對上共和黨小布希的選舉，在全國除佛州以外49個州，高爾拿下266張選舉人票，小布希拿下246張，而關鍵的佛州，擁有25張選舉人票的佛州，小布希贏高爾2000張選票(極為少數)，高爾提出選舉訴訟，佛州最高法院判重新計票，但被聯邦最高法院駁回(當時首席大法官傾向共和黨)，因此小布希25張選票入袋，成功入主白宮。所以事情是有可能發展到這個局面的。然而川普可能還有第二個劇本…… 前白宮首席顧問班農認為，川普有可能在1月6日計算選舉人票時質疑許多選舉人的資格，使得他跟拜登皆拿不到270張選舉人票(無人過半)，拖到明年一月20日，美國憲法規定1月20日一定要有總統就職，若選舉無法解決，將是由眾議院選出總統，參議院選出副總統，一州一票，而共和黨在眾議院掌握26個州，而民主黨掌控23州，川普獲勝。 目前選情 目前雙方全國差距9％，拜登勝。比起上上周川普已經拉回7％。然而這不是重點，因為搖擺州才是重點。搖拜州民調顯示，拜登在密西根州、賓州和威斯康辛州有較大的領先趨勢，而這三個州在2016年大選時，川普只以不到1%的些微差距取勝。在愛荷華州、俄亥俄州和德州，2016年川普有8-10%的領先差距，但現在他和拜登在這三個州的民調支持度幾乎一樣。經濟學人指出拜登的勝選機率約九成(???)，英國情報局大數據分析後認為拜登勝率是7成。有些人很擔心會不會重演2016希拉蕊對川普的現象，事實上有兩個觀點可以回答，首先是美媒在上次大選後就做出了反省，第二則是希拉蕊敗選是因為FBI在選前11天公布要調查她，造成選民直接定罪，而這次美國司法院和FBI都已拒絕在選前調查拜登的醜聞。