昨晚跟Y聊到電影標題翻譯，對照起台美法三國在電影標題、副標上的敘述差異。像是國定殺戮日在法國的片名是American Nightmare，飢餓遊戲第一集的副標則統一都是用Effie的那句經典台詞：「願機會永遠對你有利(May the odds be ever in your favor)。」另外小小兵（原文片名是Despicable Me）在法國的翻譯居然是 «Moi, moche et méchant »（Me, ugly, and mean)，很鬧事，腦經急轉彎(Inside Out)的法文片名則是 « Vise-versa »，以這部片的概念出發，大概象徵了我們的行爲與日常獲得的經驗持續牽動著情緒（所以Riley開學自我介紹時製造出了一顆憂傷核心記憶、放棄不打冰上曲棍球以後情緒島嶼接連崩塌），但反過來說，情緒其實也具有意識地在驅使我們的所作所為（於是樂樂最終把大腦的總部的控制權交付憂憂執掌，功能重啟後Riley才總算決定返家）。我們都覺得挺有意思。 ⁡ 同時也和Y分享了 « The Choristes »在台灣的片名叫做《放牛班的春天》，翻得十分到位。這部電影我一直都很喜歡。第一次看是在舅媽家，涕淚縱橫地看完。後來相揪好友在家一起重溫。大學時又自己看了兩遍。昨晚重新回味了結尾音樂老師Clément Mathieu被校長資遣離開學校的片段，依然被深深打動。 ⁡ Mathieu拎起公事包，拖著步伐走往校門的路上，心裡悵然若失地想著，真希望離去不那麼倉促，有機會跟他們珍重告別。下一秒，散落在地上的紙條映入眼簾，使他神情困惑起來。Les Avions en Papier的背景音樂在此刻響起。一張又一張折成紙飛機的署名信件從窗口射出，承載著深愛和不捨，像是春天的花瓣般降落在Mathieu的心上。高懸的窗，幾支使勁揮動的小小手掌，多麼心領神會的一刻。 ⁡ Y與我在睡前一起放著Caresse sur l’océan當作助眠曲，擁抱著他，我用破碎的法文哼唱著，一首詩在夜色裡如畫軸般攤開： ⁡ 微風溫柔地拂過海面Caresse sur l'océan 托起了輕盈的飛鳥 Porte l'oiseau si léger 從雪白大地歸來 Revenant de terres enneigées 稍縱即逝的冬日氣息Air éphémère de l'hiver 你的回聲飄離遠方 Au loin ton écho s'éloigne 一座西班牙城堡 Châteaux en Espagne 正在迴旋的風中轉動 Vire au vent, tournoie 將你的翅膀展開吧déploie tes ailes 在灰色晨曦之中 Dans l'aube grise du levant 尋覓通往彩虹的路途Trouve un chemin vers l'arc-en-ciel 揭開春日之序章Se découvrira le printemps ⁡ #放牛班的春天 #LesChoristes

三天，看了150份以上的履歷。真心話是～留下記憶的履歷不超過5份。 🦄 能被記得的履歷不是嘩眾取寵的版型設計，而是真的把職位空缺完美連結自己個人特質、版型挑選恰當的。 🦄 有人沒禮貌的丟了一個附件檔案，沒有署名、沒有開頭、沒有結尾就寄信了！我刪了所有沒禮貌的信，因為我覺得這樣的人格特質，履歷再好也是假的，我也是不需要給你所謂的小建議。 🦄 其實看CV這件事，細節真的很多。從履歷的命名、信件的主旨等等，通常都有前前後後都有顧到的孩子，寄來的履歷不會太差。 🦄 還是那句話，ＣＶ就像是你的分身， 要讓面試官在與你對話之前就從ＣＶ看出你的人格特職與想傳達的資訊， 從排版就能看得出一個人對這份工作的重視程度了！ 以上

立即Follow @businessfocus.io 【一字千金】18分鐘「秒回」陌生人電郵，從1994年的信看出蓋茨的處世哲學！⠀ .⠀ 想像你傳一封電子郵件給比爾・蓋茨，然後過不久他便回信給你，信件也確實是他本人所回，你有什麼感覺？⠀ .⠀ 或許大家會認為像蓋茨這樣的億萬富翁，一個科技企業巨頭的創辦人，應該不可能有時間去隨時監控他的郵件信箱，更不用說去回區區一個陌生人的郵件。但在1994年，卻真的發生在《紐約客》雜誌一名年輕記者西布魯克（John Seabrook）身上，對他來說也算是中了頭獎般的開心事吧！⠀ .⠀ Seabrook原先是為了要撰寫關於數位科技影響的文章，因而決定要鼓起勇氣寫信給蓋茨，內容是關於請教蓋茨是如何看待以電腦為仲介（CMC）的溝通方式。令人意外的是，信件發出後不到18分鐘，就得到蓋茨本人的回信，且這段「你傳我回」的關係更持續了逾一個月的時間。大家可知道，當時蓋茨是首屈一指的世界首富。⠀ .⠀ 但重點並不是在「蓋茨竟然在短時間內回覆一個陌生人」，而是蓋茨在來往信中所透露出的工作哲學：時間就是金錢，效率為先。⠀ .⠀ 蓋茨似乎在信件裡沒有多做文字潤飾，且字裡行間也有許多的「不拘小節」。在他的回信中，會出現一些拼字與標點符號的錯誤，且逗號的數量甚至多過他零零散散的句子，他甚至不在乎「its」與「it's」的分別。此外，在郵件中還會重複出現：「這東西很酷」、「其實不怎麼樣」、「超級」、「超級酷」等詞彙。⠀ .⠀ 而Seabrook更指出，來往的信件中，蓋茨從未在開頭稱呼記者的名字，也沒有任何在信件中會給出的禮貌性用詞，且在結尾時，蓋茨從未有自己的署名，但有時會放上一個「&」符號，Seabrook在事後才知道該符號是「請回信」之意。⠀ .⠀ Seabrook表示，一個世界上數一數二聰明、富有的人，怎麼不會知道「its」與「it's」的分別？更怎麼會不知道信件的基本禮儀？⠀ .⠀ 蓋茨當然知道這些基本到不能再基本的事情了。Seabrook表示，當他深入地思考這些信件時，才讓他發現到，其實蓋茨根本不是不在乎，而是比起形式上的禮貌，蓋茨更重視的是效率。⠀ .⠀ 蓋茨曾說過：「時間是很稀少的資源。」換句話說，蓋茨是沒有時間去重頭檢視文句的錯誤，而這也符合他一向的處世態度，想當初他創辦微軟之初，有幾年的時間沒有時間聽音樂或看電視，像這樣的人，很可能也沒有時間去將逗號刪掉，改為句號。⠀ .⠀ 從這個角度來看，這一切看似變得有道理。蓋茨認為科技的出現，影響了人類在任何事情上於時間的調整，他在一篇發給Seabrook郵件中強調：「發明電腦的目的是讓人類做事更加方便，而過於嚴謹的繁文縟節，則往往妨礙了溝通。」⠀ .⠀ 也有研究人員與心理學家發現，當人們在閱讀以非正式口吻書寫的內容時，通常大腦會潛意識地將自己更參入信件內容之中，比起那些繁瑣的信件內容，這些非正式口吻的郵件更讓人會想要閱讀下去。⠀ .⠀ 因此，如果下次有人質疑你在郵件的文法、禮儀，你可以回：「如果蓋茨都能接受到，你又為何不能呢？哈哈」⠀ .⠀ 資料來源：CNBC⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #follow4follow#like4like #igers #instafollow #followforfollowback