為什麼這篇保險法127條鄉民發文收入到精華區：因為在保險法127條這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sewgo (life)看板Insurance標題[討論] 保險法第127條既往症告知時間Thu...
本人想承保癌症險。
對於保單告知事項會誠實告知，惟多年前曾有胃炎就診記錄，
這內容不在保單告知事項中
如果我誠實告知，有可能會除外或加費
所以以後如果我發生胃癌就不會給付
對個人保障也大大降低
我查了一下，有關保險法127條，
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
保險法第127條「已在疾病中」之解釋(高等法院台南分院104年保險上易字第2號判決)
「惟查：1.按保險法第127條所謂被保險人已在疾病中者，係指疾病已有外表可見之徵象
，在客觀上被保險人不能諉為不知之情況，本件未有證據資料顯示被上訴人於投保時，已
有明顯之症狀足使被上訴人知悉罹患乳癌，上訴人抗辯被上訴人帶病投保，伊得拒絕理賠
云云，即不足取（最高法院90年度台上字第89號裁判意旨參照）。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
多年前我得了胃炎，在投保時並無明顯之症狀足使我知悉罹患胃癌，
是不是就這點
我現在投保，沒有告知有胃炎一事
應也不會影響保險理賠吧！？
版上好像都建議要誠實告知
但誠實告知後相關疾病都被除外
真的對投保人保障大大降低 >"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1609999773.A.BFA.html
→ ecologi: 誠實告知的意思，是被問到甚麼就答甚麼 01/07 14:12
→ ecologi: 沒問到的，卻告知，叫做答非所問 01/07 14:13
→ sewgo: 有問到我一定誠實告知，我現在是擔心沒有被問到的 01/07 14:14
→ sewgo: 未來理賠保險公司用127條主張契約無效，沒收保費 01/07 14:14
→ ecologi: 再說，告知已多年未復發的胃炎，正常公司也不會除外胃癌 01/07 14:14
→ ecologi: 保第127條是對於投保前已在疾病中，不在理賠範圍的規範 01/07 14:16
→ sewgo: 有可能是加費或提供已完成復原的診斷，花時又花錢 01/07 14:16
→ ecologi: 保第127條不是讓保險人可以用來解約的 01/07 14:17
→ ecologi: 規範被保險人應據實說明的是保險法第64條，跟127條無關 01/07 14:19
→ ecologi: 沒問到的，何來解約之權利？不是不理解法條就是杞人憂天 01/07 14:21
→ beriaura: 不管有沒有回答，保險都只理賠投保後新發生事故 01/07 16:37
→ beriaura: 這部分就保127跟保單條款的疾病定義去規範 01/07 16:38
→ beriaura: 誠實告知的重點主要是為了不會被解約 01/07 16:38