雖然這篇保護區土地有用嗎鄉民發文沒有被收入到精華區:在保護區土地有用嗎這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 保護區土地有用嗎產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過5,165的網紅吳玉琴,也在其Facebook貼文中提到, 長期照顧計畫2.0執行情形、困境及未來規劃專案報告,針對以下兩個問題提出質詢。 一、 身障機構加值特別處遇費 二、原民地區長照整合型服務試辦計畫 今年1/1起,長照發展基金編列了身障機構特別處遇費,住宿式機構每人每月特別照顧費新臺幣一千元,日間服務機構每人每月特別照顧費新 臺幣六百元。 社區...
保護區土地有用嗎 在 吳玉琴 Facebook 的最讚貼文
長期照顧計畫2.0執行情形、困境及未來規劃專案報告,針對以下兩個問題提出質詢。
一、 身障機構加值特別處遇費
二、原民地區長照整合型服務試辦計畫
今年1/1起,長照發展基金編列了身障機構特別處遇費,住宿式機構每人每月特別照顧費新臺幣一千元,日間服務機構每人每月特別照顧費新 臺幣六百元。
社區式的服務,也有增加服務處遇費1000-3000,包括:社區日間作業設施(小作所)1000、社區日照顧服務2000以及社區居住(最高3000,偏鄉3600)。
日前,要再增加身障住宿式機構每床6000元,日間托育機構每床3600元的加值特別處遇費。這是在不增加家庭負擔的前提可以想出的最佳解決措施。
一方面解決機構經營不敷成本,但是也沒有打破每月21000元的收費標準,而且不增加縣市政府的補助負擔。
Q1:但上週提到6000和3600的加值特別處遇費,是和年初公布的特別處遇費,合計起來算? 還是分別計算?
Q2:請問是只要是非公立身障機構都可以補助,還是只有私立機構,不含公設民營機構才可以補助?
我希望中央政府可以再考慮清楚,中央的服務費用補助及特別處遇費及加值型特別處遇費,總是排除對地方政府公辦民營機構的補助,本席認為這個政策有待商榷,因為中央的政策等於是逞罰積極透過公辦民營增加機構服務量的縣市。況且公辦民營機構從服務契約來看,事實上就是私營,這樣下去各縣市的公辦民營政策將會緊縮,民眾得不到服務,就連長照公共化服務計畫都可能受挫。
其次,為了解決原住民地區失能日照的困境,衛福部制定原民地區長照整合型服務試辦計畫,這個方向我是肯定的。
目前申請單位有宜蘭南澳鄉南澳天主堂、桃園復興鄉光輝教會、台中和平區洛卡賀長照機構、嘉義阿里山鄉的雙福及屏東來義鄉。
屏東來義鄉因為是使用衛生所空間比較沒有用地及建管問題。南澳鄉則是由聖母醫院新建,但有土地撥用及承租問題。
桃園復興鄉的用地屬於山坡地保護區內林業用地,須變更編定事宜;如民政局認定為宗教用地,則需要再增加特定目的事業用地。
台中和平鄉的建物,位於活動中心二樓,不須進行地目變更,但區公所須向原民會辦理租用,且建築物需進行結構安全鑑定。
嘉義阿里山的建物及用地屬國有,由阿里山鄉管理,雖已經是特定目的事業用地,但需加註作為長照使用。且須進行結構安全鑑定,並補建照。
這些用地的編訂變更、建物結構鑑定、以及辦理微型日照須符合至少H2的建築管理,真的不是容易的事,
Q:請問目前衛福部如何監督進度?有無邀請其他部會(營建署、地政司、國產署)協助辦理?這五個競爭型計畫申請案,可以在期限內完成籌設嗎?
詳細內容請收看影片
http://yt1.piee.pw/JM79D
保護區土地有用嗎 在 新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文
新竹科學園區管理局的傲慢……
民國80年以科學園區無產業徵收需求
把都市計畫權責全部丟給新竹縣市政府
科學園管理局徵收土地案還是一直不斷提出申請
科學園管理局一直只為企業著想一直不肯為民眾公共權益設想……
科學園管理局此次徵收謊言連篇被本人一一戳破……
本案已經進入都市計劃審議委員會大會審議
審議主要計劃、細部計劃……
未來的"都市設計"審查權科管局要求新竹縣政府給科管局拿回去自己審……
未來還有徵收土地"工程設計"……
因為民意代表積極堅持民眾公共權益……
因為民眾的維護自己的權益抗議……
因為科管局某些基層公務人員與台積電員工看不下去給我很多資料
才會讓科管局的投機取巧暗渡陳倉行為一一被揭穿……
1:台積一期29.8公頃徵收公聽會,所有人問有二期規劃徵收案嗎?,科管局絕口不提並否認,結果真還有二期35公頃……
2:為了加速通過環評並避開中央環評,30公頃以下土地地方環評,結果科學園區為中央單位必須中央環保署環評,投機不成……
3:為了不讓民眾配售土地,逕自把配售條款送行政院會審議通過廢除送立法院審……,結果被民代發現抗議後,抽回重訂條款……
4:週邊道路不拓寬,幾經溝通無效,原來是台積電廠區設計套圖已經完成,不給予拓寬力行三路(原二線道12米),幾經抗議協調勉強只能再退4米,才願意拓寬16米……,其他週邊道路更別提了……
5:民眾一直抗議公設問題,科管局一直不願意拓寬週邊道路、施設水路、公共設施……,科管局只隨便敷衍了事……,看來未來公設設置將不妙……
6:一直找尋縣政府主管部門給予壓力,加速進行土地徵收程序作業……
7:上週科管局長再次找尋縣長要求加速"都市計畫"審議程序與開大會,並要求拿回"都市設計審議"審查權……,自行審查都設……,民眾權益是否將損失……?
8:目前科學園管理局想什麼……?未來想什麼……?民眾權益在哪裡?
9:本次新竹縣議會臨時會本人再次提案保障人民總體權益……
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205715027271311&id=1724273063
3/22日臨時會的質詢……
結果是3/21日我們都不知道要都審大會
結果是新竹縣政府通過了都審……
新竹縣政府您們能把關嗎……?
您們能讓寶山鄉有好的公設嗎…?
這讓我們寶山鄉人傻眼了……
新竹科學園區管理局的傲慢……
民國80年以科學園區無產業徵收需求
把都市計畫權責全部丟給新竹縣市政府
科學園管理局徵收土地案還是一直不斷提出申請
新竹科學園管理局一直只為企業著想騙騙騙……
一直不肯為民眾公共權益設想……
科學園管理局此次徵收謊言連篇被本人一一戳破……
本案已經進入都市計劃審議委員會大會審議
審議主要計劃、細部計劃……
未來的"都市設計"審查權科管局要求新竹縣政府給科管局拿回去自己審……
未來還有徵收土地"工程設計"……
因為民意代表積極堅持民眾公共權益……
因為民眾的維護自己的權益抗議……
因為科管局基層公務人員與台積電基層員工看不下去給我很多建廠徵收資料
才會讓科管局所有的投機取巧暗渡陳倉行為一一被揭穿……
1:台積一期29.8公頃徵收公聽會,所有人問有二期規劃徵收案嗎?,科管局絕口不提並且矢口否認,結果真還有二期35公頃……,總共加總65公頃……
2:台積電擴建計劃65公頃,科學園管理局為了加速通過環評並避開中央環評送變更29.8公頃(一期),30公頃以下開發土地,規定是地方環評就可以,結果科技部科學園區管理局為中央單位所有案件必須要中央環保署環評,讓科學園管理局投機不成……,偷雞不成蝕把米……
3:科學園管理局為了不讓民眾配售土地蓋屋,逕自把土地配售條款送行政院會審議通過後廢除,快速送立法院審……,結果被本人發現準備進行大規模抗議後,科學園管理局立即請柯總召林立委協商抽回重訂配售條款……
4:徵收土地週邊的道路不拓寬,幾經溝通協商無效,被我戳破謊言……,原來是台積電廠區建築設計套圖已經完成……,科學園管理局配合台積電不給予拓寬力行三路(原二線道12米,晚間做調撥車道單行道),幾經抗議協調科學園管理局承認廠區設計好了無法退縮,最後勉強只能再退4米……,才願意拓寬16米……,其他週邊道路塞車衝擊問題更別提了……
5:民眾民代一直抗議的公設問題,科管局一直不願意拓寬週邊道路、施設排水路、公共設施……,科管局只隨便敷衍了事……,看來未來公設設置將不妙……
6:科學園管理局一直找尋縣政府主管部門給予壓力與遊說……,加速進行土地徵收程序作業……
7:上週科管局長副局長再次找尋縣長要求加速"都市計畫"審議程序與開都審大會,並要求拿回"都市設計審議"審查權……,自行審查都設……,民眾權益是否將損失……?
8:目前科學園管理局想什麼……?未來想什麼……?民眾權益在哪裡?
9:本次新竹縣議會臨時會本人再次提案保障人民總體權益……,有用嗎……?
以下為先前po文
科學園區管理局的傲慢……
民眾的聲音都聽不見……
民代的聲音都用應付應付……
第一次公聽會今天給我的意見回應表
40年來寶山鄉民有苦難言……?
台積電明明要65公頃土地有一二期規劃
他們卻告知我們只有一期32公頃
不能因為要為科技大廠徵收而徵收
卻罔顧了寶山鄉民與大衆的權益
連力行三路區內道路都不願意拓寬
何況是其他聯外道路與公共設施
多次說明會與公聽會全部都表達了
民眾的聲音園區他們聽不進去……
民意代表聲音園區他們隨意應付……
40年來寶山鄉遭受到的影響衝擊
大家都很清楚園區官員們裝作沒看見
台積電這次一二期的徵收
台積電本身與外包商設備商
未來將會增加超過1萬人進來
這次徵收土地公設一定要一併全盤考量設置
不要把後續衝擊問題全部丟回寶山鄉公所
寶山鄉公所沒有財政能力去幫您們做……
建廠後外來人口增加的環境衝擊、交通衝擊、教育衝擊、公設不足……
這也不是現在才有的問題……
40年來一直在衝擊寶山鄉……
我們歡迎台積電根留台灣寶山鄉
但期盼全盤考量公設問題一次到位一起設置
竹科台積電擴廠案 居民憂環境污染和交通惡化 - 生活 - 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2598202…
108.1.29新竹科學園區個案變更(台積電需用土地科學園徵收案)
新竹縣政府都市計畫專案小組會議
本人今天向委員會提出要求
1:力行三路12米必須拓寬至少24米以上
2:聯外道路一併處理拓寬解決塞車問題
3:園區三路與科環路與力行三路公園修正設置為停車場用地增加停車位置地點
4:公園綠地細部規劃一併直接設計兒童公園與運動公園設施
5:住宅區擴大徵收並重新調整配置
6:徵收區舊有聚落陳情案請重新考量住宅配置問題
7:住宅區公園細部規劃一併直接設計兒童公園與運動公園設施
8:住宅區必須規劃停車場用地
9:一併告知未來擴張徵收計劃及一併進行
10:人口增加對寶山教育衝擊應給予積極改善
11:空氣污染與水污染防治應在寶山鄉設置檢測站與設施做好排放口下游建設
12:先解決園區三五路原117戶徵收老問題配售
請科學園區管理局說明
以前保護區限制表示不再有產業發展需求……
現在又要開始進行徵收土地發展產業?
請明確表達產業專區對寶山鄉影響性與整體發展影響?
請明確表達是否有二期徵收土地規劃?
為何一、二期不同時規劃徵收?
為何住宅區要畫設於該處?
請對陳情人所述進行檢討……
新竹科學園區管理局強勢徵收
107年公聽會與說明會多次提出訴求
一直未能給予正面處理這些十項訴求
10項訴求
1:首先解決科學園區三五路徵收戶之117戶配租戶配租五年優先承購承諾問題。
2:全面徵收尚未徵收之道路用地與雨污排水排放水路及加強水土保持設施,增設污水處理廠設置。
3:如一定要要徵收,請擴大工業區徵收範圍,除了台積電需求外,增加其他園區科技廠眾多外包衛星廠商工業廠房用地需求,解決寶山鄉到處鐵皮屋違章工廠亂象。
4:增設園區徵收區聯外道路與拓寬現有道路,解決3-40年來每天塞車問題,加強維護保修科學園區週邊道路設施,以維護民眾行車安全。
5:增設科學園區公有停車場,提供園區科技公司眾多的外包衛星廠商停車空間,解決道路停車亂象問題。
6:一併擴大增設公共設施綠地、運動公園、兒童公園,市場或假日市集、農民市場,讓園區園工與寶山鄉民眾有自由休閒休憩公共設施。
7:徵收土地應能配售住宅區給予土地徵收戶依法合理配售。
8:徵收範圍依法合情合理價格收土地。
9:科學園回饋金逐年減少,增加科學園區回饋金給予寶山鄉,因園區帶來人口、環境嚴重影響,回饋金依法建設寶山鄉公共設施。
10:科學園區應回饋寶山鄉各中、小學校教育資源之不足,不能只對寶山鄉民無法就讀的園區實驗中小學補助。
保護區土地有用嗎 在 新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的最佳解答
3/22日臨時會的質詢……
結果是3/21日我們都不知道要都審大會
結果是新竹縣政府通過了都審……
新竹縣政府您們能把關嗎……?
您們能讓寶山鄉有好的公設嗎…?
這讓我們寶山鄉人傻眼了……
新竹科學園區管理局的傲慢……
民國80年以科學園區無產業徵收需求
把都市計畫權責全部丟給新竹縣市政府
科學園管理局徵收土地案還是一直不斷提出申請
新竹科學園管理局一直只為企業著想騙騙騙……
一直不肯為民眾公共權益設想……
科學園管理局此次徵收謊言連篇被本人一一戳破……
本案已經進入都市計劃審議委員會大會審議
審議主要計劃、細部計劃……
未來的"都市設計"審查權科管局要求新竹縣政府給科管局拿回去自己審……
未來還有徵收土地"工程設計"……
因為民意代表積極堅持民眾公共權益……
因為民眾的維護自己的權益抗議……
因為科管局基層公務人員與台積電基層員工看不下去給我很多建廠徵收資料
才會讓科管局所有的投機取巧暗渡陳倉行為一一被揭穿……
1:台積一期29.8公頃徵收公聽會,所有人問有二期規劃徵收案嗎?,科管局絕口不提並且矢口否認,結果真還有二期35公頃……,總共加總65公頃……
2:台積電擴建計劃65公頃,科學園管理局為了加速通過環評並避開中央環評送變更29.8公頃(一期),30公頃以下開發土地,規定是地方環評就可以,結果科技部科學園區管理局為中央單位所有案件必須要中央環保署環評,讓科學園管理局投機不成……,偷雞不成蝕把米……
3:科學園管理局為了不讓民眾配售土地蓋屋,逕自把土地配售條款送行政院會審議通過後廢除,快速送立法院審……,結果被本人發現準備進行大規模抗議後,科學園管理局立即請柯總召林立委協商抽回重訂配售條款……
4:徵收土地週邊的道路不拓寬,幾經溝通協商無效,被我戳破謊言……,原來是台積電廠區建築設計套圖已經完成……,科學園管理局配合台積電不給予拓寬力行三路(原二線道12米,晚間做調撥車道單行道),幾經抗議協調科學園管理局承認廠區設計好了無法退縮,最後勉強只能再退4米……,才願意拓寬16米……,其他週邊道路塞車衝擊問題更別提了……
5:民眾民代一直抗議的公設問題,科管局一直不願意拓寬週邊道路、施設排水路、公共設施……,科管局只隨便敷衍了事……,看來未來公設設置將不妙……
6:科學園管理局一直找尋縣政府主管部門給予壓力與遊說……,加速進行土地徵收程序作業……
7:上週科管局長副局長再次找尋縣長要求加速"都市計畫"審議程序與開都審大會,並要求拿回"都市設計審議"審查權……,自行審查都設……,民眾權益是否將損失……?
8:目前科學園管理局想什麼……?未來想什麼……?民眾權益在哪裡?
9:本次新竹縣議會臨時會本人再次提案保障人民總體權益……,有用嗎……?
以下為先前po文
科學園區管理局的傲慢……
民眾的聲音都聽不見……
民代的聲音都用應付應付……
第一次公聽會今天給我的意見回應表
40年來寶山鄉民有苦難言……?
台積電明明要65公頃土地有一二期規劃
他們卻告知我們只有一期32公頃
不能因為要為科技大廠徵收而徵收
卻罔顧了寶山鄉民與大衆的權益
連力行三路區內道路都不願意拓寬
何況是其他聯外道路與公共設施
多次說明會與公聽會全部都表達了
民眾的聲音園區他們聽不進去……
民意代表聲音園區他們隨意應付……
40年來寶山鄉遭受到的影響衝擊
大家都很清楚園區官員們裝作沒看見
台積電這次一二期的徵收
台積電本身與外包商設備商
未來將會增加超過1萬人進來
這次徵收土地公設一定要一併全盤考量設置
不要把後續衝擊問題全部丟回寶山鄉公所
寶山鄉公所沒有財政能力去幫您們做……
建廠後外來人口增加的環境衝擊、交通衝擊、教育衝擊、公設不足……
這也不是現在才有的問題……
40年來一直在衝擊寶山鄉……
我們歡迎台積電根留台灣寶山鄉
但期盼全盤考量公設問題一次到位一起設置
竹科台積電擴廠案 居民憂環境污染和交通惡化 - 生活 - 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2598202…
108.1.29新竹科學園區個案變更(台積電需用土地科學園徵收案)
新竹縣政府都市計畫專案小組會議
本人今天向委員會提出要求
1:力行三路12米必須拓寬至少24米以上
2:聯外道路一併處理拓寬解決塞車問題
3:園區三路與科環路與力行三路公園修正設置為停車場用地增加停車位置地點
4:公園綠地細部規劃一併直接設計兒童公園與運動公園設施
5:住宅區擴大徵收並重新調整配置
6:徵收區舊有聚落陳情案請重新考量住宅配置問題
7:住宅區公園細部規劃一併直接設計兒童公園與運動公園設施
8:住宅區必須規劃停車場用地
9:一併告知未來擴張徵收計劃及一併進行
10:人口增加對寶山教育衝擊應給予積極改善
11:空氣污染與水污染防治應在寶山鄉設置檢測站與設施做好排放口下游建設
12:先解決園區三五路原117戶徵收老問題配售
請科學園區管理局說明
以前保護區限制表示不再有產業發展需求……
現在又要開始進行徵收土地發展產業?
請明確表達產業專區對寶山鄉影響性與整體發展影響?
請明確表達是否有二期徵收土地規劃?
為何一、二期不同時規劃徵收?
為何住宅區要畫設於該處?
請對陳情人所述進行檢討……
新竹科學園區管理局強勢徵收
107年公聽會與說明會多次提出訴求
一直未能給予正面處理這些十項訴求
10項訴求
1:首先解決科學園區三五路徵收戶之117戶配租戶配租五年優先承購承諾問題。
2:全面徵收尚未徵收之道路用地與雨污排水排放水路及加強水土保持設施,增設污水處理廠設置。
3:如一定要要徵收,請擴大工業區徵收範圍,除了台積電需求外,增加其他園區科技廠眾多外包衛星廠商工業廠房用地需求,解決寶山鄉到處鐵皮屋違章工廠亂象。
4:增設園區徵收區聯外道路與拓寬現有道路,解決3-40年來每天塞車問題,加強維護保修科學園區週邊道路設施,以維護民眾行車安全。
5:增設科學園區公有停車場,提供園區科技公司眾多的外包衛星廠商停車空間,解決道路停車亂象問題。
6:一併擴大增設公共設施綠地、運動公園、兒童公園,市場或假日市集、農民市場,讓園區園工與寶山鄉民眾有自由休閒休憩公共設施。
7:徵收土地應能配售住宅區給予土地徵收戶依法合理配售。
8:徵收範圍依法合情合理價格收土地。
9:科學園回饋金逐年減少,增加科學園區回饋金給予寶山鄉,因園區帶來人口、環境嚴重影響,回饋金依法建設寶山鄉公共設施。
10:科學園區應回饋寶山鄉各中、小學校教育資源之不足,不能只對寶山鄉民無法就讀的園區實驗中小學補助。