為什麼這篇侵入住宅證據鄉民發文收入到精華區：因為在侵入住宅證據這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者uptoU (Up to U)看板LAW標題[問題] 侵入住宅與傷害罪疑問時間Fri Dec 1...
代友詢問：
事由是這樣子，
某日樓下一樓經營直銷的公司，其人員在我弟弟返家時，將我弟弟叫住，
並且出言叫囂，大聲咆哮，
跟我弟弟說：叫我不要對他車子吐口水，不然要我們好看，要我們小心點，
云云之類恐嚇意味的話語。
因本人從未對其車輛有任何舉動，無故遭其恐嚇，且擔心日後無故遭到無枉之災，
(其人與直銷公司行事作風與其他鄰居間也曾經有衝突)
便下樓欲與其理論，請對方若有證據，歡迎提告，或是請警察處理。
然對方根本沒有看到我吐口水，且強詞奪理，現場對方有兩人，一男一女為夫婦，
除無法提出證據以外，更極盡所能叫囂恐嚇，出言不遜。說理說不過後，
最後甚至拿起安全帽以及大型垃圾桶蓋，朝我與我弟攻擊，
我與我弟完全沒有還手，完全都是被攻擊，且立即報警，馬上至醫院驗傷。
在警局時，對方一改在打人現場的說法，當時對方男生說有看到我吐他車子口水，
到警局作筆錄時卻改口說，他沒看到，只是看到我經過，所以懷疑是我吐的。
而對方女方依舊囂張，警察私下曾有問對方是否道歉和解，
女生竟主張他們也要提傷害告訴，然我們完全沒有攻擊對方，所以對方並無外傷，
警方事後欲查扣安全帽等攻擊物品，卻早已被藏匿且對方推說不知有這些東西。
至於動手的女生竟然在警局說他現在肚子痛，也要去驗傷........
動手的男生(完全無傷，可能自知理虧所以沒有去驗傷)，
其實男的已經有點想和解，可是女生非常囂張，弄了一張很好笑的驗傷單回來
去了醫院，弄了好久好久才回來，我們看到驗傷單只有寫著：
雙手多處0.5cm擦傷
比對我弟的傷勢：
打了破傷風，照了X光，
鼻子1.6CM傷口，臉部3CM腫脹
右腳1.5CM傷口，左腳3公分擦傷
膝蓋瘀血3公分等等
而我雖然被攻擊，但都有閃避所以沒有受到甚麼傷，
除了眼鏡被打掉以外。所以我就沒有驗傷也沒有告。
就只有我弟的部分，我弟控告對方二人傷害。
結果現在，拿東西攻擊人的，隨便弄一個小傷，也可以告人傷害？
我方現在有鄰居願意出庭作證，
現場是對方動手，我方完全被打，且對方持安全帽及垃圾桶塑膠蓋猛攻
並且言語非常囂張，一路打一路挑釁叫囂。
警察來時，女生還叫囂，兩個年輕男生打不贏一男一女真丟臉之類。
監視器雖然也有拍到，但是並不清楚，只看到雙方有肢體接觸。
另外，對方女生也吵著要提出侵入民宅告訴
當天現場，對方直銷公司位於一樓，地點為三十年老舊公寓小巷子內
我站在對方公司門口與其理論，並無踏入門內，門口為一般巷弄，可停汽機車的空間，
設有雨遮，當天下雨，所以很自然站在雨遮下，門口前與其理論。
監視器也有拍到，我一直都在門口，(如果進去，早就消失在鏡頭了吧！)
不過因為監視器格數不高，所以在中間，對方出手要攻擊時，我有閃躲，
有約3秒不在鏡頭內。(這樣可構成侵入證據？)
監視器也可以看到，當時我站在門口，對方說門口是他們的，叫我出去
我曾傻了一下往後退一步(但從頭到尾我都是站在外面)
對方雖然說要告，但是提不出錄影，也沒有人證可證明有踏入門內。
因為我們在這裡住了三十年，從未遇到這種，
(連警察看了監視器也私下跟我說，遇到惡鄰居就是這樣無奈)
想請教各位，此案我們該如何保衛自身權益，以及做何處理？
實務上，又有哪些會成立，結果可能為何？
以驗傷單以及一男一女 VS 兩男等等判斷，可以看出我們真的是被打的嗎?
非常感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.253.51
→ ChrisBear:找律師要不要 12/16 17:30
有在考慮當中推 bencheming:原則上你侵入住宅並不成立，而且若有鄰居能證明是對方 12/16 18:16
→ bencheming:先動手，那你弟也可以主張正當防衛無罪。 12/16 18:17
→ bencheming:若你對於現實描述為真只要他們一告你傷害，準備找個律 12/16 18:18
→ bencheming:師告他們誣告吧...然後合併恐嚇維安、傷害的部分好好敲 12/16 18:19
→ bencheming:他們一筆... 12/16 18:19
賠償倒是其次，不是很在意。主要是公道，所以在警局已經先提出傷害告訴，可是對方拿那種驗傷單也要互告，猜測大概是想要用來當作調解的籌碼吧。
想要逼被打的也撤告。
→ bencheming:話說你弟傷害對方0.5cm擦傷可以被採信的話，那頂多證明 12/16 18:21
→ bencheming:你弟是一個大弱炮而已~XD 12/16 18:21
要打絕對不會打不贏或是只有這種根本不存在的傷只是我方秉持動口不動手原則。
只是這樣也能被對方告傷害成罪嗎？
※ 編輯: uptoU 來自: 61.62.253.51 (12/16 19:39)
噓 bencheming:這需要實務的個案認定，我認為不會成罪 12/16 19:55
→ bencheming:只要證人能證明是對方先出手，就算是菜檢座也不會起訴 12/16 19:57
推 bencheming:我個人是不認為0.5cm的表皮擦傷是有什麼妨礙機能或身體 12/16 20:00
→ bencheming:完整的情形。 簡單來說那女的就是來鬧而已，警察看了也 12/16 20:01
→ bencheming:會搖頭吧.... (上面不小心噓到) 12/16 20:01