#環境保育、#能源轉型 以及 #居住正義．都是超越黨派的議題。今天我和鄭正鈐委員、劉建國委員一起舉辦了風力發電與地方發展記者會，邀請雲林縣四湖反風車自救會一起參與。雲林縣純樸的沿海鄉鎮，當地居民多半以農漁業維生，2017年起，達德能源開始籌備在此進行風機建置計畫，由於風力發電機鄰近村莊聚落，雲林沿海居民北上發出怒吼「#海口人的命也是命」，表達捍衛家園的決心。

國際大廠紛紛加入RE100的再生能源承諾，對台灣製造業的供應鏈，使用再生能源的要求愈來愈高。聯合國2015年通過《巴黎協定》2050年淨零碳排目標，歐盟將在2023年實施碳關稅，台灣能源轉型勢在必行。政府為加速能源轉型，我國第一批的離岸風電，先做全盤的政策環評，再進行個案環評區塊開發，離岸風機因考慮到海洋物種以及環境敏感區位等因素，都必須做環評。地面型太陽光電，也在爭議中逐步建立環社檢核等規範，從開發先期預作區位篩選。

雲林這些內陸型的陸域風機和社區的距離非常近，環評的規範最為寬鬆，民眾擔憂大型風機的眩影、低頻噪音，將嚴重影響當地居民的生活品質。居民反對核能，支持政府緑能政策，但不能犧牲少數人民，破壞環境，不理會「#社區知情權」的原則，這樣的綠電既不綠，也不民主、不正義。陸域風機法規漏洞百出，造成人民恐慌，法規有不適當、不周全之處，就應該做全面性的檢討修訂，政府不能等到百姓與開發商產生衝突、抗爭，才居中協調，要雙方溝通協商。

要推動能源轉型，政府應事先做好國土資源調查，並制定穩健、完整的能源政策，讓民眾有知情權，這樣進度才會快，也避免更多負面案例，達成經濟和環境、社會三贏。

近年來台灣積極推動能源轉型，目標是2025年成為「亞太綠能發展典範」，這是很好的政策，但不代表綠能廠商業者就可以無限上綱要求政府與居民必須通融、寬鬆、完全配合。若綠能是建立在破壞原生環境、生態，甚至迫害到當地住民生命，那怎麼還叫做綠能？
⠀⠀⠀⠀
一座座 #風力發電機 散佈綿延在中部好幾個縣市的海岸，政府卻沒有做正式的「區域環評」，只有現行環評法規定，「以風機為中心點、半徑 #250公尺 以內，只要有門牌或有使用執照的房屋，就必須通過環評才能設置」，因此業者就自動把250公尺當成「規避環評的公定距離」！250公尺有多近，就是普通小學操場一圈再多一點點的距離而已，大型風機所造成的眩影、低頻噪音，根本躲避不了。
⠀⠀⠀⠀
而在雲林沿海的風機，就更誇張了，只要通過環評，不管民宅是不是在風機250公尺範圍內，就是插一座風機下去，有考慮到居民的健康嗎？根本沒有！
⠀⠀⠀⠀
2012年「#苗栗苑裡反瘋車」事件都還歷歷在目，現在在雲林也要開始上演，為什麼要讓這些沿海居民犧牲？
⠀⠀⠀⠀
再說到地方說明會，這是一個更誇張的事。能源局要求業者要辦理地方說明會，但卻沒有明確訂定說明會的完善機制，包括說明會場次數量、出席人次、邀請出席參與的對象…等等，甚至能源局完全沒有派人參加，直接放給業者自辦說明會，到底說明了什麼內容，跟居民的溝通情況如何，能源局完全不知道！
⠀⠀⠀⠀
像是某業者在106年6月8 日召開開工前說明會，溪尾村僅有57人參加，僅有10%，這57人裡面有未成年、有不識字的長輩，通通都簽名了，能作數嗎？在今年1月6日本辦邀集能源局、自救會等召開協調會，告知能源局此事，能源局承諾要檢討，但至今仍未獲得具體回應！
⠀⠀⠀⠀
綠能的初衷是與在地環境、生態、居民共存，但這種說明會怎麼能保障居民、讓居民信任？也難怪居民會站出來抗爭！到底風機設置的規範是什麼？綠能政策又怎麼能順利推動？能源局不能置身事外！
⠀⠀⠀⠀
✅ 建國關心請您也關心

綠能爭議又一遭，瑞典商倍速羅德到花蓮萬榮鄉紅葉村鑽探地熱， 24小時的低頻噪音與震動，嚴重影響居民生活，更因未徵得部落同意引發反彈。

紅葉村居民召開部落會議要求停工，未料縣府主張此案是私人土地開發，部落無權拒絕。憤怒的部落族人將村庄掛滿布條，籌組反地熱自救會，並召開部落大遊行，要求「落實部落自治，地熱開發商立即退出部落」。

震動的紅葉部落01》地熱鑽探干擾村民爆爭議，縣府稱私有地不需經部落同意，環團批法規模糊
https://www.newsmarket.com.tw/blog/140146/

震動的紅葉部落02》他們為什麼反地熱？中生代覺醒參戰，拒絕外力決定部落命運
https://www.newsmarket.com.tw/blog/140143/