http://www.nownews.com/2011/04/20/138-2706122.htm

社會中心／綜合報導

近日來朱立倫、胡志強兩位市長不約而同提出公務員八股回文的議題，貼切民心，引
起民眾廣大迴響。其實更八股的是我們的法官，各審裁判書中9成9以上充斥著「
容非無疑」、「似無不合」、「尚非無據」等讓人費解的文言文用詞，至今仍無法改變，一
般人跑法院大多情非得已，還要面對有看沒有懂的文字，讓民眾大呼「受不了」。

現任司法院長蘇永欽早在民國87年就大力推動法官用文通俗化，還在期刊中發表文章表
示，以文言文撰寫裁判書，不過是保存傳統公權力代表的權威感，但實際上卻增加收文當
事人的困擾。司法院為了推動公文用語通俗化，還特別成立研究小組，開辦各種講座，明
列出許多拗口、艱深的公文書類用語，這兩天最熱門的「迥不相侔」也赫然在列，
成為建議法官們少用的語詞之一，可惜最後該運動無疾而終。

司法體系中甚至傳著一個笑話，把裁判書上常用、民眾不易理解的文言文，
串成一段完整的文字：「訊據，伊所述理由，跡其所為，尚非無據，容非無疑，
然似無不合，尚非全然可採，上揭伊之立場洵堪認定；次按，前開渠等立場迥不相侔。」
看完整段文字，其中「容非無疑」、「似無不合」、「尚非無據」等用詞，
不禁讓人疑惑，有多少人能理解，法官到底是認同還是否定當事人的論點？

更讓人費解的還有這一段：「準此，參諸上開所附證明在卷可稽，若合符節，
所辯非有理由，且伊坦承不諱，自無庸再予宣告，併此敘明，爰量處。」
比起台中市政府公務員回覆民眾的「迥不相侔」，法官們的裁判書顯然層次更為高檔。

這些艱深費解的公文書用語，不僅模聆兩可、用詞含混不清，把簡單一句話拉長成一
大段，徒然浪費民眾閱讀與法官書寫的時間。一般公務人員要去八股，做為民眾司法
裁判的法官們，更應該以身作則，率先擺脫八股用語，讓人民能更方便的閱讀法院文書，
才能改變司法體系予人僵化不知變通的刻板印象。


--
我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
也是每一個分子原子夸克…。
直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.35.151