因為中國國民黨就是不要臉。

【為什麼我們要揶揄國民黨青年團走同志大遊行？】
　
昨天 國民黨青年團 一起走 台灣同志大遊行 ，但他們哀號，他們是真心想來支持同志的，為什麼麼卻換來蹭票作秀的批評？讓他覺得有些受到挫折（見四叉貓文章：https://pse.is/39vr3w ） 。好，我就當青年團有些失憶，我來一則一則告訴青年團他們，為什麼他們如今的行為，會被視為作秀？
　
我們時間不用拉這麼遠，我們先從２０１３年，由 伴侶盟 社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR 起草「多元成家立法草案」（包含同性婚姻、伴侶制度、家屬制度），開始談起。
　
在當時，多元成家法案引起社會廣大的回響：歌手張惠妹自費、謝絕贊助的方式舉辦了一場《愛是唯一》的演唱會表達支持；歌手蔡依林發表ＭＶ《不一樣又怎樣》，由影后歸亞蕾演出一位面臨同性伴侶臨終，卻始終只能以「姊妹」自居的心酸故事。除此之外，還有眾多民眾在路上一同舉牌，從高處拍下「#婚姻平權」四個字樣，自此，「婚姻平權」這四個字，走入台灣人的眼簾裡，成為眾人常用的詞彙。
　
我們可以這麼說，儘管當時伴侶制度、家屬制度，仍有眾多人有疑慮。但同性婚姻，其實是還是有很大的支持度的。而在2013年10月25日，就有民進黨籍22位立委法委員提案連署「民法親屬、繼承篇部分條文修正草案」，企圖讓同性婚姻合法化，而該提案是由 鄭麗君、尤美女立委、蕭美琴、林淑芬、段宜康、陳其邁 等人共同提出，連署的立委清一色都是民進黨籍（https://pse.is/39vvd9）。

「而★沒★有★任★何★國★民★黨★籍★」。
　
於是在2014年12月22日由立法院司法及法制委員會輪值主委 #尤美女 委員的主導下，首次排訂了多元成家法案。這是東亞國家史上有國會審議婚姻平權法案。而在審查的過程中，實際質詢發言的只有８位藍綠的立委，其中國民黨籍的 #廖正井、#李桂敏、#呂學樟、#林鴻池，皆持反對修法的意見，而民進黨籍的 #段宜康、#鄭麗君、#尤美女 與 #林淑芬 則仍舊堅定其支持的立場（https://pse.is/38m3wv）。
　
「表★態★反★對★修★法★的★通★通★是★國★民★黨★籍」
　
２０１３年－２０１４年的多元成家的激烈交鋒，雖然啟發了很多人對於婚姻平權的支持，卻也讓很多同志族群失望，原來「光靠民意代表」的力量，是很難通過同性婚姻修法的。更不用說，在那段期間，許多人表態支持婚姻平權，也與家人跟友人產生摩擦。又或者當年的一些集會遊行，就發生反同團體（當時最主要的主導團體是「#下一代幸福聯盟」），更是直接用人群包圍住前去抗議的民眾，使很多人在心裡留下了陰影（https://pse.is/38rsr5 ）。而許多國民黨籍立委非但沒有站出來抨擊這樣的「反民主」行為，還一直強調所謂的「傳統婚姻」價值，成為了眾多同志反同團體的幫兇。
　
「國★民★黨★是★眾★多★反★同★團★體★的★幫★兇」
　
－－－
　
文很長，很累吼！來！我們休息一下，跟我念一句：「我去你的國民黨」
　
－－－
　
時間拉到２０１６年，民進黨籍總統候選人蔡英文總統與陳建仁副總統當選，國會由民進黨籍取得席次過半的勝利，取得全面執政。我們或許可以這麼說，背後當然有當時競選時蔡英文的競選口號的一句：「我是蔡英文，我支持婚姻平權」（https://pse.is/39rysp ）的部分原因。於是台灣社會再度重啟了關於同性婚姻、婚姻平權的討論。只是這次，走的不是國會路線，而是交付給「聲請大法官釋憲」。
　
可遺憾的是，在大法官釋憲前，發生了所謂的「#畢安生事件」（https://pse.is/38rxrp ）。法籍同志教授 Jacques C. Picoux 畢安生，與伴侶曾敬超在一起３５年。然而在其伴侶曾敬超過世後，兩人共同打拼下來的財產，卻因為沒有任何的法律保障，使得畢安生教授在台灣「一無所有」。就在２０１６年１０月１６日當晚，畢安生教授從１０樓住處一躍而下，結束生命。頓時間，關於同性伴侶法律保障的必要性，令民眾更加意識到其急迫性。
　
於是在２０１７年的３月２４日，開啟了司法院大法官憲法法庭的針對同性婚姻的言詞辯論，這也是亞洲第一次審理同性婚姻法制化的案件。這中間，反同團體不斷地打壓與攻擊抹黑同志族群，這中間對同志族群的傷害當然不明而喻。然而儘管如此，除了因身為同性婚姻立法草案提出人尤美女委員的丈夫，#黃瑞明 大法官自請迴避。總計當庭有１４位大法官出席。其中１２位大法官提供來自不同專業背景的公開意見書，表態「支持婚姻平權」供民眾閱覽（https://pse.is/38ttdp）；及１位大法官 #吳陳鐶，提供「不同意意見書」；１位法官 #黃虹霞 提供「部分不同意意見書」（https://pse.is/39lp93 ）。至此「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」通過。
　
而這便是，國民黨開始用來操作２０１８年地方首長、議員選舉與全民公投案的把柄。
　
「國★民★黨★操★弄★反★對★同★性★婚★姻★當★作★選★舉★的★把★柄」
　
釋憲案通過後，為求與民進黨的政治立場作區隔也好、與保守勢力考攏也好、操弄台灣族群對立也好，國民黨開始不斷的打壓同志族群，並且向反對釋憲案、反對婚姻平權的反同組織靠攏。我當然不會說民進黨沒有，但光是國民黨籍當時聲望最高，甚至後來當選後直攻總統大選的韓國瑜，就有參與由「#下一代幸福聯盟」的連署，明確反對同婚入《民法》。甚至還有國民黨籍副黨主席、臺北市前市長郝龍斌，苗栗縣長 #徐耀昌、參選嘉義縣長的 #吳育仁、參選台南市長的高思博，以及同屬泛藍陣營，退黨參選嘉義市長的 #蕭淑麗 、參選台南市長的 #陳子敬，同樣都有連署。這還沒算上其他已經表態聯署的議員參選人（https://pse.is/398jke）。
　
相比之下，民進黨籍，又或者社民黨、綠黨、時代力量等小黨，皆有眾多黨員、政治人物參與「平權公投」的連署。
　
確實，提出反對同性婚姻、反對性別平等教育公投的是「愛家公投」。
（其中包括：
#安定力量 游信義提議之第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？

下福盟曾獻瑩提議之瑩第11案：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？

下福盟 #曾獻瑩 議之瑩第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？）（https://pse.is/39k2xh）

「愛家公投」是一眾「下福盟」等反團體之流，所創造的「孽因」，然而國民黨為了選舉利益，又或者其他考量，而選擇站在與「#護家盟」、「下福盟」同陣營，並且共同鼓勵民眾投下「三好兩壞」，與同志族群對立的「孽果」。甚至，#韓國瑜 曾邀請了大力反對同性婚姻的黨派「安定力量」的主席孫繼正 站台（https://pse.is/38yyz5 ），並且參加特定宗教的宗教聚會，發言表態：「應避免過早教導下一代同性婚姻觀念，也支持另設專法。」（https://www.pridewatch.tw/node/688），反對同性婚姻與性別教育。
　
２０１８年這場選舉，國民黨為了選舉利益，傷害了多少同志族群，實在罄竹難書。
　
「莫★忘★２★０★１★８★年★國★民★黨★的★反★同★公★投★立★場」
　
好！現在我們終於可以回到２０２０了。
為什麼國民黨青年團，報名２０２０年台灣同志大遊行，會遭人揶揄、嘲笑、譏諷？
　
理由很簡單啊！從２０１３年開始，到２０２０年（直至今年還有國民黨籍的議員在攻擊同志族群破壞家庭價值喔！），整整８年間、８年間，你國民黨呈現出來的，是一個對同志不友善、不理解，甚至是惡意抹黑攻擊，為了選舉利益，隨時就可以拿來操弄對立的族群。
　
今天是因為同志大遊行一直以來的理念──我們接受各種不同的意見、族群、樣態，一起走遊行。今天你們能走這個遊行嗎？立場如果顛倒過來，你國民黨能接受我們同志的不同意見、不同族群、不同樣態，一起生活在台灣的同志社會嗎？
　
從歷史上來看，你們並沒有。你們把我們同志，看作選票、看作破壞家庭的兇手、看作社會的毒瘤。古人云：「以德報怨，何以報德？」我就請問，能讓你們走遊行，已經是很給你們臉面了。你們有什麼臉出來在那邊哭夭備受挫折？
　
２０１３、２０１４年期待多元成家通行的同志們不備受挫折嗎？２０１６到２０１８年的同志族群不備受挫折嗎？２０１８年以後，因為公投後的結果，受到無止盡的創傷，各個政府與民間團體，都在試著安撫、療癒，因為受你們跟反同團體操弄對立，而受挫的同志族群，他們，不備受挫折嗎？
　
今天走個３小時的遊行，沒人朝你們丟雞蛋跟垃圾，已經是夠給臉面了（那是我沒遇到你們^_^不然我一定丟），你們到底受挫個雕雕。國民黨真的是從上都下都廢到笑。
　
最後，這次我也回頭看歷史，越看越火。重新回憶這幾年國民黨對同志族群的創傷，真是怒不可遏。而國民黨一直以來，從白色恐怖、２２８、到３１８學運的操作手法，就是等著人民遺忘，然後再出來裝可憐，要人民忘記過往他們曾經做過的惡行惡狀，然後輕易地放下。
　
但我們應該要記住歷史。
我們應該要記住歷史。
　
再說一萬次：「國民黨不倒，台灣不會好。」
我管你是甚麼國民黨青年團、老年團，還旅遊團，只要是國民黨，通通都要倒。
　
p.s.
所有的資料都有附上文獻資料的紀錄，我沒有空口說白話。哪個資料如果過期了，就告訴我，我絕對找得到備用資料，我就再補上。

還是那一句，歷史不能被遺忘。絕對不能。
　
－－－
　
增補１：
有網友質疑，我只在講國民黨的不是，沒看到青年團想努力做的改革，我就來增補這次大遊行，發生３件關於青年黨要參與同志大遊行的荒謬事件：
　
1.國民黨青年團要參加同志大遊行，卻連彩虹旗的是6色還是7色都沒搞清楚，就發錯文。都要上街了，做點功課很困難嗎？（https://pse.is/3a2bxa）
　
2.國民黨青年團當初報名時，根本未經過黨的同意，而是以其他的身分完成報名程序，去完成報名手續的，然後才去向黨主席江啟臣報備獲得同意。我想問，這就是國民黨青年團的做事方式？（https://pse.is/38mbbn）
　
3.結果，事情爆發出來，黨主席江啟臣馬上改口：「沒支持『以黨的身份』」參與，立場搖擺反覆。（https://www.storm.mg/article/3143480）
　
這樣的黨，還要跟我說改革？還要跟我說要看青年團的作為？我也是笑笑啦。
　
－－－ 　
　
增補２：
有網友說我刻意迴避２０１６年民進黨內也有許多黨員反對與爭執，通過婚姻平權法案，以及不提當年是由祁家威申請釋憲，說我是否選擇性遺忘、刻意扭曲、故意不提。我只回對方：
　
你可能搞錯重點了，我這篇不是要寫「婚姻平權運動史」，我只是要來解釋「為什麼國民黨青年團出來走同志大遊行會遭人譏諷，是因為２０１３年到２０２０年這幾年來國民黨的反同作為的後果」。
　
在內文中我也簡單帶過「我不會說民進黨沒有」。當年２０１６年在做運動，幾個反同的民進黨立委，我跟幾位夥伴也不是沒有火力全開的在罵。但如果這篇文要全寫進去，一則失焦、二則太長，網路生態，大家根本不會有耐心想要看。
　
你想要寫、想要為國民黨平反，又或者想要點出民進黨的諸多惡行惡狀，沒有人阻止你，你寫出來呀！不用指責我刻意迴避或遺忘。我沒全寫出來，可能是有我的考量（例如上面我說的，臉書受眾所能乘載的字數限制、這篇文的重點失焦），到底誰刻意扭曲了啦？
　
我有說那些原本不支持的民進黨立委支持了嗎？沒有嘛！我只點出那些支持的民進黨立委，點出那些不支持的國民黨立委，指出那些基數上的差異，以及在行為上，這兩黨作風上有甚麼不同。
　
民進黨有人不支持，但最後在國會審議時，不還是甲級動員要求所有黨員出席投票；國民黨有人支持，阿請問許毓仁一眾支持的立委，真的有發揮上甚麼實質的影響力嗎？
　
聲請釋憲的是祁家威大哥，同年間台北市政府也提交聲請，而至於到底大法官是受理哪一方，重不重要？至少我覺得總之就是２０１７年大法官受理了比較重要，所以我才精簡的這樣寫。連我怎麼寫都要管，真的啦！自己出來寫一篇比較快！
　
每個人都會有自己想要講的觀點、自己想要講的歷史脈絡。
　
自己的文章，自己寫。
別學國民黨青年團只會在別人做完事後出來哭么好嗎？

【延長預告，廣納民意，落實民主，實質審查】
時代力量立法院黨團針對美豬美牛審議程序之訴求_2020-09-03

時代力量立法院黨團有鑑於負責 #美豬 #美牛 開放的行政主管機關，已決定只用「行政命令」來處理，不會涉及食安法等相關法規的修正。甚至，目前所見的相關行政命令，包括農委會8月28日（五）以及衛生福利部8月31日（一）的預告的行政命令，預告期全都只有七天，就要正式公告。

時力黨團針對本次開放美豬美牛進口的審議程序，有以下三點訴求呼籲：

1. 行政命令 #預告至少60天，#立院審議後再公告。
2. 行政命令應 #交相關委員會審查，#召委實質排審。
3. 應舉辦 #公聽會或聽證會，廣納 #利害關係人及學者專家 意見。

一、行政命令 #預告至少60天，#立院審議後再公告。

依據行政程序法與法務部2017年的函釋，以及行政院秘書長2016年函文 的意旨，行政命令的預告期，原則上應該至少要60天以上，目的就是為了「使各界能事先瞭解，並有充分時間表達意見」。

甚至，在行政院與法務部的函文函釋中，都有提到「情況特殊，有定較短期間之必要者，各機關得另定較短之期間」，但「應於草案內容公告時，一併公告其理由」。可是截至目前，仍沒有看到足以證明相關行政命令的預告期，有「情況特殊」到一定要在60天內就公告的「任何理由」。因為相關行政命令，也都是要到明年的1月1日才要生效。

同時，由於蔡英文總統也明確表示「如果我們能在美豬、美牛的議題上，跨出關鍵的一步，將是臺美經濟全方位合作的重要起點」，「從現在開始，到真正洽簽貿易協定，還有一段路要走。但貿易協商的前提，是必須要合理化貿易管理措施，要以同樣的國際標準，對其他國家互惠開放」。

因此，針對開放美豬美牛進口的政策溝通上，本黨團也希望行政機關，能比照《條約締結法》第6條的精神，在立法院第十屆第二會期總質詢結束，或主管機關向相關委員會報告後，再來預告或公告。

二、行政命令應 #交相關委員會審查，#召委實質排審。

目前，本黨團憂心的是，開放美豬美牛的政策不但只用行政命令處理，更是只預告七天就要公告。

因為現在又是處於立法院未正式開議期間，本黨團並不贊同立法院第二會期是等到美豬美牛開放相關的行政命令，都已過七天預告期完成公告程序，立法院才開議。因此，本黨團於昨日（9/3），就已發文請游錫堃院長，儘快針對開議時程、施政報告和預算質詢時程、以及美豬美牛的審議程序召集黨團協商。

因此，本黨團希望，即便行政機關認定此次開放不需要經過修法。但相關行政命令，仍應在立法院進行實質審查。也就是當開放美豬美牛相關的行政命令送進立法院備查時，立法院朝野黨團能有共識，讓相關行政命令依據《立法院職權行使法》第60條的規定「交付有關委員會審查」，並且相關委員會的召委能真的排案審查。

三、應舉辦 #公聽會或聽證，廣納 #利害關係人及學者專家 意見

此外，除延長預告期間與在經過立法院實質審議外，針對開放美豬美牛這樣影響全體國人和相關產業的重大政策，本黨團也希望行政機關在研擬制定相關政策，做出最後的政治決定前，應更廣泛地聽取民間的聲音。

所以，本黨團一再呼籲，行政機關應比照《條約締結法施行細則》第4條的精神，「就可能爭議、產業影響及民眾關心等事項，向產業代表或利害關係人說明溝通，宜舉行諮詢座談會或公聽會等方式，聽取利害關係人與學者專家之意見」。或依據《行政程序法》第155條規定，「依職權舉行聽證」。

【堅持民主程序是為了國家的未來】

以上的堅持與訴求，是為了讓國人在面對開放美豬美牛這樣的重大政策時，不是只能被動接受行政機關的決定，而是能夠在充分表達意見，釐清相關疑慮後，並且在有清楚且明確依據的資訊下，才來針對這樣重大的國家政策方向做出選擇。

本黨團堅信，這樣的程序訴求或許需要比較長的時間，以及更多的溝通成本。但落實基本的程序，也才能維護民主社會的韌性，並深化我國對於國家利益和主體性的認知與討論。

立法委員 陳椒華
邱顯智
王婉諭

--

【附記】
蔡英文總統在8月28日（五）宣告開放美豬美牛的記者會後，農委會隨即在同一天預告相關的行政命令，而明天就是該行政命令要結束蒐集意見的預告期，逕行公告的日子。

時代力量立法院黨團陳椒華、王婉諭與邱顯智三位委員，在今（9/3）日下午，趕在農委會行政命令公告前的最後一天，聯合舉辦「進口肉品原產地認證與加工品標示管制」公聽會。

然而，今天的公聽會上，主管殘留標準與相關認證標示的衛福部，卻說只有部長才能代表發言，而因為部長另有行程，所以無法有人到場報告或回答現場委員或民間團體的問題與訴求。

甚至連最基本的，當在場委員想確認陳時中部長昨（9/2）日在記者會上宣稱美豬目前規劃開放「全豬」的發言中，全豬究竟是指「帶頭、皮、耳、尾、腳，重量不超過8公斤之整隻屠體豬肉」，還是指豬的全部部位，包括內臟，這樣基本的事實都無法當場有明確答覆。

但在開放美豬美牛進口的政策上，本黨團反對上述這種任由行政機關自行決定，並且還不出席溝通，略過立法院監督的情形。

為了避免前述模式變成這次政策溝通的縮影，因此，本黨團提出三點程序訴求，希望行政機關和執政黨，能夠秉持主權在民的原則，不要在沒有完備程序、沒有廣泛與人民溝通、沒有經過立法機關實質審議的情況下，就要逕行開放美豬美牛。

--

【相關資料與法源依據】

《行政程序法》第151條：
https://npptw.org/H8cbU0

《行政程序法》第154條：
https://npptw.org/NOA4Fq

法務部2017年2月13日「法律字第10603502060號」函釋：
https://npptw.org/1Q7u8K

行政院秘書長2016年9月5日「院臺規字第1050175399號」函文：
https://npptw.org/Mxtf8f

蔡英文總統針對「進一步開放美豬美牛」發表談話：
https://npptw.org/d5CPqx

《條約締結法》第6條：
https://npptw.org/pnx3Em

《立法院職權行使法》第60條：
https://npptw.org/5Ii9Rk

《立法院職權行使法》第62條：
https://npptw.org/x24W04

《條約締結法施行細則》第4條：
https://npptw.org/NGneIK

《行政程序法》第155條：
https://npptw.org/Aa2QrP

陳時中昨說全豬開放 陳吉仲：容許量標準會比日韓嚴格：
https://npptw.org/lkvbgP

缺席美豬洗產地公聽會　衛福部：部長統一發言：
https://npptw.org/7jUXiq

--

台北市政府今天舉行 #社子島開發案的環評。昨天才看到報導說民眾黨立委蔡壁如說社子島開發案「事緩則圓」、呼籲市府加強溝通，今天就召開環評、持續推進開發計畫，我實在不知道 #事緩則圓是緩在哪裡。
　
我今天在環評會與事前的記者會上，點出五個社子島開發案未解的問題：
　
1️⃣ 一階、二階環評的開發行為不一致？ #憑空消失的防洪內容
　
在一階環評的環評書中，開發目的明確指出社子島開發案，是為了要保障居民生命財產安全、配合中央防洪計畫，換句話說，社子島開發案的 #最主要目的之一就是為了防洪，在施工程序的部份也有列入防洪的施工項目與內容。
　
但是，二階環評書中，開發行為的目的，卻 #不提防洪了；工程內容中，也不提防洪的的施工程序了。
　
突然消失的防洪計畫內容、突然調整的開發行為目的，我真的不能理解，也希望台北市政府可以給個說明。既然一開始說社子島開發計畫，為的是防洪，在環評書中就必須寫清楚、更要把防洪工程對於生態環境的影響做好評估。
　
2️⃣ 區段徵收、趕走居民，卻 #連公益性與必要性都沒審查通過！
　
區段徵收是政府強制力的展現，一旦區段徵收執行下去，居民都必須離開住了幾十年的社子島，許多人可能再也回不來了。
　
中央與北市府都說，社子島的開發是為了大台北地區的防洪著想，但是卻從未正面解釋過，為什麼防洪，會需要做到全區的區段徵收、一定要 #整個社子島打掉重練，而不是單就堤防所需土地來進行工程就好；內政部的土地徵收小組，也 #沒有審查通過社子島區段徵收的公益性與必要性，北市府卻執意持續推進開發計畫，把社子島的居民當人球兩邊踢。
　
3️⃣ 讓居民 #背上千萬貸款 的安置方式，根本不是安置！
　
今天站出來的社子島大哥大姊們，許多都已經住在社子島好幾十年。他們住得好好的，卻因為社子島開發計畫，必須離開自己原有的家。
　
雖然北市府有提供配售或承租專案住宅的方式，來協助安置，但這麼一來，居民要不必須負擔他們一輩子都還不起的房貸、要不就是只能租12年。這難道有辦法照顧到社子島的弱勢居民嗎？內政部所要求的「戶戶安置」， #不應該透過這種粗糙的手段來達成。
　
4️⃣ #不到五成的家戶訪查完成率，市府根本無法掌握社子島居民需求
　
社子島開發計畫的家戶訪查完成率，僅有48%、連過半都沒過半，這麼低落的家戶訪查完成率，所造成的後果，就是市政府對於社子島居民的樣態與需求，完全無法掌握。
　
不僅是如同今天環評委員會上居民發言所說，自己是在地產業，卻完全不清楚市府對於產業的安置方式；而且，社子島上其實有著舞團、有著揚名國際的馬戲團，但卻從來沒有被市政府考量進去，針對在地藝文團體的安置，完全是 #一片空白。
　
5️⃣ #溝通誠意在哪裡？要居民如何相信政府！
　
其實以往的環評中，有許多委員都提醒過市府，一定要加強與居民的溝通，積極回應居民的質疑。
　
針對環評委員要求加強溝通，市府不斷對外宣稱，已經透過社子島專案工作站提供諮詢、且透過小型說明會來與居民溝通。然而，根據市府提供給我的資料，前前後後諮詢與溝通的人次不到三千人，若以目前居住在社子島的居民約一萬一千人來算，#市府實際溝通到的居民僅佔3成，這麼低的溝通人次，我看不出市府到底溝通誠意在哪裡。
　
　
在〈環境影響評估法施行細則〉19條中寫的很清楚，「對當地眾多居民之遷移、權益或少數民族之傳統生活方式，有顯著不利之影響」，就必須在二階環評加強把關。
　
「 #開發要有人性。」今天在場的環評委員在休息時間特別說了這一句話。我要誠摯的跟環評委員拜託， #要把居民放在心上，不要為了開發、趕走這塊土地上的人。
　
也希望大家可以 #持續關注社子島，不能讓柯市府為了政績、草率走程序，犧牲人民的利益。