拜神應該是求平安，不過卻有人消費信徒的虔誠，求財求利。

幾個禮拜前，西螺廣福宮的信徒找阿賢陳情，有26位民眾登記信徒名單，卻被廟方以各種理由阻攔信徒代表參與董監事會改選，信徒代表自尋救濟管道，要求作為輔導機關的民政處查辦有無不法。

結果雲林縣府民政處，一邊回文給信徒代表說要等待司法判決，一邊卻發文給廟方要除去信徒代表的資格。

＃關於廣福宮這件事阿賢質疑👁️

一、民政處在這件事情處理上，明顯偏袒其中一方，並不公正，你卻還跟我說你們都是依法處理？

二、廟方改選董監事會，卻在給民政處備查的資料中（正取十七位董事，候補三位）只有繳交十六位董事的資料？民政處是否沒有盡責做到輔導機關該有的責任？

三、依照《社團法人法》，財團法人每年年度開始，皆需提供當年收支預算書、年度業務計畫書、每年召開會員大會會議紀錄等，送到社會處備查。那麼，雲林縣廣福文化產業發展協會每年申請縣府的補助計畫，是否有依法提供上述資料給社會處備查？

＃希望縣府各單位承諾📝

🔸民政處儘速提出檢討報告，以說明未來如何避免相同情事發生
🔸政風處應盡速了解情形，並依據相關辦法查處此案
🔸社會處應針對雲林縣廣福文化產業發展協會現況提出改善要求，除補齊應送備文件，亦應提供曾向縣府申請補助之企劃書、核銷單據等資料，以符合現行法規。

＃賢仔的心內話❤

雲林縣有登記的廟宇將近800間，宗教是人民心靈的寄託，我們求神拜佛、捐獻香油錢，是想憑藉一份微薄的心意供奉神明，可有些人卻說的是人情義理，做的是傷天害理。

阿賢並不想介入廟宇的家務事，然而，當這些財團法人組織損及人民的權益時，縣府民政處作為輔導機關，就應該要有肩膀，公平、公正地處理這件事，對於今天民政處給我的回覆，我真的很失望。

#親痛仇快

面對民進黨政府對婦聯會步步進逼，雷倩的對策竟然是不依法轉型為政黨，且將婦聯會財產捐出，坐等被民進黨政府解散？讓婦聯會承擔相關訴訟也將無以為繼的不必要風險？
----
一旦拒絕轉型為政黨，就必須面對內政部依政黨法解散婦聯會的風險。婦聯會既然被解散，目前正在進行中的訴訟，極有可能被內政部及黨產會主張婦聯會此一訴訟主體已不存在，已無訴之利益，進而遭法院駁回相關訴訟。

部分人士主張，婦聯會將財產捐贈至相關基金會，仍可進行相關訴訟，這其實有一個根本性的認識錯誤－基金會是財團法人，婦聯會是社團法人，法人格不同一，婦聯會捐贈的基金會根本無法承受婦聯會的訴訟。

在內政部給予婦聯會的12月7日屆滿後，內政部或許可能會再給予婦聯會一個月左右的改善期間，命婦聯會依據政黨法改組為政黨。筆者呼籲婦聯會全體總會委員及分會主委，重新思考是否轉型為政黨，以延續婦聯會此一歷史悠久的組織，勿 #使婦聯會慘遭解散，否則都將成為 #歷史的罪人。

#台中一中開放讓學生在校內可以自由組黨這個真的有厲害到
#社團法人法請盡早跟上時代主流還給學生集會結社的自由權利
#兒童權利公約也說十八歲以下的兒童也應享有自由集會結社的權利

財團法人立法目的，在公開透明、避免洗錢！

《財團法人法》修法三讀，讓財團法人的改革向前邁進一大步。第一，原先由政府捐助成立、後卻被轉為民間的財團法人，未來經主管機關審核需要，將可透過政府捐贈補回基金差額的方式由政府買回股份，對人民權益是莫大的保障(不能公有變私有)；反改革的政黨不樂見修法，無視於民意與潮流，勢必遭受民眾唾棄。

第二，這次宗教團體是否入法引發社會不同意見，還有許多不實指控，令人遺憾！我要說明：我國目前宗教團體法規規範有四個面向，包括寺廟登記管理條例、社團法人法、民法中財團法人、及完全不受任何規範的宮、壇；因此我主張應整合成為《宗教團體法》，針對其組成、財務、權利義務作完整規範，以便有效監督，這也是推動《宗教團體法》修法的大前提。

而此次《財團法人法》排除宗教團體適用，是期待儘速完成《宗教團體法》之立法，也避免掛一漏萬（社團法人登記之團體即不受財團法人法規範），至於避免宗教團體洗錢，立法前則由民法及其他相關法規規範之。

我要再次強調，針對各類財團法人，執政黨一向希望保障人民基本權益，減少社會亂象，並對公有財團法人有效監督。這次《財團法人法》修法主要解決現行的法規不足；至於部分宗教團體鑽法律漏洞或者蓄意詐騙，假藉公益圖私利的問題，台灣需要一部更完善的宗教法規來處理。

因此《財團法人法》修正通過，讓財團法人更透明，均不應被錯誤解讀成放任或打壓，任何網路謠言、假新聞也無助於解決實際問題，推動《宗教團體法》早日完成立法，才是導正亂象的解方。

我也再次呼籲在野黨理性問政，站在全體人民的利益著想：宗教團體立法納管，絕不是像廟會趕場吹法螺，想到什麼吹什麼！更不需要為了政治目的，混淆不同層次的議題、個案，把宗教自由、言論自由摻在一起，藉機標籤化執政黨，詆譭政府反改革。這樣做只會失去在野黨的專業與格調。

財團法人立法目的，在公開透明、避免洗錢！

《財團法人法》修法三讀，讓財團法人的改革向前邁進一大步。第一，原先由政府捐助成立、後轉為民間的財團法人，未來經主管機關審核需要，將可透過政府捐贈補回基金差額的方式由政府買回股份，對人民權益是莫大的保障；反改革的政黨不樂見修法，無視於民意與潮流，勢必遭受民眾唾棄。

第二，這次宗教團體是否入法引發社會不同意見，還有許多不實指控，令人遺憾！我要說明：我國目前宗教團體法規規範有四個面向，包括寺廟登記管理條例、社團法人法、民法中財團法人、及完全不受任何規範的宮、壇；因此我主張應整合成為《宗教團體法》，針對其組成、財務、權利義務作完整規範，以便有效監督，這也是推動《宗教團體法》修法的大前提。

而此次《財團法人法》排除宗教團體適用，是期待儘速完成《宗教團體法》之立法，也避免掛一漏萬（社團法人登記之團體即不受財團法人法規範），至於避免宗教團體洗錢，立法前則由民法及其他相關法規規範之。

我要再次強調，針對各類財團法人，執政黨一向希望有效管理，以保障人民基本權益，減少社會亂象，這次《財團法人法》修法主要解決現行的法規不足；至於部分宗教團體鑽法律漏洞或者蓄意詐騙，假藉公益圖私利的問題，台灣需要一部更完善的法規來處理。

因此《財團法人法》修正通過，讓財團法人更透明，以及針對宗教團體的特殊性將來訂專法的主張，二者均不應被錯誤解讀成放任或打壓，任何網路謠言、假新聞也無助於解決實際問題，推動《宗教團體法》早日完成立法，才是導正亂象的解方。

我也再次呼籲在野黨理性問政，站在全體人民的利益著想：宗教團體立法納管，絕不是像廟會趕場吹法螺，想到什麼吹什麼！更不需要為了政治目的，混淆不同層次的議題、個案，把宗教自由、言論自由摻在一起，藉機標籤化執政黨，詆譭政府反改革。這樣做只會失去在野黨的專業與格調。