[爆卦]人力成本比重是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇人力成本比重鄉民發文沒有被收入到精華區:在人力成本比重這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 人力成本比重產品中有76篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅海洋首都中的航海家,也在其Facebook貼文中提到, 海上風力發電”本土化”與”人力資源”之對撞(一) 台灣的海員,正騎在三八制的法規與海事工程之行業傳統做垂死掙扎戰.問題是:能撐多久? 台灣在沿海的風力發電,加上國輪優先的政策,使得懸掛國旗的船數激增,這些”國輪”在台灣的領海中工作,所依循的法規,天經地義是依照”中華民國”的法律;再加上絕大多數船...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,[偏鄉地區社福關懷 蕭美琴:應建構公平合理的計算機制] 立院社會福利及衛生環境委員會(10/1)日邀請內政部長李鴻源就「十年長照(2007-2016)計畫」執行現況、問題與對策列席報告,民進黨立委蕭美琴質詢時指出,社福關懷與照顧工作除了政府的資源及人力投入外,也應鼓勵民間社團參與,國家公權力的...

  • 人力成本比重 在 海洋首都中的航海家 Facebook 的精選貼文

    2021-09-05 07:52:04
    有 268 人按讚

    海上風力發電”本土化”與”人力資源”之對撞(一)

    台灣的海員,正騎在三八制的法規<三班制>與海事工程之行業傳統<兩班制>做垂死掙扎戰.問題是:能撐多久?

    台灣在沿海的風力發電,加上國輪優先的政策,使得懸掛國旗的船數激增,這些”國輪”在台灣的領海中工作,所依循的法規,天經地義是依照”中華民國”的法律;再加上絕大多數船員均由商船<三班制>轉業而來,因此<日行三八制的三班制>就成了牢不可破的”聖經”,如果各級船員都能”充分的掌握該職務所需的技術”,全船都用台灣船員,則是天下太平一團融洽.

    問題在於”海上風力發電”在台灣是屬於新興行業,由商船轉業而來的船員,進入海上風電船,在”技術上來說”各級船員均屬”改行”,從船長的”雙俥船”操縱,各項任務(project)的工法工序之安全性要求,大副對於各項船上重裝備之原理,程序與參數,換句話說,就是在原有商船航行當值之外,船舶的重心,穩定性,貨重的文職工作之外,要加上”藍領工頭”所需要的”應用力學”,強度計算,施工之安全法規,在任務中與租方專業英語之溝通….輪機方面則在商船之維修保養之外加上了英語環境的”重機械電腦操作”….即便是大廚,在”無豬肉’,無稱手廚房器具的環境下,還剩幾成菜單?及每日”四餐兩點”的24小時供餐要求….因此在技術未能完全掌握的環境下,就需要外籍船員的參與及協助(注意:他們的行規是<兩班12小時制>)

    在工作的技術與質量均有賴外籍船員指導的情況下,當值時數與輪班規則是誰遷就誰?換句話說,學員是日學8小時,教練是日教12小時.如何開班混成排班?

    在目前市場行情下,外籍水手長(教練)依工作需要24小時負責甲板作業,月薪台幣四萬,三八制的台灣AB/水手(學員)工作8小時,月薪8/9萬.語言之障礙,工具與作業環境之勞累(24小時趕工),重機械之危險與短約所造成的”學習不連貫”. 政府所推出良善美意的”本土化”,就在格格不入的法規,限期完工之時間壓力,船東人力成本學費,船員之”定性不足”…等一波波的浪潮衝擊之下苟延殘喘,這是目前海上風電”人力結構”的最底層所面臨之現況.

    在過去的10多年內,中小企業的人員數量結構都呈現“三角形”,如下圖:
    隨著員工個體人力資源成本的增加,基層員工整體成本大幅度增大,成為企業重要成本之一。隨著企業人力資源戰略的轉變,人員結構模型逐步向圖二、圖三轉變,如下:
    圖二、圖三,都呈現一個共同特點:基層員工的比例在逐步減少,中層員工的比重不斷增加。在這樣的態勢下,很多企業老闆或人力資源從業者會提出兩個問題:1、中層員工增加後,成本增加怎麼辦? 2、基層員工的減少對應的工作量怎麼辦?(待續)

  • 人力成本比重 在 小鸭王 Facebook 的精選貼文

    2021-08-31 17:43:04
    有 0 人按讚

    本文从一些简单的经济学概念出发,用经济学思维,来理解一些人生和社会现象。

    文章共分为三部分节选:人生的预期、未来折现、长期的力量。

    人生的预期
    什么是预期? 预期是对未来长期的预估计,借用未来为现在提供动力。

    在金融领域,资产的定价并不在意过去,一切取决于它的未来预期。

    如果我们把人看作是资产,他的工资薪酬是市场给他的定价。

    市场对你的预期越乐观(长期看好你的持续学习,成长能力,或认为你在公司安心工作)。

    那给你的市场定价上浮的弹性也越高。

    理解了这个概念,给我们的启示是:

    想要提高你的市场定价,关键是提高市场对你的预期。

    在你面试求职的时候,你必须给出你未来有增长潜力的信号。

    将未来折现
    什么是折现? 就是将未来的价值折算成等值的现值。 这个折算的比例,就是折现率。

    折现率越高,现在的市场价格越低;反之,折现率越低,现在的市场价格越高。

    折现率反映在资产价格上,因为资产会折旧,故有名义和实际折现率之分。

    实际折现率=名义折现率+折旧率

    为什么富豪喜欢包养(租赁)美女,而不是娶回家呢?

    从经济学思维看,如果把人比喻作资产,男方拥有的是能力资产,女方拥有的是美貌资产。 而美貌是一种折旧很快、损耗很高的资产。 时间越长,折旧越快,保养的成本越高。 所以即使名义折现率一样,女孩的折旧率越高,女孩也会有更高的实际折现率。 实际折现率越高,现在的价值其实越低。 所以美女的现值其实并没有想象中那么高。

    但是,值得注意的是,美貌资产的特点,对于男方也一样适用。

    为什么现在男生那么在意大肚子和秃头?

    因为现在社会中,颜值已经成为人力资本里的重要组成部分。

    据根据南京农业大学副教授王善高[1]的研究认为,中国劳动者颜值对其收入有正相关的影响。 平均而言,劳动者的长相得分每提升一个等级,其年收入将增长0.062万元。

    颜值作为人力资本的重要组成部分,对收入的影响主要来自于三个方面:

    影响路径一:社交

    颜值高的群体社交范围比较广泛(Snyderand Rothbart,1971)[2],会拥有大量的人脉。

    影响路径二:自信心

    颜值影响自信心。 教育心理学的理论,自信心实际上是个人能力的一种体现,自信心强的人处理事情的能力也比较强。 (张海峰,1999)[3]

    影响路径三:职业选择

    在劳动力市场上,销售、服务等工作需要直接面对消费者,因此这类职业对劳动者的颜值要求相对高些(江求川和张克中,2013)[4],

    如果把人力资本分成两大部分:

    一类成为自然资本:容貌、体态、身体素质等。 这类人力资本在时间的维度上肯定是加速折旧的,不论再怎么努力,也只能降低而不能消除折旧和损耗。

    另一类是能力资本:知识、技能、智慧等。 这类资本可以在时间维度上累积,如果你累积的速度超过知识、技能更新的速度,不仅不会折旧损耗,反而会增值。

    在人力资本的意义上看,男女其实都是一样的。 双方都会担心自然资本(容貌、体态、精力)的折旧贬值,但也同样可以去拥有更多的能力资产。

    所以,双方的价值最后取决于长期的努力程度。

    为什么现在医美、健身这么流行?

    就是因为现代社会是一个服务型社会,颜值在人力资本中所占的比重越来越大。 所以,大家现在越来越有动力去健身,保养,为的是降低资产得折旧率,降低自己的实际贴现率,提高自己的市场价格。

    人为什么要好好读书?

    因为你可以在时间的维度上降低你人力资本的折旧率和贴现率,提高你的市场价格(市场竞争力)。

    为什么医生、老师这些职业越老越吃香?

    为什么这些职业在婚恋市场上比较受欢迎?

    因为在长期的合同框架下(婚姻),他们的实际贴现率比较低,市场价格自然较高。

    长期的力量
    我们的一生可以被看作是资产得动态变化过程。 贴现率也不是固定的,是时间t的函数。

    一个人必须以更长远的未来为起点考虑问题。

    任何短视的行为,都可能使我们在瞬间提高市场价格,但在内部埋下高损耗、高折旧的病根。 时间一长,这些成本会显现出来,使得资产的实际贴现率快速上升,市场价格下降。

  • 人力成本比重 在 小黄鸭 Facebook 的最佳解答

    2021-08-31 13:40:17
    有 1 人按讚

    本文从一些简单的经济学概念出发,用经济学思维,来理解一些人生和社会现象。

    文章共分为三部分节选:人生的预期、未来折现、长期的力量。

    人生的预期
    什么是预期? 预期是对未来长期的预估计,借用未来为现在提供动力。

    在金融领域,资产的定价并不在意过去,一切取决于它的未来预期。

    如果我们把人看作是资产,他的工资薪酬是市场给他的定价。

    市场对你的预期越乐观(长期看好你的持续学习,成长能力,或认为你在公司安心工作)。

    那给你的市场定价上浮的弹性也越高。

    理解了这个概念,给我们的启示是:

    想要提高你的市场定价,关键是提高市场对你的预期。

    在你面试求职的时候,你必须给出你未来有增长潜力的信号。

    将未来折现
    什么是折现? 就是将未来的价值折算成等值的现值。 这个折算的比例,就是折现率。

    折现率越高,现在的市场价格越低;反之,折现率越低,现在的市场价格越高。

    折现率反映在资产价格上,因为资产会折旧,故有名义和实际折现率之分。

    实际折现率=名义折现率+折旧率

    为什么富豪喜欢包养(租赁)美女,而不是娶回家呢?

    从经济学思维看,如果把人比喻作资产,男方拥有的是能力资产,女方拥有的是美貌资产。 而美貌是一种折旧很快、损耗很高的资产。 时间越长,折旧越快,保养的成本越高。 所以即使名义折现率一样,女孩的折旧率越高,女孩也会有更高的实际折现率。 实际折现率越高,现在的价值其实越低。 所以美女的现值其实并没有想象中那么高。

    但是,值得注意的是,美貌资产的特点,对于男方也一样适用。

    为什么现在男生那么在意大肚子和秃头?

    因为现在社会中,颜值已经成为人力资本里的重要组成部分。

    据根据南京农业大学副教授王善高[1]的研究认为,中国劳动者颜值对其收入有正相关的影响。 平均而言,劳动者的长相得分每提升一个等级,其年收入将增长0.062万元。

    颜值作为人力资本的重要组成部分,对收入的影响主要来自于三个方面:

    影响路径一:社交

    颜值高的群体社交范围比较广泛(Snyderand Rothbart,1971)[2],会拥有大量的人脉。

    影响路径二:自信心

    颜值影响自信心。 教育心理学的理论,自信心实际上是个人能力的一种体现,自信心强的人处理事情的能力也比较强。 (张海峰,1999)[3]

    影响路径三:职业选择

    在劳动力市场上,销售、服务等工作需要直接面对消费者,因此这类职业对劳动者的颜值要求相对高些(江求川和张克中,2013)[4],

    如果把人力资本分成两大部分:

    一类成为自然资本:容貌、体态、身体素质等。 这类人力资本在时间的维度上肯定是加速折旧的,不论再怎么努力,也只能降低而不能消除折旧和损耗。

    另一类是能力资本:知识、技能、智慧等。 这类资本可以在时间维度上累积,如果你累积的速度超过知识、技能更新的速度,不仅不会折旧损耗,反而会增值。

    在人力资本的意义上看,男女其实都是一样的。 双方都会担心自然资本(容貌、体态、精力)的折旧贬值,但也同样可以去拥有更多的能力资产。

    所以,双方的价值最后取决于长期的努力程度。

    为什么现在医美、健身这么流行?

    就是因为现代社会是一个服务型社会,颜值在人力资本中所占的比重越来越大。 所以,大家现在越来越有动力去健身,保养,为的是降低资产得折旧率,降低自己的实际贴现率,提高自己的市场价格。

    人为什么要好好读书?

    因为你可以在时间的维度上降低你人力资本的折旧率和贴现率,提高你的市场价格(市场竞争力)。

    为什么医生、老师这些职业越老越吃香?

    为什么这些职业在婚恋市场上比较受欢迎?

    因为在长期的合同框架下(婚姻),他们的实际贴现率比较低,市场价格自然较高。

    长期的力量
    我们的一生可以被看作是资产得动态变化过程。 贴现率也不是固定的,是时间t的函数。

    一个人必须以更长远的未来为起点考虑问题。

    任何短视的行为,都可能使我们在瞬间提高市场价格,但在内部埋下高损耗、高折旧的病根。 时间一长,这些成本会显现出来,使得资产的实际贴现率快速上升,市场价格下降。

  • 人力成本比重 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答

    2012-10-16 10:10:50

    [偏鄉地區社福關懷 蕭美琴:應建構公平合理的計算機制]

    立院社會福利及衛生環境委員會(10/1)日邀請內政部長李鴻源就「十年長照(2007-2016)計畫」執行現況、問題與對策列席報告,民進黨立委蕭美琴質詢時指出,社福關懷與照顧工作除了政府的資源及人力投入外,也應鼓勵民間社團參與,國家公權力的行使還是需要社工人員及公務機關的投入。蕭美琴以花蓮縣玉里地區為例,地方民代都反映社工人員已力不從心,甚至做不下去,顯見偏鄉地區社工人員及資源的匱乏,一直是嚴重的問題。對此,蕭美琴質疑,社福人員是否因考試制度或資格認定過於嚴格,以致無法吸引更多人投入,或是投入資源不足,政府都必須認真看待。

    蕭美琴指出,雖然目前社福預算是由中央政府補助40%人事費用、地方負擔60%,但有些地方縣市政府處於負債狀態,且部分縣市首長施政重點不在社福,而是要做大的硬體建設,社福經費不一定願意配合。對此,蕭美琴認為,當地方政府無法符合這樣的標準,社工人力就會不足,也會連帶造成部分的弱勢族群無法得到該有的社福資源;甚至有些地區的老人就處於一種「自生自滅」的狀況,令人遺憾。

    蕭美琴認為,政府應該建構公平合理的計算機制,包含土地面積、人口及距離等,特別是在評估指標中,政府首要考量人口數,如老人及小孩的比重等;此外,距離問題也相當重要,社工人員可能每戶之間的路程需要花費一個小時,尤其也有好幾個鄉鎮合併起來共用一個社工人員編制,時間成本差距就相當大,能服務到的人數自然比都會區少。因此蕭美琴認為,花蓮縣一個鄉鎮可能就比台北市大好幾倍,交通成本就會比較大,因此不能每個縣市都用同等標準。

你可能也想看看

搜尋相關網站