為什麼這篇交通罰單申訴成功率鄉民發文收入到精華區：因為在交通罰單申訴成功率這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者issey (" 接 受 ")看板traffic標題[討論] 申訴的成功機率時間...
前幾篇我有po今天被開罰單的經過
不論罰單內容為何
(因為畢竟只要想申訴 一定是自己覺得沒錯 警方堅持要開)
我想就申訴過程討論 到底成功的可行性?
先說說我先入為主的刻板印象
當我聽到警察一派輕鬆的告訴我"你不服可以申訴"
這句我常聽到
而且我發現現在警察常說這句
常常講沒幾句他就會說"你不服可以舉發 可以申訴"
這句話雖然是句事實
但是由一個可能被我申訴的人口中總是輕易說出
而且他也未必須要說這句話
可是卻常常說
所以我會覺得他們是看多了
而且有把握---> 1.沒幾個人有耐心去搞這個東西
2.大部份都是民眾輸(這點我沒證實過,也算我先入為主,純討論)
3.這也是造成2的原因,他比我們懂法規,隨便講都唬住我們
我看了一下申訴流程
當你不服時
可以寄出陳述書
可是陳述書寄出後
是由原舉發單位進行調查
這有點可笑
就像那個警察告訴我他有證人 而證人居然是他同事
也許是我誤會文意?
所謂原舉發單位應該是指舉發我的警員的分局?是這樣嗎?
如果是這樣真的很可笑...
這個單位開我罰單 我要申訴居然是向他申訴
試問有誰會說 對 是我們單位的錯
所以 我想申訴流程應該不免都會走到接下來這一步
就是交由地方法院交通法庭審理
我想 一般民眾聽到法庭 應該會有一半的人很不願意吧
至少我就有這種感覺
為了一千八的罰單搞成這樣(現在闖紅燈還是一千八嗎?)
這個流程我想就是會請雙方到案說明吧?是這樣嗎?
如果在沒有任何物證的情況下
法庭相信民眾的機率大嗎?
如果是刑事案件 只要沒有確切證據證明我有犯罪
它應該就不能叛我有罪
可是在交通法規上
我剛才看了一些文章
感覺上好像是 如果你無法證明自己的清白 那就是你違法
所以如果你今天無端被指控你違法 而他根本沒證據證明你違法
你居然還要自己去想辦法證明你沒有
為什麼會是這樣~~
最後 我朋友的老公是警察
他聽了我的狀況
也是說 只要開了紅單不管我有沒有簽都會罰
而且我雖然可以去申訴
可是他勸我不要 因為不太可能成功
(我想也是)
他說我能做的只有 上警政署網站檢舉他
雖然我罰單還是要繳 可是可以宣洩我的不滿
雖然我檢舉他可能也不能幹麻
但是他可能會很麻煩 要寫報告之類的
這是目前我考慮做的
因為感覺申訴不太可能 而且又要花很多心力
寫了這麼長
因為其實不是很懂法律
今天晚上上網查了一堆資料看了一下
也許內容中有些問題太拙劣
請大家包函囉...請多指教 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.15.85
推 pptjason:我前天也遇到同樣的情形,跟你所想類似.... 203.73.237.85 04/07
→ pptjason:再怎麼不滿也只能自認倒楣,員警也跟我這麼說... 203.73.237.85 04/07
→ pptjason:問過一些其他員警,老實說他們也覺得沒必要開... 203.73.237.85 04/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: week0504 (逐夢踏實) 看板: traffic
標題: Re: [討論] 申訴的成功機率
時間: Sun Mar 27 08:18:47 2005
※ 引述《issey (" 接 受 ")》之銘言：
: 前幾篇我有po今天被開罰單的經過
: 不論罰單內容為何
: (因為畢竟只要想申訴 一定是自己覺得沒錯 警方堅持要開)
: 我想就申訴過程討論 到底成功的可行性?
: 先說說我先入為主的刻板印象
: 當我聽到警察一派輕鬆的告訴我"你不服可以申訴"
: 這句我常聽到
: 而且我發現現在警察常說這句
: 常常講沒幾句他就會說"你不服可以舉發 可以申訴"
: 這句話雖然是句事實
: 但是由一個可能被我申訴的人口中總是輕易說出
: 而且他也未必須要說這句話
: 可是卻常常說
: 所以我會覺得他們是看多了
: 而且有把握---> 1.沒幾個人有耐心去搞這個東西
: 2.大部份都是民眾輸(這點我沒證實過,也算我先入為主,純討論)
: 3.這也是造成2的原因,他比我們懂法規,隨便講都唬住我們
就如同我上篇文章所說.
你要申訴要提出證據..多數就是看準你拿不出證據.
空口說白話去法院就不可能會贏.
再加上如果有辯才無礙的警察..
就不可能了..我就認識這種警察..
常常跑法院..還沒看到他輸過..都不知道該怎麼說了.
應該說對法律也比較熟悉吧!
只要不是做壞事多留些證據..會對你比較有力.
: 我看了一下申訴流程
: 當你不服時
: 可以寄出陳述書
: 可是陳述書寄出後
: 是由原舉發單位進行調查
: 這有點可笑
這叫做球員兼裁判..
其實根本沒什麼用..
當你看過申訴文件的傳送流程後..
你就不想去申訴了.
至於流程就不多說了.
: 就像那個警察告訴我他有證人 而證人居然是他同事
: 也許是我誤會文意?
: 所謂原舉發單位應該是指舉發我的警員的分局?是這樣嗎?
會先送到分局沒錯..
: 如果是這樣真的很可笑...
: 這個單位開我罰單 我要申訴居然是向他申訴
: 試問有誰會說 對 是我們單位的錯
你很聰明..就是你想的這樣.
: 所以 我想申訴流程應該不免都會走到接下來這一步
: 就是交由地方法院交通法庭審理
: 我想 一般民眾聽到法庭 應該會有一半的人很不願意吧
: 至少我就有這種感覺
: 為了一千八的罰單搞成這樣(現在闖紅燈還是一千八嗎?)
: 這個流程我想就是會請雙方到案說明吧?是這樣嗎?
: 如果在沒有任何物證的情況下
: 法庭相信民眾的機率大嗎?
之前我有說了..沒證據沒真相.
: 如果是刑事案件 只要沒有確切證據證明我有犯罪
: 它應該就不能叛我有罪
: 可是在交通法規上
: 我剛才看了一些文章
: 感覺上好像是 如果你無法證明自己的清白 那就是你違法
: 所以如果你今天無端被指控你違法 而他根本沒證據證明你違法
: 你居然還要自己去想辦法證明你沒有
: 為什麼會是這樣~~
本來就是這樣了..
也造成許多交通裁決上的冤判.
: 最後 我朋友的老公是警察
: 他聽了我的狀況
: 也是說 只要開了紅單不管我有沒有簽都會罰
: 而且我雖然可以去申訴
: 可是他勸我不要 因為不太可能成功
: (我想也是)
成功的機率絕對在5%以下..
且成功的多數都是筆誤的那種..
其他的少之又少..
: 他說我能做的只有 上警政署網站檢舉他
: 雖然我罰單還是要繳 可是可以宣洩我的不滿
: 雖然我檢舉他可能也不能幹麻
: 但是他可能會很麻煩 要寫報告之類的
: 這是目前我考慮做的
如果你要多花功的話也可以啦!
只是你寫申訴書他寫報告..你也沒賺到什麼..
或許他還不用寫報告呢!那這樣你更虧.
: 因為感覺申訴不太可能 而且又要花很多心力
: 寫了這麼長
: 因為其實不是很懂法律
: 今天晚上上網查了一堆資料看了一下
: 也許內容中有些問題太拙劣
: 請大家包函囉...請多指教 謝謝
我覺得你蠻用心的..
講到許多正確的觀念..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.27.242