[爆卦]亞里斯多德中庸之道是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇亞里斯多德中庸之道鄉民發文收入到精華區:因為在亞里斯多德中庸之道這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者monotones (trivial one)看板NTU-Exam標題[心得] 西洋哲學傳統 P...

亞里斯多德中庸之道 在 歐陽宛昀® Instagram 的最佳貼文

2020-05-24 11:29:46

#🔆💬 大約是五年前的某個朝旭 懵懂地踏上《正義:一場思辨之旅》 於是我又悄悄地翻閱起佇立的書影 好讓我渺小的身軀能埋進那些浩瀚的字句 像康德認為的自由主義—「高明搪塞是對說真話義務的示敬,任何人在撒個小謊就能了事之際,不厭其煩去炮製出技術上不算謊言的誤導之詞,都是對道德表達敬重,不管是多麼迂迴...


亞里斯多德

1.亞里斯多德為何說「吾愛吾師,吾尤愛真理」?
2.試說明亞里斯多德的「四因說」。
3.當時對「變化」有哪兩種看法?亞里斯多德的說法為何?
4.試說明亞里斯多德的「存在層級理論」。
5.亞里斯多德的上帝與宗教的上帝有何不同?
6.何謂「形上學」?何謂亞里斯多德的「倫理學」?
7.亞里斯多德認為人生的幸福何在?
8.亞里斯多德為何說「我不要讓雅典人第二次謀殺哲學」?

聖奧古斯丁

1.聖奧古斯丁根據哪些觀點建構其罪惡說?
2.聖奧古斯丁認為善與惡有怎樣關係?又如何分類?試與其對自由的說法做比較。
3.何謂 "Omne ens est bonum" ?何謂 "Felix Cupla"?這兩者有關係嗎?
4.試比較聖奧古斯丁的缺陷因與亞里斯多德的動力因與目的因。

亞里斯多德

1.a.柏拉圖─理型論:
看重價值理型,不關心自然物理型
而價值理型是理型世界的,否定現實世界有屬於真理的可能
b.亞里斯多德─經驗論:
不該只肯定理型世界,反應正視現實世界,肯定其實在性
「吾愛吾師,吾尤愛真理」表示出他與其師在思想上的差異
2.四因說:以桌子為例
a.質料因:木頭
b.形式因:桌子的形式
c.動力因:木匠
d.目的因:寫字或用餐
3.變化
a.變化是虛幻的 (柏拉圖):
唯有憑藉理智超越感覺,才能認知事物的本質
b.變化並非只是幻象 (亞里斯多德) :
I. 潛能 (質料)
II. 實現 (形式)
變化是由潛能到實現的過程,現在:是過去的實現,是未來的潛能
先有實現者,潛能者才得以存在,如先有雞,再有蛋
4.自然界存在層級:沒有完全實現
低層─潛能(質料)多、實現(形式)少,高層─潛能(質料)少、實現(形式)多
a.物質世界,無生物
b.生命世界,植物
c.意識世界,動物
d.精神世界,人
超自然界存在層級:具有完全實現及形式,上帝
5.上帝
a.亞里斯多德:第一不動的推動者,以本身完美性「吸引」宇宙萬物
b.宗教:可藉祈禱、奉獻與其建立關係,會受人影響,而非「不動」
6.形上學 (Metaphysics):
a.命名:在亞里斯多德的著作物理學之後,故加上 Meta 以別於物理學
b.意義:探究第一原因的智慧之學
德行論 (亞里斯多德的倫理學):
德行是心靈性質,遵守中庸之道,配合習俗與道德規範,修養判斷力與實踐決心
7.人生幸福:依人特有理性所展現出來的觀想
a.理性:人生命中的最高機能,異於禽獸處
b.觀想:
I. 理性的最高活動
II. 活動中最持久,不受時空限制
III.對現存已知的事物加以思考,而非學習或求知過程
IV. 能自給自足,不依賴太多生活條件
V. 觀想過程即目的 (活動本身即結果)
8.因亞里斯多德維亞歷山大之師,亞歷山大駕崩之時,希臘各邦反馬其頓風潮四起
被雅典人指控「瀆神」,為避免重蹈蘇格拉底之覆轍,逃離雅典時說出此話

聖奧古斯丁

1.論罪惡:
a.偷梨經驗:明知、故犯
b.摩尼教義:二元論,善惡同為實體
c.新柏拉圖主義:普羅丁─惡是善的缺如
2.圖示:
(神)
╭──╮╭─╮┌ 至善:不變
│本性╞╡善├┤ ┌ 變好:往理想提昇
╰──╯╰─╯└ 次善 -可變┤ ┌ 物理的惡:自然的惡
(受造物) │ ╭─╮│┌────┐
└ 變壞:│惡├┼│認識的惡│:悖理
╰─╯└│道德的惡│:名副其實的罪惡
相關└────┘

3.a.Omne ens est bonum:存有者本質是善的─惡是次善的墮落
b.Felix Cupla :幸福的罪─罪惡是整體造化計劃之中,善終克勝惡
4.亞里斯多德「動力因」:高一級事物對低一級事物的吸引
「目的因」:低一級事物對高一級事物的追求
聖奧古斯丁「缺陷因」:低一級事物對高一級事物的拖累
或高一級事物對低一級事物的墮落

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.148

你可能也想看看

搜尋相關網站