Campus Pride 網站前不久選出 2020 年最友善 LGBT 學生的40 所大學, 對於想要前往美國深造的 LGBT 同學們來說是很不錯的參考。排名是依據各校的 LGBT 相關政策、資源和活動來計算。名單裡有知名的私立常春藤大學, 也有頂尖州立大學, 和二三流州立大學 (例如阿甘的母校)。當初阿甘選擇南伊利諾大學除了二技老師推薦, 完全是看上校園很偏僻很鄉下, 各方面都可以省錢, 完全沒預料到 SIU 是一所開放進步的學府。就讀期間出席過 LGBT 學生組織的月會, 參加他們的迎新烤肉, 認識同志教授, 觀賞學生活動中心裡舉辦的變裝秀.......等等等, 真的是大開眼界。

40 所入選學校裡, 阿甘拜訪過 19 所, 部落格上介紹過 18 所。(只差肯塔基大學尚未介紹)。連結在留言區。

收到一位技術人的留言及中山大學校方的回覆，我認為這是有意義的討論，謹再補充說明，祈使問題更加明晰。
　
首先，經向監視器業者請教後，補充說明如下：
　
一、海康威視原本在中國市占率排名第三或第四，後獲中國政府金援支持而在一年內躍居第一名，其間還發生原市占率第一的雄邁主機遭入侵攻擊，所有ip幾乎均來自中國，無法修復而有一波換機潮，海康以其低價優勢拿走市占率。
　
二、目前遠端監控，需要網路固定ip來傳送，一般情況來說，監視主機均有工程用密碼可直接使用主機最大權限，然此組密碼無法遠端使用。海康發展的是p2p直接連線，宣稱只要知道機碼或轉址掃QR code即可直接連線。一開始發生的入侵，我們常會誤判是初始密碼未更改所致，但由網路所開的通訊埠可發現，許多遠程通訊或呼叫的port，是被強制開啟的，這就是存在的風險。依之前國外網友測試過一些奇怪的網路資料流，都發現海康往上海北京杭州回傳資料，這代表了那幾個通訊埠無須密碼即可通訊。
　
三、網路原本即沒有絕對安全，但資通安全（尤其涉及國安、校園安全、商業機密等），本來就要判讀排除有可能的危險。一般我們看到的是海康攝影機（肉眼可見，也有標註HIKVISION），但最有風險的部分是監視錄影主機（DVR、NVR），才是控制所有網路錄影、人臉辨識的關鍵。此外，許多目前的監視器主機都運用海思的控制晶片，海思是華為的旗下產品，風險更高。
　
　
在談完技術之後，針對此一議題，提出我的四大關切：
　
一、公部門標案應以身作則。
　
業界大量之所以會使用海康威視，主因即在於價格較低，才成為政府標案的首選，攻占台灣市場。台灣本就是IT的重要製造研發生產國，原也是監視器大廠所在，結果政府標案受限於價格反而到處使用中國產牌。今年初立法院審查預算時，我也發現部會贈送的年節禮品，採購的是由中國的文具廠商所製銷的產品，據此還提出主決議，要求公部門應當鼓勵台灣廠商、台灣製造。這點我首先就認為公部門應以身作則。
　
二、技術始終來自於人性。
　
技術的能力來自於運用及想像，我們都知道包括回傳訊號及紀錄的使用是「人為」的，也因此在技術上若預留（監視器最原初的目的也就是監視追查紀錄），那麼訊號的收受是否留有空間，這也正是世界各國對中國製具有通訊紀錄功能的產品存有疑慮之處，也是所謂的資安風險。
　
三、資通安全是國家安全。
　
我們再退到萬步來看，當全世界（不只美國，也不要純以美中貿易戰來看）的各種應對及禁止行為在在說明這樣的風險，台灣政府公部門至少應該好好查清楚、列明危險等級、處理方式，特別是《資通安全管理法》已通過一年了，針對基礎設施(infrastructure)的全面確認判讀，這是應為而未竟。
　
四、鼓勵台灣智慧技術產業。
　
在中國的低價競爭下，台灣原本的監視器技術優勢會受到壓制，台灣廠商也不願意再進行研發，競爭差距會變大。在此狀況下，至少我國從公部門可以開始做的是，鼓勵本土有技術能力的廠商進場，提升產業誘因，鼓勵台灣的智慧技術產業發展。
　
　
➡ 延伸資料：

☑「一家「海康威視」打趴台灣整個產業」今週刊 2018-12-26：https://pse.is/KRY8F
☑「中國引起各國高度警覺，台灣能不對中國嚴格戒備嗎？」時代力量立法院黨團 2019-04-15：https://pse.is/LEPFX
☑「中國資安疑慮，入侵高雄校園？！」 2019-09-20：https://pse.is/J6LFV

收到一位技術人的留言及中山大學校方的回覆，我認為這是有意義的討論，謹再補充說明，祈使問題更加明晰。
　
首先，經向監視器業者請教後，補充說明如下：
　
一、海康威視原本在中國市占率排名第三或第四，後獲中國政府金援支持而在一年內躍居第一名，其間還發生原市占率第一的雄邁主機遭入侵攻擊，所有ip幾乎均來自中國，無法修復而有一波換機潮，海康以其低價優勢拿走市占率。
　
二、目前遠端監控，需要網路固定ip來傳送，一般情況來說，監視主機均有工程用密碼可直接使用主機最大權限，然此組密碼無法遠端使用。海康發展的是p2p直接連線，宣稱只要知道機碼或轉址掃QR code即可直接連線。一開始發生的入侵，我們常會誤判是初始密碼未更改所致，但由網路所開的通訊埠可發現，許多遠程通訊或呼叫的port，是被強制開啟的，這就是存在的風險。依之前國外網友測試過一些奇怪的網路資料流，都發現海康往上海北京杭州回傳資料，這代表了那幾個通訊埠無須密碼即可通訊。
　
三、網路原本即沒有絕對安全，但資通安全（尤其涉及國安、校園安全、商業機密等），本來就要判讀排除有可能的危險。一般我們看到的是海康攝影機（肉眼可見，也有標註HIKVISION），但最有風險的部分是監視錄影主機（DVR、NVR），才是控制所有網路錄影、人臉辨識的關鍵。此外，許多目前的監視器主機都運用海思的控制晶片，海思是華為的旗下產品，風險更高。
　
　
在談完技術之後，針對此一議題，提出我的四大關切：
　
一、公部門標案應以身作則。
　
業界大量之所以會使用海康威視，主因即在於價格較低，才成為政府標案的首選，攻占台灣市場。台灣本就是IT的重要製造研發生產國，原也是監視器大廠所在，結果政府標案受限於價格反而到處使用中國產牌。今年初立法院審查預算時，我也發現部會贈送的年節禮品，採購的是由中國的文具廠商所製銷的產品，據此還提出主決議，要求公部門應當鼓勵台灣廠商、台灣製造。這點我首先就認為公部門應以身作則。
　
二、技術始終來自於人性。
　
技術的能力來自於運用及想像，我們都知道包括回傳訊號及紀錄的使用是「人為」的，也因此在技術上若預留（監視器最原初的目的也就是監視追查紀錄），那麼訊號的收受是否留有空間，這也正是世界各國對中國製具有通訊紀錄功能的產品存有疑慮之處，也是所謂的資安風險。
　
三、資通安全是國家安全。
　
我們再退到萬步來看，當全世界（不只美國，也不要純以美中貿易戰來看）的各種應對及禁止行為在在說明這樣的風險，台灣政府公部門至少應該好好查清楚、列明危險等級、處理方式，特別是《資通安全管理法》已通過一年了，針對基礎設施(infrastructure)的全面確認判讀，這是應為而未竟。
　
四、鼓勵台灣智慧技術產業。
　
在中國的低價競爭下，台灣原本的監視器技術優勢會受到壓制，台灣廠商也不願意再進行研發，競爭差距會變大。在此狀況下，至少我國從公部門可以開始做的是，鼓勵本土有技術能力的廠商進場，提升產業誘因，鼓勵台灣的智慧技術產業發展。
　
　
➡ 延伸資料：

☑「一家「海康威視」打趴台灣整個產業」今週刊 2018-12-26：https://pse.is/KRY8F
☑「中國引起各國高度警覺，台灣能不對中國嚴格戒備嗎？」時代力量立法院黨團 2019-04-15：https://pse.is/LEPFX
☑「中國資安疑慮，入侵高雄校園？！」 2019-09-20：https://pse.is/J6LFV