作者cutiecherry (小櫻桃)
看板LAW
標題[問題] 未上訴二審,駁回後可上訴三審嗎?
時間Thu Aug 8 20:28:14 2013
請問一下 如果被告在地院被判刑,被告未提上訴到高院,然而檢察官有提上訴到高院,
後來,高院判決駁回上訴,維持地院判決。如此,被告可否提上訴到最高法院呢?
相反的
如果被告在地院被判刑,被告有提上訴到高院,而檢察官未提上訴到高院,
後來,高院判決駁回上訴,維持地院判決。如此,檢察官可否提上訴到最高法院呢?
當然,本案非屬刑訴376不得上訴三審案件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.155.79
推 lukehong:刑事訴訟法344 375 死刑 無期徒刑 08/08 22:58
→ cutiecherry:我知道樓上說的一定會提,但如果不是死刑無期徒刑呢? 08/08 23:20
→ ericre:你是說當事人一方上訴駁回後,另一方在上訴期限外想上訴嗎? 08/08 23:35
→ cutiecherry:二審判決後,另一方在上訴期限內想上訴。 08/08 23:38
→ cutiecherry:可以一審不上訴搭便車,到二審駁回判決後再上訴嗎? 08/08 23:40
推 lukehong:我是難以想像 對二審判決不服的理由 08/08 23:59
→ ericre:被告跟檢察官都有獨立上訴權阿,檢察官被駁回不關被告的事 08/09 00:06
→ cutiecherry:所以樓上的意思是都可以上訴,即使之前未提上訴? 08/09 00:10
→ cutiecherry:就是搭便車,知道對方提上訴,自己就省事不提上訴了。 08/09 00:11
→ ericre:等等,檢察官可能為被告利益或不利益上訴 08/09 00:14
推 lukehong:除非檢察官為被告利益提起上訴...不然怎麼會算省事..... 08/09 00:14
→ ericre:被告不提上訴,之後判決可能更重喔 08/09 00:14
→ cutiecherry:就一時忘記過期了,好加在對方有提上訴,還可以再戰。 08/09 00:17
→ ericre:過期就沒得上訴拉,除非非因過失遲誤可以聲請回復原狀 08/09 00:20
→ cutiecherry:上訴要寫對己有利的上訴理由,還是自己提上訴比較好。 08/09 00:21
→ ericre:檢上訴可能是為被告不利益,再戰哪有什麼好處... 08/09 00:22
→ ericre:依361條要提具體上訴理由,法院認識事實適用法律的具體違誤 08/09 00:24
→ cutiecherry:請問樓上 到底可不可以上訴三審?有點不確定。 08/09 00:25
→ ericre:先上二審 08/09 00:26
推 lukehong:後來想想 應該可以上訴... 08/09 00:26
→ ericre:你是說已經過十天了嗎?? 08/09 00:26
→ lukehong:說不定二審應該諭知免訴或不受理的..... 08/09 00:27
→ cutiecherry:二審時可以提出對己有利的事証,這樣似乎可左右判決。 08/09 00:28
→ ericre:檢提不利事證,被告提有利事證,不就雙邊攻防嗎... 08/09 00:29
→ cutiecherry:我說的是二審判決駁回以後。我比較傾向可以提上訴三審 08/09 00:30
→ cutiecherry:雙邊攻防但其中有一方先偷懶不提上訴。 08/09 00:35
推 lukehong:不提上訴不代表沒有攻防吧.... 08/09 00:39
→ cutiecherry:所以知道對方提上訴後,自己不提上訴也沒什麼差。 08/09 00:40
→ cutiecherry:反正以後也可以提供對己有利的事證。以逸待勞。 08/09 00:42
推 lukehong:差得可多了......... 08/09 00:42
→ lukehong:尤其是一審並非無罪..... 08/09 00:43
→ lukehong:其實你可以思考一下 你對二審不服的理由是什麼? 08/09 00:45
→ lukehong:程序上可以上訴三審 跟你想像的攻防可能差異很大 08/09 00:45
→ cutiecherry:前面說的,一時忘記過期或知道對方有提上訴就偷懶。 08/09 00:46
→ lukehong:是阿 問題是二審駁回檢察官上訴 代表維持原審 08/09 00:46
→ lukehong:你認為檢察官上訴有理由??? 08/09 00:47
→ cutiecherry:當然二審認為無理由,但最高見解未必同二審。 08/09 00:48
推 lukehong:是阿 但你不服二審的理由會是什麼? 08/09 00:49
→ cutiecherry:不服一審,但知道對方提上訴就偷懶省事養精蓄銳。 08/09 00:51
推 lukehong:是阿 但是不服一審 不是上訴三審之理由.... 08/09 00:52
→ cutiecherry:當然上訴三審理由書的重點會擺在不服一審。 08/09 00:52
→ lukehong:所以這就是我說的 你程序上可以提 但不會達到你要的結果 08/09 00:54
→ lukehong:你要碼得到三審自為判決 要碼回到二審原點...省到什麼? 08/09 00:55
→ lukehong:而且你又不是無罪 累積發回數量幹嘛 08/09 00:57
推 lukehong:更何況要上訴三審成功 也不是請客吃飯那麼簡單的..... 08/09 00:59
→ cutiecherry:我是好奇能否上訴三審,當然二審能得到好結果是最好。 08/09 01:15
推 lukehong:能阿 你對二審不服即可 只是你舉這種例子 不服有點奇怪 08/09 01:16
→ cutiecherry:只是得知對方提上訴到二審,就不上訴全力準備打官司。 08/09 01:17
→ cutiecherry:我覺得沒從一審提上訴到二審,應該沒差吧。 08/09 01:19
推 lukehong:不上訴 全力準備打官司 這聽起來頗有趣...... 08/09 01:20
→ lukehong:怎麼沒差 你可以在二審就搞成無罪阿 還弄到三審 08/09 01:20
→ lukehong:結果三審給你駁下來 有罪定讞了 就進去關了 08/09 01:20
→ cutiecherry:已知對方提上訴到二審,似乎沒必要多此一舉也提上訴。 08/09 01:21
→ lukehong:你的對方是檢察官嗎? 08/09 01:21
→ cutiecherry:二審不能努力讓自己無罪嗎?上訴二審只是發語詞而已。 08/09 01:23
推 lukehong:你在二審努力讓自己無罪 就是要上訴二審阿..... 08/09 01:24
→ cutiecherry:我只是想到這種可能的狀況,目前並無官司在身。謝謝。 08/09 01:24
→ cutiecherry:===============已知對方提上訴二審================= 08/09 01:25
→ cutiecherry:我上面寫得不好,應該是不上訴,全力準備打官司。 08/09 01:31
→ ericre:自己不上訴,就沒有不利益變更禁止原則,只會維持原狀或更 08/09 13:21
→ ericre:差。而且,上三審的理由只能是判決有違背法令,事實基礎完 08/09 13:22
→ ericre:全依據二審。也就是說二審只要法令沒用錯,他認為有罪就有 08/09 13:24
→ ericre:罪。最後,三審通常都維持原判或發回更審,自為判決很少... 08/09 13:26
→ saltlake:但若被告自己也提上訴到二審 還是只會有一次二審 差別是? 08/12 23:37
→ GTO689609: ██禁止人民購買槍枝=違憲! ! 寧可違法不可違憲███ 08/13 12:36
→ GTO689609: ██禁止人民購買槍枝=違憲! ! 寧可違法不可違憲███ 08/13 12:38