[爆卦]二審上訴駁回再上訴是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇二審上訴駁回再上訴鄉民發文收入到精華區:因為在二審上訴駁回再上訴這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者cutiecherry (小櫻桃)看板LAW標題[問題] 未上訴二審,駁回後可上訴三審嗎?時間T...

二審上訴駁回再上訴 在 吳姵瑩Chloe Wu心理師 Instagram 的最佳貼文

2021-09-16 04:29:46

那些不停貶低伴侶的人,究竟怎麼了? 那天在節目上我們快速地討論這個案例,在實務中也蠻常遇到的,來整理一下這些心理狀態吧: 新聞大意: 台北1名政大畢業男子,婚後與妻子爭執不斷,妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的,更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」,多年來常爆粗口、甩門等,2016年間,丈夫一次情緒...


請問一下 如果被告在地院被判刑,被告未提上訴到高院,然而檢察官有提上訴到高院,

後來,高院判決駁回上訴,維持地院判決。如此,被告可否提上訴到最高法院呢?

相反的

如果被告在地院被判刑,被告有提上訴到高院,而檢察官未提上訴到高院,

後來,高院判決駁回上訴,維持地院判決。如此,檢察官可否提上訴到最高法院呢?

當然,本案非屬刑訴376不得上訴三審案件。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.155.79
lukehong:刑事訴訟法344 375 死刑 無期徒刑 08/08 22:58
cutiecherry:我知道樓上說的一定會提,但如果不是死刑無期徒刑呢? 08/08 23:20
ericre:你是說當事人一方上訴駁回後,另一方在上訴期限外想上訴嗎? 08/08 23:35
cutiecherry:二審判決後,另一方在上訴期限內想上訴。 08/08 23:38
cutiecherry:可以一審不上訴搭便車,到二審駁回判決後再上訴嗎? 08/08 23:40
lukehong:我是難以想像 對二審判決不服的理由 08/08 23:59
ericre:被告跟檢察官都有獨立上訴權阿,檢察官被駁回不關被告的事 08/09 00:06
cutiecherry:所以樓上的意思是都可以上訴,即使之前未提上訴? 08/09 00:10
cutiecherry:就是搭便車,知道對方提上訴,自己就省事不提上訴了。 08/09 00:11
ericre:等等,檢察官可能為被告利益或不利益上訴 08/09 00:14
lukehong:除非檢察官為被告利益提起上訴...不然怎麼會算省事..... 08/09 00:14
ericre:被告不提上訴,之後判決可能更重喔 08/09 00:14
cutiecherry:就一時忘記過期了,好加在對方有提上訴,還可以再戰。 08/09 00:17
ericre:過期就沒得上訴拉,除非非因過失遲誤可以聲請回復原狀 08/09 00:20
cutiecherry:上訴要寫對己有利的上訴理由,還是自己提上訴比較好。 08/09 00:21
ericre:檢上訴可能是為被告不利益,再戰哪有什麼好處... 08/09 00:22
ericre:依361條要提具體上訴理由,法院認識事實適用法律的具體違誤 08/09 00:24
cutiecherry:請問樓上 到底可不可以上訴三審?有點不確定。 08/09 00:25
ericre:先上二審 08/09 00:26
lukehong:後來想想 應該可以上訴... 08/09 00:26
ericre:你是說已經過十天了嗎?? 08/09 00:26
lukehong:說不定二審應該諭知免訴或不受理的..... 08/09 00:27
cutiecherry:二審時可以提出對己有利的事証,這樣似乎可左右判決。 08/09 00:28
ericre:檢提不利事證,被告提有利事證,不就雙邊攻防嗎... 08/09 00:29
cutiecherry:我說的是二審判決駁回以後。我比較傾向可以提上訴三審 08/09 00:30
cutiecherry:雙邊攻防但其中有一方先偷懶不提上訴。 08/09 00:35
lukehong:不提上訴不代表沒有攻防吧.... 08/09 00:39
cutiecherry:所以知道對方提上訴後,自己不提上訴也沒什麼差。 08/09 00:40
cutiecherry:反正以後也可以提供對己有利的事證。以逸待勞。 08/09 00:42
lukehong:差得可多了......... 08/09 00:42
lukehong:尤其是一審並非無罪..... 08/09 00:43
lukehong:其實你可以思考一下 你對二審不服的理由是什麼? 08/09 00:45
lukehong:程序上可以上訴三審 跟你想像的攻防可能差異很大 08/09 00:45
cutiecherry:前面說的,一時忘記過期或知道對方有提上訴就偷懶。 08/09 00:46
lukehong:是阿 問題是二審駁回檢察官上訴 代表維持原審 08/09 00:46
lukehong:你認為檢察官上訴有理由??? 08/09 00:47
cutiecherry:當然二審認為無理由,但最高見解未必同二審。 08/09 00:48
lukehong:是阿 但你不服二審的理由會是什麼? 08/09 00:49
cutiecherry:不服一審,但知道對方提上訴就偷懶省事養精蓄銳。 08/09 00:51
lukehong:是阿 但是不服一審 不是上訴三審之理由.... 08/09 00:52
cutiecherry:當然上訴三審理由書的重點會擺在不服一審。 08/09 00:52
lukehong:所以這就是我說的 你程序上可以提 但不會達到你要的結果 08/09 00:54
lukehong:你要碼得到三審自為判決 要碼回到二審原點...省到什麼? 08/09 00:55
lukehong:而且你又不是無罪 累積發回數量幹嘛 08/09 00:57
lukehong:更何況要上訴三審成功 也不是請客吃飯那麼簡單的..... 08/09 00:59
cutiecherry:我是好奇能否上訴三審,當然二審能得到好結果是最好。 08/09 01:15
lukehong:能阿 你對二審不服即可 只是你舉這種例子 不服有點奇怪 08/09 01:16
cutiecherry:只是得知對方提上訴到二審,就不上訴全力準備打官司。 08/09 01:17
cutiecherry:我覺得沒從一審提上訴到二審,應該沒差吧。 08/09 01:19
lukehong:不上訴 全力準備打官司 這聽起來頗有趣...... 08/09 01:20
lukehong:怎麼沒差 你可以在二審就搞成無罪阿 還弄到三審 08/09 01:20
lukehong:結果三審給你駁下來 有罪定讞了 就進去關了 08/09 01:20
cutiecherry:已知對方提上訴到二審,似乎沒必要多此一舉也提上訴。 08/09 01:21
lukehong:你的對方是檢察官嗎? 08/09 01:21
cutiecherry:二審不能努力讓自己無罪嗎?上訴二審只是發語詞而已。 08/09 01:23
lukehong:你在二審努力讓自己無罪 就是要上訴二審阿..... 08/09 01:24
cutiecherry:我只是想到這種可能的狀況,目前並無官司在身。謝謝。 08/09 01:24
cutiecherry:===============已知對方提上訴二審================= 08/09 01:25
cutiecherry:我上面寫得不好,應該是不上訴,全力準備打官司。 08/09 01:31
ericre:自己不上訴,就沒有不利益變更禁止原則,只會維持原狀或更 08/09 13:21
ericre:差。而且,上三審的理由只能是判決有違背法令,事實基礎完 08/09 13:22
ericre:全依據二審。也就是說二審只要法令沒用錯,他認為有罪就有 08/09 13:24
ericre:罪。最後,三審通常都維持原判或發回更審,自為判決很少... 08/09 13:26
saltlake:但若被告自己也提上訴到二審 還是只會有一次二審 差別是? 08/12 23:37
GTO689609: ██禁止人民購買槍枝=違憲! ! 寧可違法不可違憲███ 08/13 12:36
GTO689609: ██禁止人民購買槍枝=違憲! ! 寧可違法不可違憲███ 08/13 12:38
sneak: 所以這就是我說的 你程 https://daxiv.com 11/07 05:35

你可能也想看看

搜尋相關網站