為什麼這篇主詞動詞鄉民發文收入到精華區：因為在主詞動詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者l10nel (小失)看板Eng-Class標題Re: [文法] 一句話的主詞/動詞單複數判定時...
主詞動詞 在 Emilia Huang 小米漿 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 21:37:33
1y7m18d 轉眼米漿已經上學滿一個月了 除了第二周有兩天到老師家門口一直喊不要掉了眼淚之外，居然第三周開始自己願意按電鈴揮手和媽媽說拜拜了. 每天回家重複喊daycare老師的名字，去接寶寶下課的時候米漿開始會依依不捨，睡前不再喊媽媽愛你，而是重複喊老師的名字🙄. 週六週日早上起床會說要穿鞋...
※ 引述《Widder8 (維德八)》之銘言：
: 這是劍橋英語文法書上導讀的一句話：
: These aspects of the arrangement of things in sentences
: is referred to as syntax.
: 我是覺得These aspects是主詞，這樣的話，
: 整個動詞組裡面的is不是應該是are嗎？
: 還是我哪邊理解有誤呢？
: 謝謝~
→ michaelgodtw:我看起來指的是一件事,These aspects of 後面到 is前 09/07 13:27
→ michaelgodtw:這是一件事情,所以用單數 09/07 13:27
推 l10nel:英語的主詞動詞一致，大致是跟著形式走的，跟「意義」無關 09/08 04:25
→ l10nel:至少在這裡，沒有不用 are 的理由，我想是純粹誤寫了。 09/08 04:26
→ dunchee:http://dunchee.blogspot.com/2011/10/temp.html 09/09 00:16
→ Widder8:謝謝樓上各位大大^^ 09/09 08:38
在 COCA 語料庫找到兩筆資料顯示 ... aspects of ... IS ...，這固然說明了存在兩位
作者在寫作當下認為那句話的主詞文法形式上或意思上是單數，但一個例子的存在，即使
在學術性文章中出現，仍不是「該例子、用法屬於標準英語」的充足條件。一個用法是否
被視為標準英語一部分，至少一個標準是其頻率必須高到引起描述語法專家的注意，開始
加以討論，最後決定是否寫入文法書或語言學著作。
如果 are/is 幾乎同樣頻率，書裡應該說明、並列。如果 is 頻率雖較低但足以視之為可
接受的用法，則會說「有些人這樣用」。再低一點的頻率，或許會被提及，但句子前面會
加上 ? 或 %，表示這用法雖然引起注意，但仍不為大多人接受。頻率再低的，就不值得一
提了。
所以我們必須問，如果有兩筆 ... aspects of ... IS，那有多少資料是 ARE？我用好幾
種查詢條件，結果找到500多筆，固然其中有少數例子不算數必須刪去，算數的例子應該
不下200-300筆，這意味著 is 對 are 的比率不到 1%。不到 1% 頻率的用法據經驗是不
會被列入文法書的，更別說稱它為「標準」。
列舉另一個對照例子：有些人因為 hypercorrection，會說 The problem is is that
[...]，而非正常的 The problem is that [...]，這現象已經得到語言學家的注意，在部
落格或論壇以幽默諷刺的口吻談到為何這些人搞不清楚狀況。但我仍未看到哪一本文法書
收錄 The problem is is that，說「也可以這樣用」的，即使美國電視上幾乎天天聽到
有人這麼用，包括歐巴馬在內。The N is is that 我在 COCA 找到 77 筆，而正確用法
The N is that 則有 7700 多筆，罕見用法的比率因此大約 1%。相形之下，aspects of
... is 更顯得是極少數人的極邊緣的零星用法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
→ michaelgodtw:如果你連歐巴馬柯林頓的演講詞都是後面有人在寫的,這 09/09 19:46
→ michaelgodtw:不知道,然後你也更不知道這些演講詞在研究所大學,被 09/09 19:47
→ michaelgodtw:拿來當課材用,也相信你也不知道這些用法在TIME都出現 09/09 19:48
→ l10nel:美國總統的演講詞背後有人寫，怎會不知道？但這和主題何干? 09/09 20:05
→ l10nel:他們的演講詞拿來當教材，不意外。這又證明了什麼？ 09/09 20:06
→ l10nel:「這些用法」具體指哪些用法？TIME出現過什麼？如果一個 09/09 20:09
→ l10nel:用法有規則可循，其出現頻率如何？是否有代表性值得注意？ 09/09 20:12
→ l10nel:蔚為「現象」？還是又只是千百次中出現一兩次的極罕特例？ 09/09 20:14