說真的，領完紓困，且疫情舒緩後，該面對的國債暴增問題，終究逃不掉…
根據國庫署資料統計，目前中央政府公債已突破六兆，加上紓困4.0的預算，達6.261兆新台幣，平均每位國人負債已來到26.5萬。

老實說，受疫情衝擊，5、6月的營業稅勢必會很難看，當稅收減少，支出大增，就代表政府的財政會加速惡化，所以政府就有可能舉更多的債來以債養債，平均每人負債突破30萬，搞不好很快就會到來。

屆時，人民要面對的，不是加稅，就是通貨膨脹，不管是哪一項，都代表你手上的鈔票將會持續縮水。
當然，政府為了選舉一定不敢加稅，但若沒辦法降低開支，就勢必會讓實質通膨升溫，以此降低債務。

此外，7月1號開始，金管會為了持續提升台股量能，將實施人為製造股市行情的制度。
用白話說，就是政府財政惡化實在太快，即使台股已經創新高，成交量也不斷放大，但政府現階段為了彌補財政赤字，也只能從股市撈錢，才會希望股市量能愈多愈好。

以往，是政府降低利率，聯手建商鼓勵全民炒房。
現在，是政府降低當沖交易稅，聯手券商鼓勵全民炒股。
然而，這也代表，股市的環境會更加兇險，只要你一個不注意，就可能會跌到這台絞人肉機的陷阱中。

總之，在國債持續增加的情況下，貧富差距只會愈來愈大，因為通膨會讓有錢人的資產膨脹，相對的，窮人的資產就會被不斷蠶食，這也代表不管未來在哪個領域，賺錢都將更加困難。
因此，只有加倍努力練功，學習專業技能，或是投資技術，才不會被輕易淘汰或畢業，如此才能對抗，這對窮人愈來愈不友善的未來…

M01的Katong比綠角還專業，支持儲蓄險跟定存，反對債券ETF，特別反對比定存還低的政府公債，版主推薦流動現金是比股/債/儲蓄險還重要的資產，你不認同儲蓄險都沒關係，定存也無妨，為何要配置比定存還低的政府公債？版主推薦儲蓄險，不怕揭露短期負報酬，綠角推薦政府公債ETF，居然不敢揭露殖利率跟IRR？
Katong: 把你的 "理論"套用進來,我國中央政府公債,利率全都是低於1%.
怎麼中華郵政一手給客戶高於1%的台幣定存,另外一手大買0.xx%的中央政府公債?
國泰世華,台北富邦,中信銀...一年/二年定存全都是1.xx%以上,
怎麼國泰人壽,富邦人壽,中信人壽...它們怎麼不把幾千億元台幣拿去放自家銀行台幣定存,
卻傻到去囤積0.xx%的中央政府公債?
自然人/法人,我看你是無法分辨差別.你知不知道機構法人在銀行開設的法人帳戶不但沒有利息,還要付費?你知不知道機構法人付費放在銀行的現金是死錢,是個託管帳戶,只是個載體,
銀行不但不能拿出來做放貸,還要向央行上繳存款準備金?
你以為這個地球上有任何銀行可以收機構法人幾千萬/幾億/幾十億美元定存,
不但不收費,還可以給一般動不動就3%+以上的市場利率?
有嗎?你舉出一家就好,我立刻自爆帳號,以後不再上Mobile01丟人現眼了
#債券ETF殖利率： https://savingking.com.tw/blog/post/ytm_of_bond_etfs
#低利債券的危害： https://savingking.com.tw/blog/post/348552541

M01的Katong比綠角還專業，支持儲蓄險跟定存，反對債券ETF，特別反對比定存還低的政府公債，版主推薦流動現金是比股/債/儲蓄險還重要的資產，你不認同儲蓄險都沒關係，定存也無妨，為何要配置比定存還低的政府公債？版主推薦儲蓄險，不怕揭露短期負報酬，綠角推薦政府公債ETF，居然不敢揭露殖利率跟IRR？
Katong: 把你的 "理論"套用進來,我國中央政府公債,利率全都是低於1%.
怎麼中華郵政一手給客戶高於1%的台幣定存,另外一手大買0.xx%的中央政府公債?
國泰世華,台北富邦,中信銀...一年/二年定存全都是1.xx%以上,
怎麼國泰人壽,富邦人壽,中信人壽...它們怎麼不把幾千億元台幣拿去放自家銀行台幣定存,
卻傻到去囤積0.xx%的中央政府公債?
自然人/法人,我看你是無法分辨差別.你知不知道機構法人在銀行開設的法人帳戶不但沒有利息,還要付費?你知不知道機構法人付費放在銀行的現金是死錢,是個託管帳戶,只是個載體,
銀行不但不能拿出來做放貸,還要向央行上繳存款準備金?
你以為這個地球上有任何銀行可以收機構法人幾千萬/幾億/幾十億美元定存,
不但不收費,還可以給一般動不動就3%+以上的市場利率?
有嗎?你舉出一家就好,我立刻自爆帳號,以後不再上Mobile01丟人現眼了
#債券ETF殖利率： https://savingking.com.tw/blog/post/ytm_of_bond_etfs
#低利債券的危害： https://savingking.com.tw/blog/post/348552541

瑞金是“紅色故都”、共和國搖籃、中央紅軍長征出發地。瑞金是中國第一個紅色政權—中華蘇維埃共和國臨時中央政府的誕生地，第二次國內革命戰爭時期中央革命根據地的中心，是馳名中外的紅軍二萬五千里長征的出發地之一。“紅都”這個稱謂起源於上世紀三十年代初，毛澤東、朱德等老一輩無產階級革命家在瑞金進行偉大革命實踐和紅色政權建設探索的歷史。1931年11月7日至20日，醞釀了近兩年時間，並經過時任瑞金縣委書記的鄧小平同志精心籌備了:第一次全國蘇維埃代表大會，在瑞金的葉坪隆重召開，大會向世界宣告中華蘇維埃共和國臨時中央政府正式成立，定都瑞金。1934年1月，第二次全國蘇維埃代表大會在瑞金沙洲壩召開，由於當時中共中央政治局已經從上海遷到了瑞金，因此，“二蘇大會”後，中華蘇維埃共和國臨時中央政府的“臨時”兩個字就去掉了，正式成為中華蘇維埃共和國中央政府。因此，瑞金作為赤色首都，也是毛澤東思想的主要發源地和初步的形成地，是人民代表大會制度和“八一”建軍節的誕生地。
新中國的第一、二代領導人，共和國十位開國元帥中的九位，十位大將中的七位，以及1966年以前授銜的中國人民解放軍將帥中的35位上將、114位中將和440位少將，當年都在瑞金戰鬥、工作、生活過。同時，在蘇區人民以巨大的蘇維埃政權建設奉獻了一切。以瑞金為例，當年僅24萬人的瑞金，一共有11萬人參軍參戰，5萬多人為革命捐軀，其中1.08萬人犧牲在紅軍長征途中，瑞金有名有姓的烈士有17166名。為支持蘇區建設和支援紅軍北上抗日戰略轉移，從1932年至1934年，瑞金人民認購了68萬元的公債，借出25萬擔穀子，其中41.5萬元公債和捐集的所有糧食無私奉獻給了蘇維埃政府，長征時存在蘇維埃國家銀行2600萬銀元的存款一併用於支援革命。光榮的蘇區歷史為瑞金留下了眾多獨特的革命舊居舊址和精神遺產。到2013年，瑞金境內共和革命舊居舊址180多處，擁有紅軍廣場、“一蘇大”會址、中華蘇維埃臨時中央政府大禮堂、紅井等國家級重點文物保護單位33處，這些都是發展紅色旅遊的寶貴資源；同時，自1995年新華社在瑞金修建革命舊址、續寫“紅色家譜”以來，到2013年已有40多個部委來瑞金尋根問祖，按照修舊如舊、修舊復舊的原則，修建革命舊址，在葉坪、沙洲壩已經成規模較大的國家部委舊群，成為瑞金紅色旅遊的一大景觀。

基金把關要嚴謹，莫讓公家財產變私人

今日質詢了主計處有關政府出資比例過半但董事席次卻無過半的基金數量，以及董事久任無替換的事業體名單，看似不重要的事情背後其實有故事存在。過去這些應當是由政府掌握的基金，在當時政府的忽視或默許下，基金藉由稀釋股權或收買官派代表跑票將其轉變成私人控制。過去的錯誤新政府不應再犯，請主計處協同相關局處盤點這些可能發生問題的基金及未能忠實代表政府發言的官派董事，防範錯誤於未然。

另外，公營事業民營化基金現今負債六、七百億，每年要付七、八十億去填補，原計劃以釋股的方式填平負債，在多方的反對下顯然不可能達成。我認為應由政府承接債務，編列預算清償以解決問題，避免這種未受公債法規範的負債黑數損害國家財政體質。

最後，十九位立院同仁們提出了【中央政府特種基金管理草案】，簡言之，其目的是為了避免政府機關便宜行事，希望主計處在能確保基金使用彈性下，規劃出更好更完善的制度。

#大秉國會問政

今(13)日立委林佳龍在財政委員會就行政院公債法草案質詢財政部長張盛和。張盛和曾經引述「政府不消滅公債，公債將消滅國家」，針對台中市胡志強市長提出將地方舉債上限為原本45%債限提高為250%，並將五年內的公債流量管制由15%放寬到25%，認為這將使全國債限不斷調高，舉債惡性循環。

林佳龍舉出李述德部長「有舉債空間不用是傻瓜」的名言，不但中央政府大幅度舉債，造成現在中央政府債務龐大到突破五兆元大關，並瀕臨公債法舉債上限，甚至還大量以特別預算舉債來排除公債法舉債限制，林佳龍質詢張盛和同不同意李述德的名言?張盛和表示，舉債若用來消費則不宜，但用來做有必要的公共建設則是應該的。

林佳龍指張盛和曾在地方財政的會議上引述「政府不消滅公債，公債將消滅國家」，並認為調高債限有如飲鴆止渴，在張部長的政策理念下，台中市胡志強市長提出將地方舉債上限為原本45%債限提高為250%，並將五年內的公債流量管制，由15%放寬到25%，「這樣的財政紀律合適嗎?」張盛和認為此舉不宜，這將使全國債限不斷調高，舉債惡性循環。

張盛和更表示，目前行政院版本就隱含自籌財源成長的話，舉債流量便會提高，而且台中市目前舉債並不嚴重，不解為何五年內要調高流量管制?對台中有甚麼意思?臨時、特別的作法並不妥當，不可能獨厚台中放寬流量，全國各縣市都適用後，很快就滿了債限。

林佳龍在本會期曾提出財政聯邦主義，也提出國會遷都台中，以國土改造活化地方經濟發展。張盛和表示，中央釋出1381億後，中央地方財政比就成為六比四。林佳龍表示，此種作法無關痛癢，對解決地方財政收支結構僵化一點幫助都沒有。他也向張盛和建議，概括承受既定員額比率的人事費用、將營業稅下放地方提高地方財政自主性、提高所得稅比例分配地方增加統籌分配稅款的規模、提高人事基本需求由中央負擔等，真正回應地方財政的需要解決地方財政。

林佳龍也擔心行政院公債法證所稅化，在立法院混亂中中通過一個與財政部保留或立場不同的版本，若與張部長基本政策不同，那部長是否要下台？