這無關什麼 #順時中 或是 #逆時中。看懂這個問題，在防疫跟法治、人權觀念的綜合考題你就過關了。請大家一起花三分鐘，理性思考有關彰化縣衛生局採檢出「自美返台無症狀居家檢疫者感染案」，而陳時中指揮官要求 ＃政風 單位介入調查，這到底發生了什麼事？這其中到底是誰有問題？

先說沒有爭議的事實部分。彰化縣政府採檢了一名自美返台的居家檢疫者，但這位居家檢疫者從頭到尾沒有任何症狀，是彰化縣政府主動要這位民眾去接受採檢，接下來確診為陽性。而且彰化縣衛生局是從4個月以前，就開始這樣違反規定採檢了。接下來指揮中心要求政風單位徹查。有部分媒體認為彰化縣政府是超前部署，有人說這個衛生局長是跟李文亮一樣被打壓，但截至目前的資訊，看起來完全不是如此。

#彰化縣衛生局違反指揮中心的採檢規則我們得到了什麼？

目前入境的民眾，如果是無症狀的話，就是進入14天的居家檢疫。如果過程中無症狀，那就是14天後放出來，再自主健康管理7天。這不是胡亂訂的做法，根據目前所有的研究，都指出這樣的條件下，即使有人曾經感染了武漢肺炎，也已經沒有傳染力了。

因此，彰化縣衛生局違反採檢規則的做法，只是驗證了 #我們早就知道的事情，也就是「境外移入居家檢疫的民眾，可能會有無症狀的感染者」。但只要照目前規則走下去，這個人不會傳染給任何人。所以違反這個規定，除了某些為了研究、調查之目的以外，在防疫上對我國沒有益處。

＃彰化縣衛生局違反採檢規則會出現哪些問題？

1. 防疫視同作戰。根據傳染病防治法，疫情指揮中心已經一級開設，中央就是最高主管機關，有最大權力，也扛所有責任。訂定的規則如果有問題，就是指揮官負責。但如果地方沒有依照中央的做法，那就問題很大了。這代表隨時都可能有人在照自己的方法做事，無視中央的規定，而且回報給中央的資訊可能是有問題的。這對我們做疫情的決策，會有很負面的影響。

2. 憑什麼要民眾接受採檢？根據傳染病防治法，當疾管單位認為你有傳染病的疑慮，必須接受採檢時，民眾是「不得拒絕」的。目前中央訂了規則，但彰化衛生局違反這個規則，那衛生局是用什麼樣的公權力，去要求一個民眾必須配合他的檢測？大家不要小看這件事情，採檢體對人權是很大的侵害，如果沒有足夠的疑慮跟理由，就濫採民眾檢體的話，那跟中國就沒兩樣了。你沒看香港現在說要大規模篩檢，民眾都在擔心自己的DNA資料被政府取得嗎？這就是明顯的例子。

3. 採檢的錢誰來出？目前採檢的費用，是由中央出錢的。但違反規定的採檢，錢到底應該誰來出？目前看起來應該還是由中央買單了。但問題又來了，如果是中央買單的，那當初提報出去的「採檢理由」應該就會是符合現行採檢規定的，不然就會被發現。那當初填出去的理由，是不是偽造的？是不是有偽造公文書的問題？

4. 民眾是怎麼被採檢的？這是目前還在調查的方向。如果是民眾接到為衛生局的電話，自行去就醫，那就是違反規定，反而會增加其他人被感染風險。如果是衛生局派人去民眾家中採檢，又是一樣的問題，到底是憑什麼規定？花誰的錢？

再來退一萬步，彰化縣政府已經用了中央的錢，違反規定這樣採檢了四個月了，結果四個月只採到一個我們早就知道可能的無症狀境外移入感染者。花了這麼多錢，得到一個我們早就知道會發生的事情，這筆帳之後怎麼算？

另外為什麼要用政風單位來調查？這個聽起來好像很嚴重。但實際上，可能真的就是這麼嚴重。如果是地方縣市政府的法務單位調查，會遇到的問題，就是「自己人調查自己人」，這沒辦法讓眾人服氣。政風單位是中央地方一條鞭，不受到地方政府控制，因此調查才能相對獨立。

現在彰化縣正在進行萬人普篩的研究，這也是一個必須一起看的問題。這個研究，在還沒有公佈研究數據之前，就開始有人放話，這在醫師看起來很荒謬啦，你敢出來放話，就要敢拿出數據給大家檢驗。另外，會不會是彰化縣政府早就想要自己做這些事情，但當初研究計畫根本還沒過，你們就自己先偷偷做了？如果查到的話，這甚至是嚴重違背研究倫理的問題了。

所以，彰化縣衛生局做的事情，不是完全不能做，而是如果覺得現行的做法有問題，應該做的事，是提出學理的依據，請指揮中心調整篩檢的條件。或者再退一步，如果他們想要自行放寬篩檢條件，應該要知會指揮中心取得同意。如果通通沒人知道，你們就自己這樣幹，這不叫做什麼李文亮，這單純就是叫做惡搞。

回過頭來看，這件事情到目前為止，除了造成社會的恐慌，已經中央跟地方的對立以外，只告訴了我們一件早就知道知道的事「入境民眾中可能有無症狀的感染者」，但這些人照規定檢疫十四天已無傳染力。這到底是在幹嘛？

如果彰化縣長真的覺得彰化的社區有危險，那為什麼他現在也不帶口罩還出席大量的公共活動呢？所以以我們的判斷，他自己應該也是知道彰化並沒有社區傳播風險才對。不然如果他知道有風險，還不戴口罩到處跑，這不就是北七嗎？我相信他應該不是。

希望大家一定要理性思考，不要被媒體煽動隨之起舞了。也請大家多多分享，不要讓不清楚事情全貌的人被煽動。

這無關什麼 #順時中 或是 #逆時中。看懂這個問題，在防疫跟法治、人權觀念的綜合考題你就過關了。請大家一起花三分鐘，理性思考有關彰化縣衛生局採檢出「自美返台無症狀居家檢疫者感染案」，而陳時中指揮官要求 ＃政風 單位介入調查，這到底發生了什麼事？這其中到底是誰有問題？

先說沒有爭議的事實部分。彰化縣政府採檢了一名自美返台的居家檢疫者，但這位居家檢疫者從頭到尾沒有任何症狀，是彰化縣政府主動要這位民眾去接受採檢，接下來確診為陽性。而且彰化縣衛生局是從4個月以前，就開始這樣違反規定採檢了。接下來指揮中心要求政風單位徹查。有部分媒體認為彰化縣政府是超前部署，有人說這個衛生局長是跟李文亮一樣被打壓，但截至目前的資訊，看起來完全不是如此。

#彰化縣衛生局違反指揮中心的採檢規則我們得到了什麼？

目前入境的民眾，如果是無症狀的話，就是進入14天的居家檢疫。如果過程中無症狀，那就是14天後放出來，再自主健康管理7天。這不是胡亂訂的做法，根據目前所有的研究，都指出這樣的條件下，即使有人曾經感染了武漢肺炎，也已經沒有傳染力了。

因此，彰化縣衛生局違反採檢規則的做法，只是驗證了 #我們早就知道的事情，也就是「境外移入居家檢疫的民眾，可能會有無症狀的感染者」。但只要照目前規則走下去，這個人不會傳染給任何人。所以違反這個規定，除了某些為了研究、調查之目的以外，在防疫上對我國沒有益處。

＃彰化縣衛生局違反採檢規則會出現哪些問題？

1. 防疫視同作戰。根據傳染病防治法，疫情指揮中心已經一級開設，中央就是最高主管機關，有最大權力，也扛所有責任。訂定的規則如果有問題，就是指揮官負責。但如果地方沒有依照中央的做法，那就問題很大了。這代表隨時都可能有人在照自己的方法做事，無視中央的規定，而且回報給中央的資訊可能是有問題的。這對我們做疫情的決策，會有很負面的影響。

2. 憑什麼要民眾接受採檢？根據傳染病防治法，當疾管單位認為你有傳染病的疑慮，必須接受採檢時，民眾是「不得拒絕」的。目前中央訂了規則，但彰化衛生局違反這個規則，那衛生局是用什麼樣的公權力，去要求一個民眾必須配合他的檢測？大家不要小看這件事情，採檢體對人權是很大的侵害，如果沒有足夠的疑慮跟理由，就濫採民眾檢體的話，那跟中國就沒兩樣了。你沒看香港現在說要大規模篩檢，民眾都在擔心自己的DNA資料被政府取得嗎？這就是明顯的例子。

3. 採檢的錢誰來出？目前採檢的費用，是由中央出錢的。但違反規定的採檢，錢到底應該誰來出？目前看起來應該還是由中央買單了。但問題又來了，如果是中央買單的，那當初提報出去的「採檢理由」應該就會是符合現行採檢規定的，不然就會被發現。那當初填出去的理由，是不是偽造的？是不是有偽造公文書的問題？

4. 民眾是怎麼被採檢的？這是目前還在調查的方向。如果是民眾接到為衛生局的電話，自行去就醫，那就是違反規定，反而會增加其他人被感染風險。如果是衛生局派人去民眾家中採檢，又是一樣的問題，到底是憑什麼規定？花誰的錢？

再來退一萬步，彰化縣政府已經用了中央的錢，違反規定這樣採檢了四個月了，結果四個月只採到一個我們早就知道可能的無症狀境外移入感染者。花了這麼多錢，得到一個我們早就知道會發生的事情，這筆帳之後怎麼算？

另外為什麼要用政風單位來調查？這個聽起來好像很嚴重。但實際上，可能真的就是這麼嚴重。如果是地方縣市政府的法務單位調查，會遇到的問題，就是「自己人調查自己人」，這沒辦法讓眾人服氣。政風單位是中央地方一條鞭，不受到地方政府控制，因此調查才能相對獨立。

現在彰化縣正在進行萬人普篩的研究，這也是一個必須一起看的問題。這個研究，在還沒有公佈研究數據之前，就開始有人放話，這在醫師看起來很荒謬啦，你敢出來放話，就要敢拿出數據給大家檢驗。另外，會不會是彰化縣政府早就想要自己做這些事情，但當初研究計畫根本還沒過，你們就自己先偷偷做了？如果查到的話，這甚至是嚴重違背研究倫理的問題了。

所以，彰化縣衛生局做的事情，不是完全不能做，而是如果覺得現行的做法有問題，應該做的事，是提出學理的依據，請指揮中心調整篩檢的條件。或者再退一步，如果他們想要自行放寬篩檢條件，應該要知會指揮中心取得同意。如果通通沒人知道，你們就自己這樣幹，這不叫做什麼李文亮，這單純就是叫做惡搞。

回過頭來看，這件事情到目前為止，除了造成社會的恐慌，已經中央跟地方的對立以外，只告訴了我們一件早就知道知道的事「入境民眾中可能有無症狀的感染者」，但這些人照規定檢疫十四天已無傳染力。這到底是在幹嘛？

如果彰化縣長真的覺得彰化的社區有危險，那為什麼他現在也不帶口罩還出席大量的公共活動呢？所以以我們的判斷，他自己應該也是知道彰化並沒有社區傳播風險才對。不然如果他知道有風險，還不戴口罩到處跑，這不就是北七嗎？我相信他應該不是。

希望大家一定要理性思考，不要被媒體煽動隨之起舞了。也請大家多多分享，不要讓不清楚事情全貌的人被煽動。

＃神父的鹽
　
中央疫情指揮中心昨天啟動疫情查詢系統：
　
https://nidss.cdc.gov.tw/ch/NIDSS_DiseaseMap.aspx?dc=1&disease=19CoV&dt=5
　
看來事情的狀態大致明瞭了．
　
台北市７例最高，新北５例次之，至於第２４例，無出國史、感染源不明的婦人，被其他人推算是新北市，該個案女兒、外孫女也確診，大概也在新北市．
　
不公布是否比公布更容易引起恐慌？公布過後有媒體形容「全場直發毛」當然，基隆０確診，桃園１例，看得出這兩個縣市都鬆了一口氣．
　
外界針對這個北部婦女，要陳時中公布北部在哪？陳時中回答蔣萬安「公布以後，真的會安心嗎？」不公布縣市，只說「北部」，理所當然，由北部地區共同承擔這種「恐慌」，雖說是人人自危，但相反的，也可能人人覺得「可能不在我這」，所以這恐慌還掌控在一定程度，公布過後，侷限在特定地區，換句話說，人們會開始堤防特定縣市，至於特定縣市，恐慌則加劇．
　
這應該是恐慌的分布問題．
　
２４例具有特殊性，隱藏著社區感染的風險，至於台北市，案例最多，也同樣有較高的社區感染風險．
　
這樣公布的結果，桃園、基隆，機率較低，恐慌的分布反而被排除了．
　
這件事有趣的地方在於，一開始應該是雙北市長同時對２４例發表意見：
　
【侯友宜：調整防疫步驟 柯文哲：不公開更恐慌】
https://udn.com/news/story/120940/4362111
　
侯友宜表示，「如果沒有查到接觸史和旅遊史，是否防疫步驟要調整？」並建議，「中央應將防疫層級提升至一級開設」外界猜測是否掌握病例在新北活動軌跡，侯友宜則表示，他是針對開學及清明節台商返台，需要超前部署，所以給中央建議．
　
柯文哲則說，「公開會引起恐慌疑慮，但不公開不是恐慌更多嗎？」
　
這雙北市長的態度，值得細細深究，若按照陳時中所說，「地方首長接到傳染病或疑似傳染病通知時，第一時間應迅速檢驗診斷或調查來源，並報告中央主管機關」、「地方政府一定知道，不會不知道．」、「我們相關指揮跟相關醫調都是跟地方政府合作，資訊是夠的，如果覺得進一步沒有掌握的地方，可以來跟我們說，可以考慮來公布地區或地方，但是如果全然都能掌握，公布所在地資訊只會徒增恐懼，對社會有何幫助呢？」
　
這顯示，雙北市長，當下對２４例在哪，都有一定程度知情，侯友宜知道就在他新北，所以很慌，建議上升到一級開設；柯文哲知道北部女不在他那裏，因為台北市沒通報．
　
所以柯文哲要求的公開，語意上，應該是「由你來公開２４例在新北，不在我這，不要造成台北市恐慌」．
　
柯文哲回應陳時中「其實沒有，我就不知道」、「我不知道詳細內容」，還反問，「他是希望中央不要公布叫地方公布還是怎樣？」
　
似乎，大家都不想公布，但又想知道案例在哪．　
　
柯又說，「大陸今天搞成這樣，就是一再隱匿、隱匿」柯還說，有時候在講大陸怎樣，「後來想一想，台灣跟中國同一個醬缸泡出來的，常常邏輯都差不多」．
　
陳時中回應，「首長要扛起責任」，不該害到其他縣市．對於柯文哲反推的舉動，陳時中坦言不太高興．他表示，若有首長說「不是我」，那就代表是其他首長．首長自稱不知情，也就害到其他首長．作為首長，應把責任扛起來，不能說不知道，防疫需仰賴中央、地方的共同合作．
　
柯文哲反推的舉動，顯然是害到了侯友宜，柯顯然不想背負「共同的恐慌」，而侯友宜看到柯文哲一直吵著要公布，新北市就會成為標籤，心裡說不定皮皮ㄘㄨㄚˋ．
　
結果現在公布了，不只新北恐慌，台北市恐怕更加恐慌．
　
其實不管公不公布，柯文哲這種要求公布的方式，都是錯誤的，這不僅僅是態度問題，而是他直接指控不公布就是隱匿，至於當初不公布，顯然有專業考量．
　
柯文哲顯然也沒顧及到其他首長，桃園、基隆，這些北部相對確診人數低的，都沒說話了，這人不曉得在跳針什麼？
　
而柯文哲犯的第三個錯誤，就是宣稱「不知道」還指控台灣跟中國一樣醬缸，而這個「不知道」，顯然有某種程度的隱匿，換句話說，他的確不知道北部女在哪裏，但他把他知道的隱蔽起來，「北部女不在台北市」，反而讓他的話被解讀為，他全然不知道．
　
更慘的是，他直接指控台灣跟中國一樣醬缸，這顯然就是情緒性用語，也非事實，中國隱匿的地方是在確診數字，各種大大小小不公開不透明，還會竄改數字，而柯把專業考量的僅公布「北部」，而所在縣市知情，其他縣市長也知道不在我這，講得跟中國一樣，於是演變成一場政治鬥爭．
　
事實上，台灣的防疫策略應該是，「疫情中心對於特定狀況人員情況掌握得住，就不公布，若不特定、掌握不到，就會公布，平常都是遵循這樣的原則．」
　
而地方首長都一定程度的知情，案發所在縣市必然知情，其他縣市至少可以知道「哪些案例不屬於自己的縣市」
　
當然是否知道其他縣市或全盤的案例狀況，則需要再確認．
　
現在疫情指揮中心，修正策略，改成公布縣市和分布地區，這有好有壞，好處是，滿足了民眾的知情權益，壞處是，可能會引起特定縣市的高度恐慌．
　
先前彰化一對夫妻確診後，他們的居住所在地資料被瘋傳，引發隱私爭議，這個北部女被大眾如此針對，如今知道他在新北，當下被比對有三人，可以知道就是他本人和他兩位家屬，恐怕也有被肉蒐的疑慮，只要知道某處確診，就可以鎖定他們．
　
不過還是令人奇怪的是，台北市長，當下可能以為公布到別人，可以減輕自己的負擔，但是結果公布了，成為確診最高縣市，這下子，到底哪邊增加恐慌比較多？恐怕不是他原本設想的吧．
　
防疫，真的是要團結，循正常管道反映問題，若老搞些小動作，那就不是在解決問題，而是在製造問題了，ｂｒｏｔｈｅｒ．