雖然這篇中國刑法鄉民發文沒有被收入到精華區：在中國刑法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 中國刑法產品中有51篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 留意日期：係１９８３年文章，只係寫去報紙的讀者來信，時編輯應係林行止本人，當年的民主派一如２０１４年，切割低調不理，營劉會只係他朋友，甘浩望神父同托派，我並不是，睇唔過眼寫文撐，當時係房署主任公務員，公然寫政治文章係我先敢。文章剪報我已遣失，再讀況如隔世。 簽署協議後，請釋放劉山青 黄覺岸 信...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音，也在其Youtube影片中提到，這集的節目有點特別，大家知道，毒品這件事情常常跟許多「被污名化」的議題綁在一起，像是「性」、「派對」、「同志」等等。不管是同性或是異性戀關係裡，其實都有所謂用藥助性或性派對的文化，也同樣會面臨到法律相關問題。 這集節目特別邀請「潤男的Room」Podcast節目擔當「潤滑液男孩（潤男）」來跟我們聊...
「中國刑法」的推薦目錄
- 關於中國刑法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文
- 關於中國刑法 在 王樂儀 Instagram 的最佳解答
- 關於中國刑法 在 Joshua Wong 黃之鋒 Instagram 的最讚貼文
- 關於中國刑法 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於中國刑法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
- 關於中國刑法 在 上報 Facebook 的最佳貼文
- 關於中國刑法 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最讚貼文
- 關於中國刑法 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
中國刑法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文
2021-07-11 09:09:20
#法客電台：中國酷刑將成為世界的人權問題 —— 每年的 6 月 26 日，是「聯合國支持酷刑受害者國際日」，而酷刑的定義到底是什麼？ 我們來看一下隔壁的中國。 在中國刑事法體系裡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第 50 及 56 條規定，「刑訊逼供」取得的證據必須被排除。而《中華人民共和國刑法...
中國刑法 在 王樂儀 Instagram 的最佳解答
2021-01-05 16:00:22
［怎麼活］ 我知道對於果報的來臨，是可喜的。然而，同時我還是懷疑、發現，果報在更多時候，都不是從天而降，而且，無從發生。而我在這場抗爭之中，似乎都會慢慢，慢慢慢慢，成為糊混苟且的人。但至少，在一連串自我質疑之中，希望自己少一點偷生，少一點苟且。 2020年8月23日，12名港人在逃亡台灣途中，遭...
中國刑法 在 Joshua Wong 黃之鋒 Instagram 的最讚貼文
2020-09-07 17:36:09
【從速聲援！手足被捕送中處境未卜】 今日從報道得知，中國海警於微博宣佈拘捕至少十名香港示威者，涉嫌非法入境被捕。 自由亞洲電台報道，被捕人士目前正被廣東公安扣押；而根據中國刑法，公安局可判處偷渡者一年以下有期徒刑，之後才會遣返香港。 就着未來如何協助，以下有幾點觀察，歡迎各位指正補充： 一、...
-
中國刑法 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最讚貼文
2020-01-30 16:28:52這集的節目有點特別，大家知道，毒品這件事情常常跟許多「被污名化」的議題綁在一起，像是「性」、「派對」、「同志」等等。不管是同性或是異性戀關係裡，其實都有所謂用藥助性或性派對的文化，也同樣會面臨到法律相關問題。
這集節目特別邀請「潤男的Room」Podcast節目擔當「潤滑液男孩（潤男）」來跟我們聊聊性愛派對、夜店與約炮等超級刺激，但對每個人非常重要的話題。到底講話沒在怕的Zoe對上尺度超開的潤男會擦出什麼樣激情的火花呢？讓我們繼續聽下去...（重點是，藥趴最常上頭條的，明明都是異性戀主揪啊。到底干同志何事？）
「大麻煩不煩」EP8 重點，三件事：
1. 「大麻在台灣，還是超級違法！超級違法！超級違法！」講三遍知道什麼意思了吼！
2. 有問題的不是「性愛」本身，而是你不了解背後隱藏的危機，而惹上大麻煩
3. 注意！這集提到如何對抗「鹹豬手」，很重要，趕快分享給你身邊友人，杜絕性騷擾。
段落摘要：
01:30 大來賓：「潤滑液男孩（潤男）」
03:45 國內外夜店的特殊玩法
05:10 日本「主題」bar：洗手台高度在腰部以下，是用來洗...？
06:00 夜店的暗房？
06:20 不要亂摸！碰到「性騷擾」如何自保？
08:05 現行犯，就地正法
09:20 恐怖的仙人跳
10:15 中國刑法裡獨一無二的「聚眾淫亂罪」？
11:50 約炮危機四伏
14:10 約到藥頭的杯具
16:40 群交派對
17:30 popo賣肉釣大魚
19:00 沒穿制服能逮人？
21:05 這樣群交一定出事
21:25 派對出現毒品如何自保？
22:55 被拘捕名譽還是要顧
23:45 到了警局如何自保？莫急、莫慌、莫害怕
28:05 穿警察制服拍性愛照片，有犯法？
性並不羞恥，每個人都有性與愛的需求和慾望，它不該被污名化，反而要去正視並了解它，唯有知道如何保護自己，擁有正確的法律觀念，才能夠真正享受歡愉後的快樂，而不是惹上一身腥。
---
節目聲明：大麻雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---
鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資：https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6
#大麻煩不煩 #podcast #潤男
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee
聽眾信箱：web@ghostisland.media
MB015TPLUZCS5BH![post-title]()
-
中國刑法 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
2019-01-18 22:30:01謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom![post-title]()
中國刑法 在 Facebook 的最佳貼文
留意日期：係１９８３年文章，只係寫去報紙的讀者來信，時編輯應係林行止本人，當年的民主派一如２０１４年，切割低調不理，營劉會只係他朋友，甘浩望神父同托派，我並不是，睇唔過眼寫文撐，當時係房署主任公務員，公然寫政治文章係我先敢。文章剪報我已遣失，再讀況如隔世。
簽署協議後，請釋放劉山青
黄覺岸 信報 1983年12月23日
近日番閱一些舊書籍雜誌及剪報，無意間重温了劉山青事件，事件已經過去兩年，似乎港人已經將這件事淡忘，無人願意提起。可憐的劉山青， 尚有八年靜默的時間等待着他，他有口難言，人生最光輝的青年時間，就此虛渡，雖與他素昧平，亦難免為他難過，更對中國新近建立起來的法治，感到失望。在這香港面臨大變動的時刻，不少年青才俊正積極準備投身在香港這一塊可能是中國的民主綠洲的地方，作出貢獻，一方面固然佩服，另一方面亦難免為他們担心。
最害怕的是反革命罪
於中國刑法，筆者最不明白，最害怕，亦是最不滿意的，就是七九年通過的刑法第九十條到一百零四條的反革命罪，所謂反革命的行為，包括有策動叛亂、叛變，聚聚劫獄、越獄、間諜活動、組織或領導反革命集團等等。這些行為當然都是嚴重的，但這些行為都應有一個目的，就是推翻無產階級專政的政權和社會主義制度，為害中華人民共和國。劉山青所犯的，相信是第一百零二條，就是「煽動羣眾抗拒，破壞國家法律、法令的實施」。這一條最高的刑期只是五年，但劉山青是被判十年，那是被當作首要分子或者罪惡重大來處理了。
從法理的角度來說，劉案有兩點是特別令人失望的。第一是劉山青的行為是否真正符合所觸犯的法例，這一點我們亦定明法院審理案件，除法律不應用西方的司法標準去衡量中國的所謂反革命罪是不合理。但是單就刑法的字面定義上看，筆者實無法相信一個普通的香港人，有胆量及能力去推翻中國政府。或許劉君的某些行為，可以解釋為煽動眾抗拒，破壞國家法律，但由於本案的審訊沒有公開，筆者不應作沒有根據的猜度。不過，假如事實正是如大多數人所講的一樣，劉君的行為只是探望和同情一些爭取自由民主的人士，而其行為却可以作為上述刑事條例的司法解釋的話，這將是非常令人失望的一件案例。
其次是刑事程序的問題。聯合國在一九四八年通過的世界人權宣言，其中第十條為「人人於其權利與義務受判定時及被刑事控告時，有權享受獨立無私法庭之絕對平等不偏且公開之聽審」。法庭的審訊應該公開，以讓人民可以直接監察司法公正性，已經是世界公認的司法標準。中國在八二年通過的憲法第一百二十五條亦定法院審理案件，除法律規定的特别情况外，一律公開進行，被告人有權獲得辯護。
所謂法律規定不公開的案件。是指人民法院組織法第七條。即指國家機密、個人陰私、和未成年人的犯罪案件外，一律公開進行。劉案為何不公開，難道這案是涉及國家機密?筆者覺得這是很難令人信服的，畢竟八年後劉君獲釋之時，我們就知道真相。
還有就是劉君是否得到足夠的法律辯護?他的家人在他被捕後三個月，還未獲通知他被捕，違反了中國的刑事訴訟法，單是這一點，就足以令中國領導人的法治諾言，變成神話。
話又說回來，如果我們認為劉君的被捕及判刑，是一件政治事件，那麼上文所作的法理分析，就變得沒有意義。
如果純從政治的角度考慮，那麼在中英簽署收回香港的時刻，釋放來自香港的劉山青，是絕對符合國家利益的。首先中國的民運早就已經潰不成軍，而國家正努力建立開放親民和實事求是的形象，又何妨釋放一兩個作用不大的角色，故作大方以減少西方國家對中國踐踏人權的指責呢?特别是劉君是來自香港，試想中國在過去多年時間，花在建立港人信心的氣力用了多大?輕輕的把劉君一放，港人對祖國的信心馬上番幾番，本小利大，何樂而不為呢?
釋放劉山青本小利大
鄧小平一手推動改變了社會主義的經濟架構，帶引中國走上富强之路，更一手由殖民者手中收回香港，還有可能在有生之年收回台灣，完成中國的統一大業，在史學家的筆下，必然記上大大光輝的一筆。只是因為劉山青、魏京生、王希哲等數人的事故，史學家在讚美鄧公之餘，亦難免留下一定的批評，一定的責難。
中國刑法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
#法客電台：中國酷刑將成為世界的人權問題
——
每年的 6 月 26 日，是「聯合國支持酷刑受害者國際日」，而酷刑的定義到底是什麼？
我們來看一下隔壁的中國。
在中國刑事法體系裡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第 50 及 56 條規定，「刑訊逼供」取得的證據必須被排除。而《中華人民共和國刑法》第 247 條、第 248 條規定，司法工作人員「刑訊逼供」或「以暴力逼取證言」，以及監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員「對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重」都是可處三年以下有期徒刑的犯罪行為。
然而中國刑法的相關規定，比起中國在 1986 年加入的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，顯得天差地遠。
《禁止酷刑公約》第 1 條規定，所謂的「酷刑」指的是
為了向某人或第三者取得情報或供狀，為了他或第三者所作或涉嫌的行為對他加以處罰，或為了恐嚇或威脅他或第三者，或為了基於任何一種歧視的任何理由，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是由公職人員或以官方身份行使職權的其他人所造成或在其唆使、同意或默許下造成的。純因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附帶的疼痛或痛苦不包括在內。
有沒有發現，中國刑法的規定只限於「取供或取證」，行為主體還限縮在司法工作人員或監獄、看守所、行政看守所工作人員。而中國刑法第 248 條的「凌虐人犯罪」後果必須「情節嚴重」、「情節特別嚴重」或「致人傷殘、死亡」，也就是說後果「不嚴重」並不會成立本罪。
中國是第一批加入《聯合國禁止酷刑公約》的國家，也是目前「禁止酷刑委員會」的成員。
——
本集邀請到中國人權律師滕彪博士，以及中國酷刑的受害者家屬，來聚焦討論那些真實發生在中國的酷刑案件，以及中國的政治體制、法律規定及執法人員是如何縱容人權的侵害。
若中國的人權意識低落、酷刑案件屢見不鮮，維權律師真的能夠改變中國的酷刑與人權問題嗎？羅勝春女士是維權律師丁家喜的太太，作為中國酷刑受害者家屬，她和我們分享最真實的酷刑遭遇。
——
打開你的 Podcast app 進來聽這集：https://reurl.cc/YOVq0D
——
#法律白話文運動 #法客話題
中國刑法 在 上報 Facebook 的最佳貼文
【#調查】「保護衛士」指出，在今年3月1日之前，中國刑法規定只有在受資助的個人或組織位在中國境內時，才能將類似行為視為「犯罪」。
看更多調查新聞：https://is.gd/29o8UE
#國安法 #香港 #中國 #愛國教育 #反送中