為什麼這篇中介變數干擾變數鄉民發文收入到精華區：因為在中介變數干擾變數這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Iversonchi (Farewell。)看板PhD標題Re: [請益] 中介變數與干擾變數的...
※ 引述《happy310 (happy310)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Master_D 看板]
: 作者: happy310 (happy310) 看板: Master_D
: 標題: [請益] 中介變數與干擾變數的檢測
: 時間: Sat Oct 18 11:33:10 2008
: 關於研究方法的部分想向各位先進請教！
: 目前我想檢測一個變數是當干擾變數還是中介變數亦或是兩者皆可，
: 因為真的不懂，
: 想請問這樣可以檢測嗎？
: 該要如何檢測？
: 我不知道怎麼找相關的文章，
: 因為大部分的人都直接做中介或直接做干擾，
: 我又該用何種方法才能檢測？
: 附註：我的x和y裡面都含有兩個以上的構面
除了統計方法的檢定可能有問題之外，
理論上有辦法講的通一個變數既是中介變數、又是干擾變數嗎？
我覺得不太容易耶
統計的檢定是follow理論的觀點與合理的假設推論而來，
如果理論上真的說的通某個變數M既能中介X跟Y的關係
(亦即，X會透過M進而影響Y)，且在M的高、低不同的狀況下
X跟Y關係的強度又可能改變，
再來談看看統計的檢定吧 @@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.59.108
推 dinotwo:一般都會訂調為一種 似乎沒看過同一篇PAPER採兩種觀點 10/18 14:40
推 prior:我好像看過.......同時是moderator又是mediator的paper 10/18 22:23
推 prior:不過完全想不起來他是什麼議題了...因為只是剛好看到.... 10/18 22:25
推 hughes0305:mediated moderator and moderated mediator 10/19 10:57
→ Iversonchi:在一篇paper裡通常是會選擇一種，很少一篇paper裡又把 10/19 15:59
→ Iversonchi:M當成中介 又當成干擾的；若是分在不同paper就可行 10/19 16:00
推 dinotwo:H大的說法有 但好像跟同時是兩者的意思不同 10/19 16:01
推 prior:mediated moderator or vice versa是另外的概念. 10/19 17:33
→ prior:但基本的檢驗方示差不多 10/19 17:33