你即將離開本站

並前往https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=1062526

「正當防衛」跟「互歐」的定義,最近新聞報導了幾起社會案件

故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。最高法院30年上字第1040號刑事判判例參照。 刑法第23條規定之正當防衛需要符合三要件 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「互毆正當防衛」的人也找了：

  1. 互毆先動手
    2.
  2. 互毆傷害罪
    3.
  3. 互毆互相提告
    4.
  4. 被挑釁了而出手打人後兩人互歐
    5.
  5. 互告傷害ptt
    6.
  6. 互毆和解金
    7.
  7. 互毆雙方都有錯先打人的判傷害罪
    8.
  8. 互毆判刑
    9.