今天鏡週刊報導一則新聞，認為現行的政治獻金法有漏洞，無法規範網路直播斗內的問題。

這是個很好的問題，我在2018年登記參選的第一次直播後就發現這個現象。依照台灣法律，你要登記任何一筆匯入資金為政治獻金，你得要有對方的身分證明，如果對方不是台灣人或未成年，款項還得退回。

而網路直播的斗內連收據都開不了，就算我想登記、監察院也不會同意，我只好在後來的幾次直播裡聲明，所有斗內都捐給公益單位。

而這不是目前政治獻金法最不足的地方。

依照現行規定，個人只有在選舉前的幾個月內，才能開設專戶收受政治獻金。這忽略了我國選戰長期化的現實，擬參選人不可能等到開放收受獻金才開始跑選舉。縱使不是選舉年，民意代表每年都有許多需要支出的地方活動，有的政治人物自掏腰包，也有的另覓財源。限制政治獻金的收受，這些需要就會消失嗎？只是轉往我們看不見的地方。

也因此，無論是藉由基金會募款、辦理募款餐會等等，政治人物仍透過許多方式規避限制，以維持他們的需要。

所以禁止並沒有解決問題。正確的做法應該是正視政治獻金常態收受的現實，並將基金會、餐會等間接的收支也納入政治獻金的管理。此外，地方民代的財產申報目前只能到監察院調閱，也應該一併公開，將政治經費運用和個人財產變化都攤開給社會檢視。同時，以目前監察院的組織編制，根本無法查核全國的政治獻金和財產申報，改善查核人力，督促政治人物確實申報，讓選民可以依照正確的資訊監督、選擇，才可能促使政治環境改變。

最後談談報導提及我的部分。

依照政治獻金法第2條第1款，政治獻金是指「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供的動產或不動產」，youtube平台的斗內機制，其實是向平台購買一個「超級留言」的機會，當然購買會有部分分潤給頻道，但並不能說是無償提供給youtuber。也就是這個斗內其實是觀眾對Youtube平台的消費行為。

雖然說起來沒問題，但我仍然秉持較高的道德標準，在2018年競選時將個人頻道的直播收入捐出。但不論是呱吉個人頻道或上班不要看的斗內與廣告收益，從來沒有進到我的口袋，連過個水都沒有。它們實質上是維持一家影音公司營運與17名員工薪資的收入。

想收受政治獻金，做直播可以說是最不划算的方式。第一，你要生產內容。如果你是挺韓網紅，可能觀眾不會要求太多，但對大多數的頻道來講，做出好的內容才是觀眾願意斗內的原因。第二，平台會抽成，觀眾斗內一百塊，頻道收到的金額只剩六十塊，其他都被平台賺走。第三，費用不是變成我的所得，而是進到公司帳戶，公司有所得還要再繳一次稅。如果我想收政治獻金，有太多方式比直播斗內更有用。

也就是說，如果某個政治人物要收受建商的一百萬獻金，他不會想要透過線上直播的斗內。如果要清理不當獻金問題，關鍵也根本不在這項網路的新科技之上。

競選經費一直都是我關注的問題，我在競選議員時就希望儘可能減少選舉花費，台北市當選議員的平均經費是660萬，我的花費不到150萬。選後我提案管制競選廣告物、提供公設看板，目的也是希望減少競選的花費。

因此，我非常樂見媒體願意提起這個議題，不是網路斗內而已，而是完整與長期性的獻金管理。

本周一科技M頭條摘要整理，後兩則主題的整理請見留言連結。

[ 推特超級訂閱制 ]

■ 推特計畫新增稱作 Super Follows 的功能，讓用戶可以鎖住部分內容，只開放給付費的粉絲。這些內容可以包含會員專屬推特、電子報，或進入某些社群社團的權利。

• 推特在美國絕對是主流社群媒體，例如非常會用社群媒體宣傳自己的川普，主要用的就是推特。雖然FB更為普及，但在政治人物、演藝明星、體育明星、KOL意見領袖方面，推特更為主流。
• 推特以往有個問題，就是不太會賺錢。所以他們推出新商業模式非常引人注目，股價也漲了很多。
• Follow 就是追蹤，現在推特計畫推出的 Super Follows，就是付錢追蹤。
• 功能中的專屬推特就是：例如我一天發五則推文，裡面有兩則只有付錢會員看得到。
• 電子報功能就是你付了費我就發電子報給你，有點像 Substack 這個付費電子報工具。
• 還有進入社群社團的權利，例如追蹤彭培奧的人，付錢就可以加入彭培奧粉絲團。
• 目前這些功能還在內部測試，推出時間還沒決定。未來推特有幾萬粉絲的網紅可以直接在推特上面收到粉絲的錢，也可能會有打賞功能。

■ 有一些在國外被稱作熱情經濟 passion economics 的知名服務，包括 Onlyfans（包含很多成人應用內容）、Patreon（訂閱式專案群募）、Substack（寫作者可推出付費訂閱電子報）等等，都是讓意見領袖或網紅可以向粉絲收訂閱費、讓有能力產出內容者可以獲取報酬的方式。它們原本某種程度算是跟 Twitter 共生，意思就是有些人在推特上吸引很多人，有一大堆粉絲，但沒辦法用推特向他們收錢，只好把他們導到例如 Substack 之類的地方來賺錢。未來推特推出收費功能後，勢必會搶走這些服務的部份收入。

• 一個例子是，我聽的一些免費 podcast 也有收費進階版在 Patreon 上面。其實這個狀況也有點像我剛才介紹我自己的 PressPlay。我的 YouTube 和 Podcast 是免費的，但如果你們覺得從我身上可以學到東西，可以付費去 PressPlay 看M觀點商學院，或者去 vocus.cc 方格子訂閱科技巨頭解碼，得到更深入的分析。對我來講，PressPlay 就等於 Patreon，方格子就等於 Substack。我的前端導流平台不是推特，這是因為推特在台灣不紅。我用來吸引人的平台就是 YouTube 和 Podcast。

■ 以往推特主要的營收是靠廣告，但收入不怎麼樣，他們不太懂得如何去做廣告，廣告也並不精準。大家對推特靠廣告賺錢已經死心。所以現在推出新商業模式，就讓推特的投資人很興奮。這應該是推特近期大漲的原因。

• 上周我在逛 Clubhouse 的時候，在一個討論美股的房間，聽到他們在討論推特的股價最近很強勢，多數人都在拼命稱讚推特，我聽了十幾二十分鐘之後，就忍不住舉手發言，上去噴了一下推特。
• 我說最近推特的確漲了不少，一個月內漲了 60%，相對而言因為市場修正，其他的科技巨頭都在下跌，所以變成萬綠叢中一點紅。但是這樣就代表推特很好嗎？老實說，那是因為推特之前股價太爛，沒能力賺錢，基本上市場不太想理它。當它出現轉機的時候，股價當然會上漲。
• 我們比較一下，一樣是社群媒體、跟推特差不多同期上市的 FB，上市時的價格大約 40 美元左右，近期漲到 280，大概漲了六七倍。推特上市的時候也大約是 40 美元左右，但即使算上近期猛烈的漲勢，也還沒有漲到 2 倍。
• 所以推特最近的暴漲，不是因為這公司有多好，而是因為之前的股價實在太爛，變現能力太差。不只 FB 透過廣告賺了大錢，Snap Chat 比 FB 和推特晚推出很久，廣告變現模式卻非常成功，就算 TikTok 也能賺到不少錢，基本上就只有推特不行。推特用戶非常多，廣告卻一直做不起來，所以股價才這麼爛。
• 所以終於出現新商業模式，我覺得是對於推特的強心針，終於有可能會翻身了。

■ Jack Dorsey 被逼到牆角後努力圖強？

• 去年有投資人說推特CEO Jack Dorsey 表現太差，要換掉他。因為覺得他經營不善，推特這麼多人用，營收成長還這麼差。Jack Dorsey 勉強妥協保住位置，答應會努力翻身。從那之後他才比較認真經營，規劃一些新方向。大多數新方向是值得看好的。

■ 推特這個 Super Follows 新計畫會成功嗎？我認為應該有很高的成功機率，而且不只是我，之前很多知名分析師，例如 Ben Thompson，都看好推特可能在 Super Follows 這方面能做出成績。

• 行銷上有所謂 funnel 漏斗轉換的理論。以M觀點為例，假定我有 10 萬 YouTube 觀眾，但付費的只有 1000人，那就是轉換率 1%，漏斗第一層到第二層過濾掉 99%。第二層之後還可以有第三層，第四層漏斗。
• 國外很多作者是在推特上吸引人，有十幾二十萬追蹤者，然後讓追蹤者付錢去訂閱 Substack 或 Patreon。用戶必須離開原來的平台去其他平台，有這個轉換動作就會降低轉換率。轉換率可能低到只有3%，5%，甚至千分之幾。
• 行銷上漏斗轉換次數越少越好，每轉換一次就會流失一批人。但未來如果能夠在推特上直接訂閱，就少了一層轉換流失，粉絲不需要去新平台重新註冊會員、輸入信用卡資料等等。這個過程「摩擦力」很大，當中的任何一個步驟，用戶都可能停下來不繼續往下做。
• 而且推特在費用上有優勢。以我目前聽說的消息，推特可能會以抽更少的抽成，來搶 Substack 和 Patreon 的市場。歐美會有大量創作者使用推特作為收費管道。
• Patreon 和 Substack 會受這件事很大影響。但 Substack 還是有優勢，不會一下被打趴。有些創作者不希望被一個平台綁住，希望使用比較獨立的訂閱服務。這有點像你架部落格時可以選擇自己架，或是使用現成平台。Substack 比較像工具，不希望被推特綁住的人還是會去用。例如在美國的保守偏右派意見領袖，在推特累積了幾千一萬付費會員，結果發了一篇違反政治正確的內容，就會被封。類似這樣的人會考慮不用推特平台。 Substack 是不會被消滅，但成長會變慢，市場會被推特搶走一大塊。
• 除了 Super Follows，近期推特還在開發 Spaces，是類似 Clubhouse 的語音聊天室。
等它正式推出，我們再來看看它是否搶掉 Clubhouse 的成長。

■ 推特的優勢是上面已經有很多知名網紅、意見領袖、政治人物、演藝明星。平台上該有的功能都有的話，這些人就沒必要去Clubhouse 開房間，或者去其他訂閱平台開訂閱制。

• 結論是我看好推特這個計畫能夠成功，特別是在美國市場。股價有正面反應是很合理的。

[ 新的超級留言⭐！ ]
　
最近Youtube新增了這個"超級留言"
簡單來說這個就是youtube版的斗內
並且你的留言會被大家特別注意到
　
我在昨天的直播中有開啟這項功能
有幾位朋友也斗了錢給阿紅
　
阿紅昨天給大家的承諾是
斗內的一半所得將會捐出給慈善機構
(註：實際所得將會扣掉YOUTUBE抽成...等)
(註2：每個月會結算一次)
　
想問問看大家覺得這個方案怎麼樣呢?
　
是要繼續開還是覺得要把這個功能給關掉呢?
　
留言給我知道吧!
　
(PS.現在我還在測試中,不知道Youtube抽成多少!)

觀眾斗內的部分，扣掉YouTube的抽成後，最後我拿到54.14美金
後來435還445抽抽到的

觀眾閒聊用Discord群組：
https://discord.gg/AjJQF4M

不知道什麼時候才會做影片的QA招募：
https://goo.gl/forms/beUu0c1PTxUeGett2