［He can’t reply］

高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控辯雙方名字。

這宗案件為「HKSAR v. TONG Ying-kit」（香港政府v.唐英傑）。香港法庭文書處理，細緻非常。姓氏TONG全為大階英文字母，名字Ying-kit 中大小字母分野，讓人明瞭這組英文字需要連起來理解，但中間的「-」號又剛好分開了兩個中文字的粵語拼音。

唐英傑是誰？去年夏天之前，他不過是一個廿多歲，讀書成續欠佳，曾於台式茶飲店工作，後來到日本餐廳做侍應的香港年輕人。一夜間，他從藉藉無名的青年，變成了一個全港甚至全世界都知道的人。

只因他於港區國安法實施首日，即2020年7月1日，駕駛了一部電單車，被指衝向警方防線，車上插着「光復香港。時代革命」的旗幟，成為了港區國安法第一案的被告人。從此命運被改寫。

國安法首案開審後，連日來，歷史學者、政治學家、傳播專家，到庭上解說「光時」口號，是否有分裂國家的意思。然而學歷不高的唐英傑自己想甚麼？他想甚麼和案情有沒有關係？

24歲的唐英傑，身型壯碩，已還押逾一年。在三位穿墨綠色制服的懲教署職員押解下，進入犯人欄。連日審訊，他都穿同一套衣服。深藍色的西裝外套，黑色恤衫，配襯黑色領呔。同色系的領呔和恤衫融為一體，無聊時，他會用手指把玩領呔。

這天是審訊最後階段，控辯雙方律師「結案陳詞」的日子。唐英傑進入犯人欄後，三位法官未出來之前，律師團隊走到犯人欄旁，跟唐英傑商討甚麼。

律師們透過金屬欄柵送了文件給唐，而唐又俯身聆聽意見，多達九人的律師團隊有老有嫰有男有女，圍着犯人欄談笑。有些時候，律師們和唐談得輕鬆，抑壓着的「嘻嘻」聲在寧靜的法庭後方傳出來。

此案關於唐英傑的資料，有時是控方披露，有時是辯方提供，但唐自己沒有選擇出庭作供，只有他一名前僱主出庭作證。這位旺角台式飲品店老闆娘，指唐在社會運動期間擔任急救員，在案發當天約了唐到銅鑼灣吃午飯。

警方則從唐手機裡截取了社交媒體紀錄，對話裡，唐與友人於案發當天，收發過海隧道有設置了路障的資訊，而唐亦提時間「沒有遲，銅鑼灣未聚夠人」的說話。但辯方律師解釋，唐是社運的急救員，當天預備替傷者急救，而也約了友人在銅鑼灣區吃飯。

辯方今天翻出了唐英傑的中學成績表。辯方大狀Clive Grossman（郭兆銘）已達八旬，他手震震，口震震地拿着唐的成績表說：「中三那年，他的中史分數，一百分滿分，他只拿了五十分；全班130人，他考第124。」顯然，郭資深大狀想說明，唐英傑沒可能理解深奧的學術知識。

唐的爛成績，在辯方口中是說明他不知道口號的歷史意義；但對於控方來說，唐英傑在香港接受教育，有讀過中史課，而當日是七一香港回歸日，國安法生效第一天，加上關於國安法的報導已沸沸揚揚，控方周天行專員指，唐不可能不知道這支旗的意思。

周天行請法官翻看一個港島彩色地圖，周天行指出，唐英傑當天開着電單車，從東區海底隧道到港島，卻沒有直接去銅鑼灣，而是先到中環、金鐘、再繞回灣仔，先後經過（周指是衝過）四個警方防線。而從社交媒體截圖可見，唐知道自己在幹甚麼。

周續形容，唐四次被警方防線要求截停，但繼續駕駛，其中一次被射胡椒球也沒停下。控方指，唐非但沒停車，甚至加速，最後令三個警員身體「受嚴重傷害」。而現場圍觀人士拍掌歡呼，可見唐的行為嚴重危害警方及道路使用者安全。

相反，代表唐的辯護大狀郭兆銘則指，唐經過首三條警察防線，沒有直接衝向警察，而是繞開了，而第四次發生意外時，煞車燈一度閃亮。

郭資深大狀認為，「這不是恐怖分子的行為。恐怖分子不會按煞車掣，他也不會在社交媒體約人去吃飯，或帶急救用品出去。恐怖分子自毁之前不會說，我要約人去吃飯。」然而法官們卻指出，證據指當時煞車燈有亮起，但有交通意外專家卻指，其後車速是減慢還是加速沒法知道。

郭資深大狀又指，控方形容三個警員嚴重受傷是誇大了。「電單車不是致命武器，它不是機關槍。他在車上掛着那支旗，可以說是在showoff (炫耀)。但控罪說『嚴重危害社會安全』實在說不上。現場的圍觀人士，在拍掌喝采，那不是感到危險的人會做的事。怎能說公眾安全受威脅呢？」

郭更說，其他道路使用者的安全，也不見得受影響。法官杜麗冰此時指出，有證據指當時附近有一對年紀老邁的男女長者，正想過馬路。但郭堅持，沒有人感到危險。

郭資深大狀續指：「那是示威的時候，很多人在街上，街上很多人不滿政府，不滿警察。但說他這個行為嚴重危害社會，達至恐怖活動？說不上。控方引述的警方調查只證明，有人舉『光時』旗，有其他人喊港獨口號，但不能說所有人都同意其港獨訴求。」

控方周天行專員，今天帶出了要理解口號除了參考專家，也要考慮口號的 “ordinary meaning”, “ordinary understanding” 。周專員並引述案例指，常人理解口號意思如何，已可達至煽動入罪理據。

至於爭拗多天的專家意見，控方的周專員認為，包括辯方專家也同意劉智鵬教授對光時的理解（帶有分裂國家意思）是其中一個可行的理解。

周專員指控，辯方雙李專家指「光時」意義抽象又多樣的報告，不可靠又不可信。周專員指，辯方雙李專家(Eliza及 Francis)並非歷史學者，辯方報告裡的研究，也不是特意為此案進行，又指焦點小組的調查員在調查時發問了「引導性問題」。

但辯方的郭大狀則多次強調，法庭要小心不要隨便否定兩位辯方專家意見。「Eliza及 Francis是其領域上具權威的學者，兩人做的研究、著書、教學，均通過嚴謹的學術標準。控方劉智鵬或許是稱職的歷史學家，但劉智鵬教授不是政治學者，也不是政治傳播學者。Eliza及 Francis是真正的專家 (They are experts in real sense) 。」

今天代表辯方發言的郭兆銘資深大律師，年屆八十，眉毛稀疏，胖得有雙下巴，鼻子尖尖，耳朵卻特大。他在英國出生，曾於南非讀書，他嗓子陰柔，以英語提醒法庭：「正正是因為Eliza及 Francis的研究，不是特別為此案而做，而是他們老早以學者身份進行，更顯得他們是獨立而且不偏不倚 (independence and impartiality)。學界一直是這樣做研究，他們的方法受國際學術圈子認可。」

郭資深大狀，不時調整頭頂的假髮，或扯一扯身上的大狀袍，或在說英語的時候伸伸舌頭，舐舐自己乾涸的唇：「希望法庭不會說，這些專家的意見，我不用去理會，指控這些專家們是錯的，甚至說專家們一直不知道自己在做甚麼。兩位學者告訴我們，社會運動的口號是抽象的，供人各自解釋，因為口號不只要帶出實質政治訴求，還要表達情感，團結群眾。」法官杜麗冰深思着，嘴唇緊合，神情嚴肅。

郭大狀也提及，控方證人劉智鵬教授，自己曾陪伴嶺大校長現身2019年7月「光復元朗」活動：「劉教授自己出現在『光復』活動，卻說自己不知道活動主題，也堅持自己不是參與者，只是去關心學生，這種說法很令人懷疑（suspicious）。」

控方還指辯方專家一個「關鍵性缺失」在「時間脈絡」不足，即「雙李」的相關研究主要集中在2019年，非案發的2020年。郭資深大狀在自己的總結中幽了對方一默：「吓，時間脈絡的欠缺，好像控方專家犯這個錯誤更嚴重，劉教授指口號意思幾千年不變，他好意思去挑戰辯方專家幾年或幾個月的差距？」

郭資深大狀，肚腩大大，說話帶有老派英式紳士的幽默感。對於控方的指控，例如舉起「光時」旗有煽動成分，是恐怖活動，郭資深大狀攤開他的老人手掌，不住反問： “What? How? Why?”

控方指梁天琦本人支持港獨，故「光時」八字有港獨意思；控方指此八字在中聯辦外被叫喊，故「光時」有分裂國家意思。郭資深大狀連續用英語輕輕而高音地反問，說話時縮起他那佝僂的肩膀，攤開滿佈手筋的手掌： 「“So What?” 梁天琦怎樣想，被告人怎知道？“So What?”中聯辦外的活動，被告人連去都沒有去，他怎知道？」

郭大狀重申了Eliza及 Francis的意思：「口號意思是多元的，抽象的。」他舉起了右手拳頭，舉向天：「正如我喊：『Let’s go out and fight for our rights!』(我們出去爭取權利。英語fight有『打鬥』和『爭取』雙義)，你可以理解為我要去寫信給報紙投稿，或參選議會，或者出去打人。一字歧義，是常見之事。」

「Eliza及 Francis提過，發訊者若想表達清晰的意思，會挑選一個意思更清楚的詞，不會選一個抽象的字去表達。『光時』這口號意思不明白，並不像『我們要去打林鄭月娥 (let’s go and beat up Carrie Lam)』那麼明確。」郭大狀語氣在說笑，但法庭裡卻沒有甚麼笑聲。

國安法首審，條文意思如何詮釋，萬眾觸目。這天，法官也曾和控辯雙方討論條文的法律觀點。

代表政府的周天行專員，提到「恐怖活動」罪行時，指出「光時」旗幟是一支帶有「政治議題(political agenda)」的旗幟，會向附近的人宣揚其包含的分裂國家意思，嚴重危害社會。

此時，唯一男性法官陳嘉信提出，根據國安法「恐怖活動罪」相關條文（24條），「造成嚴重社會危害的恐怖活動…..即屬犯罪。」陳官指，這條文是談活動(activity)而不是政治議題(political agenda)。陳官強調「的」這個字。而24條的細項指出，活動包括暴力、爆炸、縱火、破壞交通、干擾水電通訊等。

陳官解釋時，杜麗冰點頭。

周專員呢喃回應：「對，字面是這樣。」

彭寶琴插話：「不只是字面，是條例這樣寫，恐怖＿的＿活動，不是關於政治議題。(Activities intended to cause grave harm to society, not about political agenda)」杜官再點頭。

周堅持自己在提供事件的背景。彭官再重申。「我恐怕這一條法例不是談口號或談追求政治議題，而是關於破壞社會的活動。周先生，你是否接納這樣的解釋？」

周再說，因為唐的行為是針對警察。

彭官及杜官再重申條文是談「活動」。

周最後同意，恐怖活動罪的焦點是在「活動」一字上。

至於關於「光時」口號的控罪，則是國安法20條「煽動他人分裂國家罪」。

彭寶琴問辯方，光時口號多義，為何郭大狀說「應當無罪」，兩者關係如何？彭官指出，「煽動」於口號有兩部分，第一部分，是指口號在這個考慮了歷史及處境，合理地造成一個事實，是口號有可能去煽動 (capable to incite)。第二部分，是指被告人當時的理解，有沒有犯罪意圖 (Mens Rea刑事意圖)。

而根據控方劉教授的報告，劉也承認，被告人車上插旗時腦海想甚麼他也不知道。於是大家在爭拗第一部分，即「光時」八個字，可不可能在不考慮唐英傑想甚麼的情況下，造成煽動。

郭資深大狀澄清，辯方認為，尤其考慮要對被告人公允，若有其他可能性，根本不應入罪。郭的話是指，這口號太抽象，根本不可能煽動 (the slogan is too vague to incite)。

最後，代表辯方的郭大狀，呈上了唐英傑之前的刑事紀錄，唐曾收過超速和受限制時間駕駛的告票罰款罪行。彭官指，現時唐被告三項罪，兩項和國安法有關，這些駕駛案底不相關，可以理解唐沒有「犯罪傾向」；然而第三項交替控罪，是和駕駛安全相關，則這些案底則要考慮了。

控辯雙方結案陳詞延續了一整天。下午四時許，大家也不知道，結案陳詞是否可以這天完成。

郭資深大律師未完成發言，他望了望時鐘，顯得有點擔心。結案陳詞的流程是，控方先說，到辯方再說，由於控方先說，辯方可以回應控方的話。

郭大狀不好意思的說，「我擔心之後要讓控方回應我，不夠時間。」此時杜麗冰法官微笑回答：「他 (控方周天行專員) 不可以回應，被告人擁有最後的回應權利。(He can’t reply. The accused has the last word.)」

戴了長方型眼鏡，年紀比郭大狀年輕，黑色短髮以Gel鞏固得竪起來的周天行，望了一眼他身旁的郭大狀，沒說甚麼，低頭做筆記。

這天所有程序完畢，三名法官宣佈，一星期後的7月27日下午三時，將會宣佈判決。

周專員向法官表示，當天他有事缺席，由另一位同事頂上。

而國安法案件，亦會排着隊開庭。

專家證人會不會再次在法庭就示威口號的意思交鋒，還看一周後，第一審結果如何。

（圖為今天替辯方結案陳詞的資深大律師郭兆銘 Clive Grossman）

［今日寫呢啲］又到月頭呀下，照計月頭訂就最抵。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1700人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

先跟進下Facebook同ig都有講，星期五晚嘅美國非農職位數據。平時呢啲悶到九彩，「但我寫咪有趣啲」「但又唔會係亂講」。今次真係都多人關心。之前都唔記得講，但早前出嘅ADP「小非農」相當勁，再之前「首次申領失業救濟人數」又低過預期，仲係疫後最低。咁大約都估到個非農職位數據會幾勁。結果當然真係好勁，上個月55萬，經濟師預72萬，結果去到85萬。

但，應該知道個關係唔係咁單方，唔係經濟好股市就升咁簡單。睇我啲文稍為耐啲都知，炒預期嘛。你舊年7月出個勁數就幫到股市，而家就唔係咁嘅事。大約睇下新聞都知，個個驚加息驚通脹驚縮表驚債息升嘛。所以往住出好嘅經濟數股市先驚，差嘅數反而好，唔會加息唔會縮表繼續打牌。

咁但又，點解今次出好嘅數，債息反而大跌，美股仲越升越有？標普指數7連升 ，創增新高喎。點解？就Patreon有講。提示：留意下失業率？同埋，人工增長？

大師冇點你嘅，名都貼晒出嚟啦，冇乜好講。我幾奇怪有人話我你300篇文是但一篇remark提過又當自己中。咁呢堆嘢，你問舊讀者，我列咗幾耐？根本係去到一個讀者媽我叫我唔好成日貼嘅地步。況且，我自己都買埋，仲有假？seeing is believing，如果我用呢啲技倆，最多咪昆到讀者一個月。月尾一定個個唔睇啦。但事實呢？

隻Nvidia次次畀人話我唔識tech添。但又如何？我識買就得。砌機佬變晒股神未？同樣地，我夠唔識Microsoft，但我已經賺咗三倍。你咪繼續笑我連Window都唔識裝咯。我就成個core list公開的，係呀，有啲輸到仆街，但又如何？我贏一隻三倍篘，夠我輸好多隻。

好啦，自吹自擂完，站在巨人肩膊上，其實最好我寫少啲，引其他人嘅嘢多啲仲好，等你鬧垃圾我就叫你send 去 Economist 投訴（舉例）。

每日一圖嘅，兩個都係美股，簡單嘢，歷史數據。美股舊年3月尾見底，而家差不多一年半。仲有冇得玩？今年上半年升咗14%，遠超過歷史平均。咁到底會係momentum 繼續升，定貴咗會升得冇咁多？當然冇水晶球，但歷史上嘅情況就睇得到。至少可以幫你排除某啲想法，有啲你以為好少發生嘅嘢，其實成日發生。

第二個圖一樣，之前提過，美股由舊年10月到而家大半年，都冇一次5%嘅調整，你等等等嘅真係唔知錯失幾多嘢，等到之後再調，都仲貴過你最初買好多。如果計10%回調，更加係舊年3月大屠殺後未見過。咁但係，似乎好快了。咁你話，扯，同你上面講嘅嘢矛盾？未必，文入面會解。

Good read兩篇都長長地，兩篇都正。首先講KOL泡沫，好多人都覺得KOL太多，好煩厭，呢樣嘢係咪玩到爛？外國更加係要監管（收錢或免費贈品出post要講明）。但，作者就話超錯，入面好詳細咁講原因。其中一個原因係：KOL將傳統行銷同廣告入面，兩味唔關事嘅嘢，可以扯埋一齊：就係傳統嘅廣告，同埋口碑 word of mouth．你以前靠師奶口碑，但佢冇可能一次話畀幾萬人知。

第二篇，講點解Dating app嘅演算法咁廢。咩係唔廢？例如Netflix或Youtube甚至網購啲猜你喜歡，你覺得點中你中事，咪好。廢嘅演算法係點？你介紹呢件橫頭磡細Mark，OMG，我見到作嘔，你個大數據做乜以為我咁冇品味？ 咁到底推薦電影短片購網，同推介一條仔/一條女有乜唔同？文入面有講。但提示係：Garbage in garbage out，你鍾意Double May嘅，敢唔敢直接填？仲有，你應該都見過，有啲人開一大堆擇偶條件，然後同一件完全冇一樣符合嘅人一齊。當然仲有，人係好複雜嘅嘢，我今次鍾意呢個5尺8 雙眼皮 金毛讀港大34歲嘅嘅，下次你推同一個畀我，可能我就覺得見到佢就想打。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1700人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

塔羅牌第三堂：「個案對時間影響反應」
.
2021年開始會讓學生來我這邊駐點，同時順便多教一點學生現階段可以學走的東西。於5月10日簡短教學時，回想起「個案來面占時是否幾點有事情要走」的這個重點，也提醒學生要注意這塊，不然個案可能會因時間影響面占的吸收效力。
.
會注意到這點，是因為我個人領悟台灣在升學時都是考試為主，那考試都會有時間壓力，所以人會習慣切割時間來處理一份考卷。就算不愛念書的人，多多少少還是會受考試升學壓力的影響，某些影響是潛移默化的，深深的刻在身體裡，變成潛意識的一部份，比較難察覺。
.
進一步解說，我們在考試時剩下十五分鐘(或二十分鐘)的時候會特別緊張，因為就一定要開始最後收尾，那時候若有還沒解完的題目就會拼命瘋狂解跟撈分，至於先前已經解過的題目就會完全忘記跟丟一旁，讓自己能夠把所有力量都拿來做最後的撈分數，盡可能把分數衝高。
.
“畢竟有回答還有可能撈到分數，沒有回答就一定完全沒分數！”。
.
在這樣的生存脈絡下，人若是有限定時間，又到最後關頭時就會特別集中精神！這樣聽起來是好事，但在聽塔羅牌占卜回答時會有狀況唷？！
.
人若是放鬆精神並且很專注地在聽自己詢問的占卜回答，突然發現時間只剩下十五分鐘時，那一瞬間的發現會讓剛剛所聽的內容，八成都消失在空中，然後一瞬間腦袋微微當機。
.
接著，意識焦點會轉移到只剩下多少時間，那自己還有甚麼問題。在這樣的意識轉換，就會從剛剛的吸收理解狀態，不自覺的跳到提問狀態，剛剛吸收理解還沒有整合穩定就會消失掉很多細節跟變化，容易變成比較淺的吸收！
.
首先：會變成大概記得剛剛發生甚麼事情，但是對剛剛的內容大概捕捉理解，抓抽象的概念，但過程中很多細節會自動省略跟跳過。那包含塔羅占卜師在解說實際情況的語氣或是比喻，或是做某些解決方式的示範等等的比較多複雜細節與相串聯概念，都會被大腦自動省略，會被當作幫助比較淺的吸收輔助資料而犧牲掉。
.
大腦會自動拿來幫助理解淺的抽象概念後，就直接忘掉各種細節了。也可以說，大腦喜歡做個結論，然後就省略很多過程。
.
這邊多補充一個概念：「大腦喜歡偷懶是正常的」。因為思考很費力也很耗能量，為了人們生存，大腦天生就會偏向偷懶，留能量給身體來照顧自己日常生活或是避免危險。導致大腦若不刻意鍛鍊的話，就會變成記得結論，中間為甚麼就會忘光光。
.
第二，因為當事人進入自己的提問狀態，變成原本的問題可能又重新腦海中提問一次。但當提問的時候，就可能會把剛剛聽的忘記了，然後變成剩下的十五分鐘才可能記得，前面的就飄逝在空中而不被當成重點。
.
當然也有可能進入更悲劇的，就是當事人鑽回自己的問題中，變成又重新問一次但剛剛的全部忘記！聽起來很荒謬，但在平常不習慣整理自己學習東西的人常發生！在聽的過程中沒整理吸收的習慣，聽完就會忘了！
.
那種只會聽，但沒有吸收整理的人眼神是不太一樣的？！你會看到瞳孔比較大，有點似懂非懂的樣子，然後看起來很認真吸收在聽，但實際上腦袋並沒有在思考，只是聽過有個概念，但聽的資訊沒經過思考、驗證、重新整理、反思或提問等等的。
.
講到這，若是提問後沒有繼續追問的人要小心，他可能剛剛聽得其實沒有理解，只是單純聽過而已。這邊若是要測試對方，我通常都會問：剛剛講的都還清楚嗎？”有沒有要提問的”？透過這樣的問句來測試對方吸收理解狀況，同時也是在這邊看情況是否要做個小結，來協助當事人消化吸收，或是讓當事人進入思考跟整理，看看是否會有新的不明白或問題產生。
.
若是他再進一步問，反向就代表剛剛的內容他有自己吸收整理過，在聽的時候就已經進行了。這樣個案回去比較容易記得，也比較容易掌握運用。
.
換句話說，占卜師需要注意個案的吸收理解狀況，必要時要切割段落跟整理重點，然後一個段落一個段落讓個案好消化吸收。可以的話，就濃縮成一本精要或是像是參考書般的精華內容，好吸收又容易看，壓力負擔會小些。
.
第三，個案在面對問題的部分也可能會有情緒或是某些模組會在，像是殘留未釋放的情緒，或是在這個議題上可能不自覺重複的慣性，
.
若是時間壓力快到，然後又剛好鑽回自己的問題，可能會情緒或慣性跳出來，變成剛剛的占卜內容瞬間可能就像電腦當機一樣，你打的一千字以上的Word檔卻還沒存檔又沒心理準備，一瞬間的衝擊是傻眼崩潰，情緒上來！
.
變成要消化跳出來的狀況後，重新再打一篇！而占卜呢？就變成安撫穩定個案的心靈與情緒後，又要重新再整理一輪唷～但你該死的已經沒時間，因為個案需要離開了。
.
這種情況下面就真的很悲劇。那預防方式，就要留意”個案是否有情緒地雷”，還有避免製造占卜時的壓力。壓力過多時，有可能會促發個案的某些狀態或情緒。然而若真的沒時間又要快速處理狀況，我可能會瞬間製造高度壓力給個案，在瞬間爆發時刻帶客戶覺察與清醒，在那短暫清明片刻做快速釐清與整理，就能帶給個案極大收穫。只是這招也是被無數個案…….教導下，開發出的能力。需要非常大量的自我探索與實作，才能越來越穩定的發揮。
.
以上的分享跟理解是對台灣人適用，外國人不一定適用，因為生長環境及背景是不同的。
.
你可能會想，那我個人占卜服務是怎麼做呢？
.
在這個台灣人狀況下，通常當事人提問完問題或想釐清的資訊時，若是比較需要超過半小時的客戶，我都會先確認他等下是否有事情，或是幾點有安排要做甚麼或去哪裡嗎？連離開時間及移動時間我都大概估量一下，還要替當事人抓比較有緩衝時間的安排，不能太緊湊。
.
自己要預先規劃占卜時間，然後留下多少時間做占卜的緩衝及預備當事人聯想到甚麼問題又繼續追問，而且要讓當事人避免進入”最後的十五分鐘”狀態，讓當事人處在”吸收海綿”狀態並整理完重點幫助他記憶吸收。
.
畢竟他來這邊最重要的，不是要帶走他的問題，而是要帶走對他生活有幫助的資訊！所以刻意減少回到問題上的專注，增加實際生活上變化可能性與容易操作執行的行動。
.
因為台灣人對有限時間的反應模式，所以我產生新的技巧與能力來因應，為了眼前當事人利益最大化，所以會檢驗當事人遇到的障礙並有方法的繞過或排除。
.
我個人覺得，這是一個職業占卜師為客人利益最大化所產生的能力。不同的心念，會形成不同的占卜師及解牌服務。
.
Shivananda & Emily
21.5.14