廣告超神奇的強勢商品
Carall 流水力

售價：　　430元
狀態：　　液態
上蠟：　　佳
拋光：　　尚可
撥水性：　佳
耐久性：　佳
抗污力：　極差
得分：　　三顆半

這款流水力來自於日本，幾乎所有賣場都可看到蹤跡，而且產品不少，
還有出一款方便的攜帶型，將蠟直接和布結合，
需要使用時只要將其抽出，直接可作上蠟的動作，使用上很像抽取式濕紙巾，
雖然售價只有乳蠟的一半，但內容物只有五片，經濟效益不佳。

流水力主打超強的撥水功能，並製作成影片，在各大賣場不斷放送，
就廣告效應而言相當吸引人，連筆者看了都很心動。
實際操作過後，發現使用流水力需要特別注意幾件事，
第一就是拋光時機，在打上此產品後，需要留意乾燥的狀況，
否則一不留神，將會很難作拋光的動作，
而且本身為白色的液態，打上後也沒有化開的感覺，
根本分不出何時才適合拋光，但如果在適當時機做拋光動作，仍可輕鬆完成。

一般來說，液態蠟的耐久性最差，再來是乳蠟，最好的則是固態蠟，
但流水力的耐久性表現不俗，特別是在液態蠟中的表現更是突出，
甚至比起許多固態蠟更好，
這點倒是令人感到滿意，不過流水力的抗污性甚差，所以僅得到三顆半的推薦度。

歷久彌新的老字號
3M 汽車特級釉蠟 (我現在用的臘~)

售價：　　560元
狀態：　　乳狀
上蠟：　　佳
拋光：　　佳
撥水性：　差
耐久性：　差
抗污力：　尚可
得分：　　二顆半

說到3M，大家一定會想起許多產品，甚至連醫療用品都生產，以致於受到許多人的信任，
而生活上也有許多3M的產品，像自黏紙、魔布、無痕掛勾等，都是大家熟悉的產品，
說實在的，這些產品還真的是好用，難怪3M的汽車用品系列也賣得不錯。

這款蠟使用了“特級”及“釉”等字，看起來就很厲害的感覺，
售價上也是數一數二，可能是大品牌的關係，加上特級釉蠟這幾個字，
讓它的價格得以勇奪第二名，僅次於Willson的Polymaster（這好像沒什麼驕傲的．．），此次測試中，只有這兩款的售價超過500元，但相較之下，3M的效果並不如預期，不過在打蠟或拋光時都很輕鬆，拋光時很容易就將乾掉的蠟擦起，這對想要輕鬆打蠟的人，十分受用。

再來是耐久性的測試，3M在經過長達兩天的淋雨考驗後，
幾乎沒起什麼變化，就像剛打完蠟的表現，這點證明它的耐久性不錯，
或許也是因為一開始並沒有太大的效果吧！

穩紮穩打的烏龜
Turtle 奈米鏡面乳蠟

售價：　　490元
狀態：　　乳狀
上蠟：　　佳
拋光：　　佳
撥水性：　尚可
耐久性：　佳
抗污力：　佳
得分：　　四顆星

Turtle算是最近幾年重新復甦的熱門商品，賣場中也幾乎都有它的存在，
在筆者的觀察下發現，此品牌並沒有特別針對撥水性而開發產品，
反倒是以上蠟後的光澤度及抗酸雨為主，
不過，此次的評比重點卻是以撥水性為主，將它列入評比，對其較為不利。

由於筆者以前住在南部，並且從高中開始為愛車打蠟，幾乎一個星期就打一次蠟，
所以用過許多款蠟，對於龜牌的蠟也有相當的使用經驗，評價也頗高，
雖然撥水性不是頂優（幸好南部不常下雨，而且多為大雨），
而且不易拋光，但上蠟後的光澤度很高，尤其對於漆面優的深色車而言，
更能散發出一股綿綿的質感，不像是刻易散發的光澤；
這次使用的產品較為新穎，卻意外的發現拋光十分容易，而且拋光後的效果也很好。

在撥水性的認定上，我們是以大、小水珠的真圓度為主，
而排水性是以水珠流過的殘痕為考量，雖然拋光難易度降低許多，
但Turtle的撥水性仍不明顯，倒是排水性令人印象深刻，水珠流過後並沒有留下痕跡，
在耐久測試時一開始的耐久性也不差，只有在第四次擦拭後，才出現明顯的衰退。

高貴老字號
威爾森Polymaster

售價：　　580元
狀態：　　固態
上蠟：　　尚可
拋光：　　尚可
撥水性：　佳
耐久性：　尚可
抗污力：　佳
得分：　　三顆星

威爾森(Willson)這個牌子由來已久，而且是筆者相當喜愛的產品，
不過價格一直相當高，尤其是方盒系列的產品，都是600元以上的價格，
買的時候固然心疼，但由於撥水性極佳，所以用起來也效果十足，
不過筆者還是覺得，雖然光澤比起以前更好，但固有的難上蠟、難拋光的特點依然存在。

筆者以往是使用紅騎士系列，只要在下雨後馬上將水擦除，撥水的效果就能一直持續，
若反之，若讓水份乾掉，則容易留下水垢，馬上就讓蠟的效果消失，
當我們做耐久測試時也一樣，只要長時間讓雨水留在上面，撥水效果就會漸趨減弱，
但在經過擦拭後，將表面水份及灰塵擦掉，撥水的效果又會回復，
另外，以往覺得較難上蠟及拋光的特點也有改善，這罐三效輝蠟好用多了，
不僅打起來較為輕鬆，而且拋光時也更容易，這是威爾森蠟品史上的一大突破，
我們給威爾森掌聲鼓勵！

在排水測試上，三效輝蠟的表現仍出色，雖然鈑件的傾斜角不小，水珠才會開始流動，
但整個水珠呈現圓球體流下，並不會因為體積或速度，而變成橢圓形，
再來，以往詬病的抗污性也提升許多，雖然還是得讓表面乾淨，才能發揮好效果，
但水垢已經不易產生。

驚人的低價品加強版
Soft99激防水

售價：　　380元
狀態：　　固態
上蠟：　　佳
拋光：　　尚可
撥水性：　佳
耐久性：　尚可
抗污力：　差
得分：　　三顆半

有自己洗車及上蠟習慣的人，相信對於Soft99並不陌生，
這個品牌不但能見度高，而且在價格上十分低廉，有些低價固態蠟甚至不會破百元，
並且具有好施工的特點，所以深受許多洗車場的喜愛，
對於消費者而言，若能在手工洗車後，加以固態蠟拋光，
然後價格又低廉，這真的是兩全其美。

Soft99的價格帶分部甚廣，從百元以下到500元以上都有，在多方選擇及考量下，
筆者選擇這罐價格較低一點，卻強調著撥水性能的超防水蠟。
這罐防水蠟也具備抗酸雨的功能，
並且在蠟品裡加入“超防水樹脂FSI”(不是缸內直噴哦！)，
不但有比一般車蠟強上一倍的防水性，而且在十次洗車後，還能保有相同效果，
不過，用說的大家都會，實際上的表現才是最重要，
雖然這款罐在固態蠟中的表現不是頂優，但由於價格非常低，所以C/P頗高。

也許是因為防水性樹脂的關係，讓這款蠟的撥水性不錯，
但耐久度反而沒有說明上的耐用，這點相當可惜，
另外，樹脂固然有防水的作用，但排水的張力卻不足，
以致於較大的水珠無法成型，一旦水量超過0.75cc，
水珠的真圓即刻消失，開始往旁邊四散，而且使用過多的樹脂，
有可能會造成容易黏附灰塵的後果。

編輯部最佳推薦
A-72林鈴 耐久撥水鏡面美容蠟

售價：　　410元
狀態：　　固態
上蠟：　　佳
拋光：　　佳
撥水性：　佳
耐久性：　佳
抗污力：　佳
得分：　　四顆半

見識過這款蠟後，相信你會和筆者有同樣感受，原來蠟不是高價就好，
也不是世代最新就好，沒想到這個不起眼、品牌又娘的老字號，
卻能擁有如此的表現，幸好筆者也曾使用過這個牌子，否則可能會被讀者笑掉大牙。

其實以前即對此品牌有高評價，不過每當拿出來打蠟時，
總會讓人笑說“這是娘們的蠟嗎？”，害得害羞的筆者對此品牌起了戒心，
從此將此品牌封鎖起來，所以最後一次使用已經是八年前的事，
印象只有好打、好拋光而己，對於撥水、抗污性及光澤度倒沒有深刻印象，
幸好，藉由這此的機會，重新對此品牌有了更新的認識。
實際使用下，林鈴的表現最為突出，不論是各方面都是水準之上，
所以被筆者封為最佳推薦！

話雖如此，林鈴仍有小缺點，在耐久測試下，雖然一開始的表現都很好，
但到了最後結算的時刻，卻出現下降的趨勢，
比起特別強調撥水性的“流水力”稍差，
但水珠很好擦乾，這也是流水力所做不到的地方。

對照組的功用
價位的差別性

在長達三天的時間下，得到了許多結論，但蠟品的價格相差懸殊，
從百元以下到千元以上皆有，這麼大的金錢差異會有不同的表現嗎？
這點讓筆者產生了懷疑，相信許多讀者也有相同感受，
為了讓測試報告更完整，筆者也去找了一罐坊間常用的低價蠟品來充當對照組。

對照組的測試結果是令人滿意的，跟這次的其它產品比起來，
這款低階水蠟的耐用度並不高，而撥水性也只是普通，
但擁有著極好上蠟、拋光的特質，液態蠟的乾燥程度也明顯，
讓施工者易於分辨拋光時機，讀者幾乎可在每一間中古車行看到其蹤影，
雖然價格較低，耐用度不佳，但中古車多置於戶外，本身就容易受塵
，為了增加賣相，店家還是必須天天清理，此時就適合這種蠟品的存在。

購買蠟品須知
正確使用才是王道

以筆者本身的經驗來說，常常看到週遭的朋友用錯蠟，
或者，家中擁有許多色及年份的車，卻僅使用一罐蠟打完，
有時甚至發現使用方法錯誤的朋友，
關於這些問題，筆者也將在此跟大家分享，好讓大家不僅看到那一款蠟比較好，
也能用對蠟、用好蠟，以便發揮蠟品最好的效果。

要買蠟之前，必須先確定愛車的車色，
因為大多數的高階蠟品都有對應車色，只有對的車色才能呈現出好色澤，
而較常見的是分成深色及淺色車專用，有些還會將銀粉漆獨立出來，
更甚者還分成淺色/淺色銀粉、深色/深色銀粉四種，
所以，建議各位鄉民們，記得在買蠟時稍微注意一下盒上的說明，
若鄉民們覺得麻煩，倒可以選擇全色系專用的蠟品。

再來是年份上的選擇，許多蠟會針對新車、舊車或剛烤完漆的漆面而設計，
一般來說，新車蠟的成分會較細緻，而結構性也較強，可以增加新車漆面的保護性，
舊車專用的蠟則較具研磨、清潔的特性，
而適用於剛烤完漆的蠟品，則是以穩定漆色為主，
這些都可以幫助鄉民們做出決定。

最後就是使用方式，這裡包括上蠟方式、拋光方式，
不過筆者並不想親身做示範，關於示範，
筆者還是想留給美女來做（而且沒穿衣服最好！），
另外，拋光的時間也很重要，有些蠟品在盒上就有說明，
而大多數都要等到蠟品稍乾之後再做拋光動作，否則蠟品無法附著於漆面，
本身的效能即無法發揮。



http://www.carnews.com.tw/detail/2007-1/4/...e_view_5260.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.213.155