為什麼這篇when用法過去式鄉民發文收入到精華區：因為在when用法過去式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bearnju (bearnju)看板TeachEnglish標題[英檢] when +過去進行...
今天交全民英檢初級班時, 文法書上有一個題目如下:
I was taking a bath.
The bell rang.(合併句子)
書上提供的解答為When I was taking a bath, the ball rang.
有一位英文能力很強的學生問我說
為何不是 When the bell rang, I was taking a bath.
因為剛好自己正在讀中高級的文法書記得裡面提到when常同時連接兩個分別為過去進行式
和過去簡單式的子句, 過去進行式代表過去一段進行中的長時間, 而簡單過去式則代表過
去一個短暫的動作,所以我跟此學生解釋說,”當”過去一個長時間進行時, 某事也發生了
=> When I was taking a bath, the ball rang.(當我正在洗澡時, 門鈴響了。)
但此同學非常堅持,when後面加的是短時間的過去簡單式, 他說在別本書上看到這樣的用
法,因為此學生英文能力非常好(初試聽讀皆將近滿分),可信度頗高,我回家查了一下我初
級以及中高級的文法書, 兩本皆由朗文出版,但初級裡面的例子的確是When I was
taking a bath, the ball rang. 而中高級裡的則是把短時間放在when後面的子句=>
Sam was reading in bed when he heard footsteps in the hall. (聽見走廊的腳步聲
時,山姆正躺在床上看書。) 請問各位老師when的用法有規定後面的子句要用哪種時式嗎?
還是兩者皆可看你要強調的是長時間or 短時間?
懇請賜教! :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.49.98
推 cooxander:有這種規定的只有while：while子句『較常』配合Ving 04/07 19:18
→ cooxander:when倒是沒有相關規定，可拿書給學生看，再稱讚他 04/07 19:19
→ bearnju:多謝指教!所以是兩者皆可嚕!當老師最大的壓力就是怕會把 04/07 19:20
→ bearnju:觀念講錯,我已請他把看到的參考書帶來看看一起討論! 04/07 19:21
→ winds17r:查了新買的文法書 when是表示某時間點 while是某一段時間 04/07 22:14
→ winds17r:when接非延續性動詞(ed) while接延續性動詞(was Ving) 04/07 22:15
→ winds17r:when也可以接延續動詞 但通常會用過去進行式~ 04/07 22:16
→ winds17r:非延續性動詞(touched) <<漏打了 04/07 22:17
→ dunchee:很多時候for learners的字典可以找到你要的答案 04/07 23:49
→ dunchee:"when"不是只有一個意思/用法，所以很多時候你背的所謂文 04/07 23:50
→ dunchee:法規則其實只是多種用法之中的其中一個(特別是文法書上往 04/07 23:50
→ dunchee:往只是基本性質的"介紹"(而不是*規定*只能有那幾種用法) 04/07 23:51
推 hubertt:一般來說會以when子句來表示持續的動作，我找到一個內容和 04/08 07:38
→ hubertt:編排上跟<<Practical English Usage>>極度相似的網站資料, 04/08 07:39
→ wadepzw:因為先洗澡才聽到 如果反過來有點怪 語意似乎不妥 04/18 13:26