為什麼這篇wav flac比較鄉民發文收入到精華區：因為在wav flac比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chevalierxd (獨孤求噓-風青羊)看板Headphone標題[問題] flac和wav...
剛好手邊有一樣專輯的兩種檔案
一種是falc 811K 2cd 大小874mb
一種是wave 1.41M 2cd 大小1.41gb
想問一下大家 兩者音質有差嗎?
上網爬文發現有人說flac可以還原成wave 不要單純只看碼率?
所以flac那個其實等於wave嗎?
感謝大家回答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.134.32
推 paul81611:兩個都是無損 差別在FLAC是壓縮過的 音質沒差 07/03 13:49
→ donkilling:理論上等於 但不知道"解碼"時造成的差異...... 07/03 13:49
→ jakkx:檔案來說沒錯... 07/03 14:08
推 maxlovesviva:檔案其實是依樣的,你可以把flac解回wave 07/03 14:09
→ maxlovesviva:實際播放 系統夠靈敏的話"聽說"會聽出差異 但差異不 07/03 14:10
→ maxlovesviva:是因為檔案,而是電腦解壓縮過程消耗系統資源導致 07/03 14:10
→ skuldkao:我只知道Alac聽起來差很多 絕對不是無損... 07/03 15:07
推 w113353:這應該也是耳機板萬年不衰的戰文議題 07/03 15:37
推 celicx:自己聽聽看！就知道了 07/03 15:40
推 appl:爬文就有討論了0.0 07/03 15:42
推 massam:阿這個是木耳可以盲測的範圍,有差 07/03 15:58
→ massam:不過應該是比較像整體有差,單音質而言木耳未必可以判斷出來 07/03 16:00
推 plextor:要不要先準確定義一下｢音質｣是什麼，不然一樣的｢數位內 07/03 16:37
→ plextor:容｣可以得出不同音｢質｣不覺得哪裡怪怪的？ 07/03 16:37
推 yamatai:哪裡怪怪的，一個有壓縮一個沒有阿，內容哪有一樣 07/03 17:17
→ yamatai: 一樣檔案就不一樣大了吧 07/03 17:17
→ tsukie2887:有沒有壓縮跟內容物一不一樣是兩回事 07/03 17:22
→ massam:恩準確的定義音質我不清楚,我大概是用摸東西的質感來想像 07/03 17:22
→ massam:當然這樣感覺上也還是整體的感覺頂多扣除動態多寡,所以我不 07/03 17:25
→ massam:能很確切的定義音質 07/03 17:26
→ massam:依自己木耳盲測,有沒有壓縮就是動態和力道上最有明顯差別 07/03 17:29
→ tsukie2887:所謂的"壓縮" 就只是多加上一道演算法減少檔案的大小 07/03 17:30
→ massam:如果不算動態和力道,就超出我的木耳能力所及了 07/03 17:30
→ tsukie2887:實際上的"內容物"是完全一樣的 07/03 17:30
→ tsukie2887:舉個栗子 若是我今天要安裝NV的顯卡驅動 07/03 17:30
→ tsukie2887:我可以吃飽太閒把它丟進RAR做最大壓縮再解壓縮出來安裝 07/03 17:31
→ tsukie2887:它不會因為多了一道壓縮-解壓縮的過程就變成AMD的驅動 07/03 17:31
→ tsukie2887:也不會因為這內容物損毀 要是真的壞了會解不出來 07/03 17:32
→ massam:抱歉我沒跟上,有沒有壓縮東西不會少應該大家都知道,但和現 07/03 17:37
→ massam:在討論兩者聽感有差這點應該是沒友關係的 07/03 17:39
→ tsukie2887: 不 我只是在反駁用檔案大小評論東西一不一樣而已ˊˋ 07/03 17:40
→ massam:在我的木耳情況,應該是討論為什麼多了解碼這一步會影響聽感 07/03 17:41
→ massam:恩原諒我誤會搞笑了 07/03 17:42
→ ysocrious:alac 絕對不是無損? 電腦有這麼差嗎... 07/03 17:50
→ lhan:大概把ALAC跟AAC搞混了吧 07/03 18:01
→ skuldkao:ALAC = 蘋果的無損音頻壓縮編碼格式 很爛 不要用 07/03 18:02
→ skuldkao:請愛用AIFF 也是蘋果格式 但是大小跟wav差不多大orz 07/03 18:03
推 cat771126:AIFF就只是加了tag的wav 07/03 18:09
→ lhan:AIFF跟WAV都是無壓縮PCM 不是叫無損壓縮吧 分類不太一樣 07/03 18:16
推 howard50009:之前把我IPC裡面的wav轉成aiff，居然感覺低頻變多了一 07/03 19:06
→ howard50009:點，應該是我木耳了= = 07/03 19:06
推 airphone:曾經和友人盲測過....木耳感覺沒差.. 07/03 19:14
→ howard50009:還是其實..是轉檔軟體本身造成的差距..這就不得而知了 07/03 19:29
→ lhan:睡飽一點比較實在 有時候是生理因素 07/03 20:29
→ s0226king:請問ALAC很爛的原因是?最近也在苦惱IPC要轉什麼格式 07/03 20:42
推 w113353:聽不出來就別在意，想不開的話就像我一樣都轉WAV′_ゝ` 07/03 20:58
→ w113353:俗話說：「多個香爐多隻鬼。」 07/03 20:59
推 TheWhack:4S或ipc我是轉成alac耶，這樣不好嗎？@@ 07/03 21:03
→ TheWhack:平常用的是flac和ape，為了放到4s上還要特別轉 07/03 21:03
→ TheWhack:不知道一般無損要放到idevice是推薦什麼格式比較好呢？ 07/03 21:04
推 carlchang:ALAC播放當下就會解壓縮，理論上跟WAV根本是一樣的東西 07/03 22:31
→ carlchang:說不一樣的，除非你用到性能不夠的硬體.. 07/03 22:31
推 likebulldog:很簡單阿 用WAV FLAC聽才專業阿 這都不懂 ALAC跟屎一 07/03 23:02
→ likebulldog:樣爛 聽不出來很幸福好嗎 高處不勝寒啦 都是無損但就 07/03 23:04
→ likebulldog:是不一樣 至於哪裡不一樣 只有三個人知道 07/03 23:04
→ tsukie2887:樓上反串乙 07/03 23:05
→ likebulldog:我盲測上百次 每次都精準判斷出哪個是最爛的ALAC 07/03 23:06
→ likebulldog:但如果要我當場盲測給你看 SORRY 我跟你等級不同 07/03 23:07
→ ultima1014:我看哪天真的會有"AIFF用英文tag會比其他文好聽"的言論 07/03 23:37
→ skuldkao:個人經驗是ALAC明顯聽得出來跟原生CD轉的WAV不同 (變糊) 07/03 23:51
→ skuldkao:FLAC跟WAV要看歌曲 也許盲測我分不出來 07/03 23:51
→ skuldkao:但是Ipod不能吃FLAC 所以只能轉AIFF 反正IPC夠大 07/03 23:53
→ skuldkao:我覺得比較有爭議的應該是Ape跟Flac哪個比較好吧orz 07/03 23:55
→ skuldkao:但說真的如果不是假檔 ALAC跟wav或FLAC ABT 07/03 23:56
→ skuldkao:用解析一點的系統聽應該是滿明顯的才對 07/04 00:00
推 louis0407:我比較介意大喇喇的說出自己"有"同張專輯兩種格式這件事 07/04 00:13
→ louis0407:不想戰誰做誰沒做 但完全沒人在意這本身就有問題 07/04 00:13
→ alanzeratul:那叫離題啊，內文並沒有鼓吹，別人的事根本不想管 07/04 01:20
→ alanzeratul:好幾年前有網站專門做各lossy編碼盲測，那時vorbis跟 07/04 01:21
→ alanzeratul:Musepack好正啊，現在容量不是問題都往lossless靠攏了 07/04 01:22
→ alanzeratul:倒是也沒看哪個網站在做lossless的盲側了 07/04 01:23
→ sostan:耳聽為憑就好 曾努力比較過各種無損 木耳沒聽出差異 07/04 11:53
→ sostan:所以現在主力格式都是alac 07/04 11:54
推 OK8066889:盲測很殘酷，不過是現在討論的檔案格式還是其他的 呵呵 07/04 13:20
推 OK8066889: 管 07/04 13:25
→ Lunarclo:看到標題就聞到戰文的味道= =總之聽音樂這回事爽就好，只 07/05 21:49
→ Lunarclo:要你聽起來爽192K也可以打敗1400K 07/05 21:51