談《紅》、《白》 奇氏的藍白紅三部曲是九十年代無人不曉的藝術片經典。不知大家有沒有同感，三片之中，《藍》的故事劇情跟主題色「藍」的關係最直接，最易理解。加上Juliette Binoche 刻骨銘心的演出，所以《藍》亦順理成章很多人最愛之選。相對於《藍》，《白》和《紅》我總是沒有太大印象，但每次重溫後，都發覺電影帶來的震撼與迴響絕不比《藍》少。 三部曲之中，起初覺得《藍》最為傷痛，最富有情感。但原來《白》也有白的哀痛。《白》當然不是那種痛入心的哀愁，但是看到男主角由失去愛（跟性），到「重生振作」，成為了一個成功商人，卻仍得不到自己深愛的人。最後，他要靠一個復仇大計才能「綁住」自己的愛人，何嘗不是一套悲劇。 電影在探討甚麼是「平等」也很有意思。或許「平等」是我們每個人都在追求的東西，但我們知道甚麼是平等嗎？我們可能會聯想同「公平」、「正義」、甚至是「民主」等字眼，但是當「平等」牽涉到自身利益時，就容易走歪，變成一種抽秤的理由/藉口。看男主角由電話費兩元法郎也要求追討，到後來以「平等」作旗幟的復仇大計，其實他自己已被「平等」二字洗腦。 結尾那場戲，女主角對男主角的愛可能才是真正的「癡迷」。男主角流下的淚是因為他感受到女主角對自己的愛，反思自己追求所謂「平等」，弄至走火入魔而懺悔。這樣的話，電影的主旨就很明顯了。在這個提倡平等的年代下，我們應反思何謂平等。 關於《白》，不得不提的是那段很上腦的配樂。那首音樂本來就有出奇不意的感覺，放在電影中不停地重複使用，每次皆運用得很妙：一時是帶有諷刺感，一時是驚訝，單用一首曲就可以帶出不同情感，好厲害。 至於《紅》則好複雜。它寫很多相遇，牽涉到很多命運在其中，很多resemblances交織。它好像在三部曲之中，最難聯想怎樣跟其顏色的意義(博愛）扯上關係。在此不禁想起奇氏的《十誡》，他不是單單逐條舊約拍成故事，而是把每個誡條加以演繹（甚至是創作），然後變成自己的故事。那麼，回到《紅》，「博愛」在他眼中又會變成甚麼呢？ 如果較為近似的，會否是女主角Irene Jacob懷著一種博愛的象徵性？包括她對遠方男友的愛、對撞傷了的狗的愛、對退休法官的情感等等。法官則相反，他沒有任何朋友，更遑論愛人。而且，他終日只顧偷聽人電話。然而，這兩個極端的人卻在命運的作弄下相遇。 Irene Jacob有「感化」老法官的能耐；老法官最後似乎也喜歡上Jacob （面對這樣完美的女子，有誰可以resist？）。換個角度這是否代表Jacob把老法官的心也融化了就是博愛的意義？ 這部電影有太多元素：電話對話、偷窺、偶遇、天氣預測、船難、結尾藍白紅的主角們皆奇蹟生還等等。好多東西都有解讀空間，可能每次看都會有新的觀察或新想法。但我認為這類電影，最緊要的是如何感受它。正如影評人Roger Ebert 寫的影評所言： At the end of "Red," the major characters from all three films meet - through a coincidence, naturally. This is the kind of film that makes you feel intensely alive while you're watching it, and sends you out into the streets afterwards eager to talk deeply and urgently, to the person you are with. Whoever that happens to be. 這種makes you feel intensely alive的感受真是很痛快。 #threecolors #blue #bleu #white #blanc #red #juliettebinoche #juliedelpy #irenejacob #電影 #影評 #krzysztofkieslowski