為什麼這篇understandable用法鄉民發文收入到精華區：因為在understandable用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Beagoodgirl (當個好女人)看板Eng-Class標題[請益] comprehensi...
Its my _____ that the terms of the contract need to be revised.
為啥答案是understanding 而不是comprehension?(就我理解)
感謝高手回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.34.248
※ 編輯: Beagoodgirl 來自: 111.243.34.248 (03/15 23:04)
→ B95730101:題目是不是有打錯?應該是terms吧?? 03/15 23:31
→ dunchee:It's ..... terms ... 03/15 23:36
→ dunchee:->4 .... 這是固定說法，有特定意思 比較-> 03/15 23:37
→ dunchee:(1 裡頭的= understanding 是指在 1 的這特定意思裡頭可以 03/15 23:38
→ dunchee:等於understanding(understanding有很多意思/用法，其中一 03/15 23:39
→ dunchee:個和這entry的 1 可以"等於" 但是和前頭understanding的 03/15 23:39
→ dunchee:entry裡頭的 4 不一樣 另一個方式是看實際用法情 03/15 23:39
→ dunchee:況 books.google.com (Google Books 這專找英文出版品 輸 03/15 23:40
→ dunchee:如下方(含前後雙引號) : 03/15 23:40
→ dunchee: "It's my comprehension" -> No results 03/15 23:41
→ dunchee: "It is my comprehension" (我得到的是) 5 results 03/15 23:43
→ dunchee:它幾個看不大到內容，所以無法確定。但是即使這5個都是 03/15 23:45
→ dunchee:valid cases，這樣子的樣本數和"It's my understanding .. 03/15 23:46
→ dunchee:"比較起來簡直是... 總之差不多可以說是那個"俗稱"的 03/15 23:47
→ dunchee:"沒人這樣子講" 03/15 23:47
※ 編輯: Beagoodgirl 來自: 111.243.34.248 (03/16 18:10)