雖然這篇ubereats公司登記鄉民發文沒有被收入到精華區：在ubereats公司登記這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 ubereats公司登記產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過34萬的網紅經濟部，也在其Facebook貼文中提到， 餐廳生意受疫情影響，政府協助加入外送平台，幫餐飲業度過難關。要怎麼補助？有哪些平台？小編整理大家關心的幾個問題，一起跟大家報告： Q：第一波餐廳參加哪些外送平台有補助？ A：上週我們公布餐飲業上架外送平台的補助方案後，已有10多家外送平台來投件，經過審查後，今天公布第一波5家業者名單，業界最關...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
ubereats公司登記 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
ubereats公司登記 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
ubereats公司登記 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
ubereats公司登記 在 經濟部 Facebook 的最佳解答
餐廳生意受疫情影響，政府協助加入外送平台，幫餐飲業度過難關。要怎麼補助？有哪些平台？小編整理大家關心的幾個問題，一起跟大家報告：
Q：第一波餐廳參加哪些外送平台有補助？
A：上週我們公布餐飲業上架外送平台的補助方案後，已有10多家外送平台來投件，經過審查後，今天公布第一波5家業者名單，業界最關心的抽成比例，在我們召集下，餐飲業者集結起來，加上國內新興外送平台響應，讓抽成已經從過去的25-35％，降到15%。🛵第一波5家外送平台分別是：
Cutaway 卡個位
有無外送
foodomo
#樂排股份有限公司
#全球快遞股份有限公司
Q：餐飲業朋友優先考慮使用以上送平台，因為有一萬五的補助？
A：以Cutaway為例，參與的餐廳可免除本來要付的上架費加行銷費9000元，還有6000元可補貼運費， 如果以大家集資買午餐，一趟1000元、運費150元為例，可抵外送40趟。
Q：外送平台會不會漲價來吃掉政府補助？
A：這部份我們會嚴格檢視，並將這一萬五的補助一項一項公布，包括如何幫助業者省掉上架費、折抵掉多少次免費外送等等，全部公開透明。另外，政府也會要求業者提出過去的收費標準，嚴格審查前後價格，避免外送平台漲價，讓餐飲業者能真正受惠。
Q：為何UberEats和foodpanda不在第一波名單內？
A：Ｕ牌正在申請投資許可，依法要取得投資許可後，才能公司登記；F牌有來申請，正在審查，未來仍有機會納入。經濟部會通盤考量業者條件，也希望國內外的外送平台都願意響應降低抽成比例，一起把 #外送國家隊 組建起來。
ubereats公司登記 在 林佳瑋 Facebook 的最佳解答
我今天接受公視採訪，因為一個多月前兩起外送員的死亡車禍，勞檢結果非常的誇張：有關業者 #未依法投勞保 的問題，Foodpanda只開罰數百元，Ubereats更被裁定不罰！
Ubereats未被裁罰的理由是：「雇主為荷蘭外商公司，但由於該公司僅有稅籍編號，在台並無申請公司或商業登記」
但是Ubereats在台灣 #明明有營業事實，卻沒有申請公司登記？這非常明顯違反 #公司法 第19條及371條，在台灣接單、雇用大量人力卻沒有工商登記，根本就是鑽法律漏洞，也嚴重侵害外送員的各種權益。勞保局不該以未設立工商登記為由，輕放ubereats。
未依法登記而營業，更涉及停業處分及刑責，#經濟部 也應該介入！
而關於Foodpanda外送員案，未投保勞保僅能開罰數百元，但這只是勞工到職才一天導致罰鍰較低的單一個案，勞保局應該調查Foodpanda所雇用的所有外送員是否違法未投保，確實財閥，否則根本是變相鼓勵業者 #違法漏保 的行為，近日新北市又再發生外送員車禍，勞保局不應等事發再處理。
兩起死亡案發生後，勞動部宣稱會加強外送員權益，然而關於未投保勞保的部分，顯然輕輕放過，勞保局根本雷聲大雨點小，勞工權益仍被犧牲。
另可參考我接受聯合新聞網的採訪新聞：
https://reurl.cc/alXpK4
勞工保險局
經濟部
ubereats公司登記 在 林佳瑋 Facebook 的最讚貼文
我今天接受公視採訪，因為一個多月前兩起外送員的死亡車禍，勞檢結果非常的誇張：有關業者 #未依法投勞保 的問題，Foodpanda只開罰數百元，Ubereats更被裁定不罰！
Ubereats未被裁罰的理由是：「雇主為荷蘭外商公司，但由於該公司僅有稅籍編號，在台並無申請公司或商業登記」
但是Ubereats在台灣 #明明有營業事實，卻沒有申請公司登記？這非常明顯違反 #公司法 第19條及371條，在台灣接單、雇用大量人力卻沒有工商登記，根本就是鑽法律漏洞，也嚴重侵害外送員的各種權益。勞保局不該以未設立工商登記為由，輕放ubereats。
未依法登記而營業，更涉及停業處分及刑責，#經濟部 也應該介入！
而關於Foodpanda外送員案，未投保勞保僅能開罰數百元，但這只是勞工到職才一天導致罰鍰較低的單一個案，勞保局應該調查Foodpanda所雇用的所有外送員是否違法未投保，確實財閥，否則根本是變相鼓勵業者 #違法漏保 的行為，近日新北市又再發生外送員車禍，勞保局不應等事發再處理。
兩起死亡案發生後，勞動部宣稱會加強外送員權益，然而關於未投保勞保的部分，顯然輕輕放過，勞保局根本雷聲大雨點小，勞工權益仍被犧牲。
另可參考我接受聯合新聞網的採訪新聞：
https://reurl.cc/alXpK4
勞工保險局
經濟部