為什麼這篇think用法鄉民發文收入到精華區：因為在think用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sbeman (Nash)看板Eng-Class標題[請益] 關於 I think後面不加否定的...
think用法 在 goodbyehkhellouk Instagram 的最佳解答
2021-09-24 05:12:53
「算吧啦你」用法文點講？ （肥波表演如何一次過得罪兩個國家） 當法國同美國friend返扮無嘢，叫大使返工嘅時候，肥波路過美國去聯合國開會，竟然忍唔住繼續串法國總統，仲要用法文，順便提埋中國。 對於法國總統不滿英國撬澳洲潛艇生意，記者問肥波比人鬧有咩睇法，條友竟然送上兩句法文， "prenez ...
剛才看到這個（如圖）
http://i.imgur.com/PrGanAy.jpg
根據它的解釋，「我想我不會遇見他（—>自己的想法，而實際上還未知）」
I think I won't see him. 是台式用法
I don't think I will see him. 才是正確用法；
但我本來以為下句是指「我沒想過我會遇見他（—>實際上已經見到，是意料之外）」，以為上下兩句是不同意思的。
想請教前輩，「我沒想過我會遇見他」的英文應該怎麼說？
I never thought I would see him.這樣對嗎？
謝謝
-----
Sent from JPTT on my HTC_Butterfly_s_901s.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1480679743.A.FEA.html
→ dunchee: 中英表達習慣的差別。(我不用原句子) 我們講「我想我再也 12/02 22:28
→ dunchee: 不會看到/遇到/見到/... 他了」，英文的表達習慣是 12/02 22:28
→ dunchee: "I don't think I'll see him again." -- 原本子句裡頭的 12/02 22:28
→ dunchee: (邏輯上的)否定 not 移到前頭的主要子句裡頭。你依照英文 12/02 22:29
→ dunchee: 字序「直翻」/ 只看"字面" 沒有意義 12/02 22:29
→ dunchee: Transferred negation 12/02 22:29
→ dunchee: "實際上已經見到，是意料之外"-> 既然是意料之外，那麼這 12/02 22:45
→ dunchee: 是對「已經見到他」這 *過去事件* 感到意外，你不該用未 12/02 22:45
→ dunchee: 來式"will see"來表達這過去事件。還有主要子句部份，我 12/02 22:45
→ dunchee: 略過 12/02 22:45
→ dunchee: 「我沒想過我會遇見他」 一個實際例子: 12/02 22:54
→ dunchee: 到他 ，但是出乎意料的他居然又出現了 12/02 22:54
→ noonee: I never expect to see him? 12/03 05:27