其實我也不只看過一本文法書，其中明言指出
「地方副詞如here, there, home...等不加介
係詞」但是隨著年紀增長以及開始使用更多工
具的同時，疑問卻越來越多。

雖然深知這樣純「科學」的方法學英文，其實
非常乏味，但是有時候學生就只是想要個肯定
的答案，好可以在更索然無味的大考，奪得高
分..

※ 引述《cold07play (生還者)》之銘言：
: 堂妹問了我一題看似簡單的題目，沒想到卻回答不出來真是慚愧....
: 選擇題:
: 1. The dog is running to there.
當地方副詞時，to there/here/home這樣的用
法幾乎是可以否定的，許多字典以及原文文法
書都有明確記載，這就沒什麼好爭論，原PO可
以搜尋一下。

: 2. The dog is running on there.
: 3. The dog is running in there.
: 4. The dog is running near there.
: 正確答案是4，第2、3可以很容易分辨出錯誤
: 所以她就問我為什麼 1. to there 不行?? 乍看之下我真的也找不出哪裡有問題
: 所以懇請各位幫忙解惑一下
: 謝謝!!!!

我比較困惑的是其他用法，姑且不論這題目的
信效度。在Longman 字典中，當there用於adv
時，裡面出現了介係詞＋there的用法。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/there_2

–adv.
I know there's a mouse under there somewhere.
We flew to Miami and from there to La Paz.

當然我有想過是否there 在此處為代名詞，可
是Longman 似乎不這樣認為，在代名詞的分頁
中，只有少少的用法。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/there_1

但是在另外一家字典裡面，類似的用法卻歸類
在代名詞，而不是副詞。
http://dictionary.reference.com/browse/there

–pronoun
that place: He comes from there, too.

如果照這樣解釋的話，there 當地方副詞時前
不能放介係詞這樣的說法，是不是有待商量？
因為我們可以說當前面有介係詞時there 為代
名詞，沒有介係詞則為地方副詞。

這樣一來，我真的不懂，嚴格告訴學生there/
home為地方副詞及名詞的用意何在？以及
Longman的prep.+adv.的見解，來自於何處？
如果照另外一家字典的說法，there 當代名詞
意為that place那麼to there (that place)
這樣的說法，錯在哪裡？

這樣看來原PO提及的題目，其實就沒有真正的
答案（這並不意外，看過太多奇怪的題目。）

我知道這有點走火入魔，但是困擾我多年的疑
問終於讓我找到機會詢問，希望板上先進以及
高手，幫個忙解答一下。謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.123.99