為什麼這篇technically中文鄉民發文收入到精華區：因為在technically中文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tucson (tucson)看板Eng-Class標題[求譯] technically的解釋時...
technically中文 在 DSE英文｜港大英文系+翻譯系 Instagram 的最佳貼文
2020-05-07 14:35:49
#EnglishEverywhere🌋 #PhrasalVerb🌋 #每日生字🌋 👉🏼News extract (link has been posted on bio.)👈🏼 🔹Title: Five reasons why the US cannot attack North Korea lik...
OALD: http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/technically+
2. in a way that is connected with the skills needed for a particular job,
sport, art, etc
As a musician, she is technically accomplished.
Technically, he is an excellent goalkeeper.
Cambridge:
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/technically?q=technically+
in a way that relates to practical skills and methods that are used in a particular activity:
It was a technically brilliant performance.
請問此兩個technically的中文解釋應該怎麼翻比較好?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.179.109
推 leefengyuh:嚴格來說 更準確地說 05/25 21:02
你講的應該是OALD第1個解釋 與Cambridge第1個解釋但我指的是第2個解釋 它們各有三個解釋 一個是嚴格來說 另一個 是 技術上 還有
這一個我PO的 我可以確定其他兩個解釋 至於第二個解釋 我不是很確定
但不會是嚴格來說 的意思 因為那應該是第1個解釋，這兩個technically應該是另外
解釋才對，我覺得上面這兩個的解釋應該比較像"技巧上來說， 就技巧而言， 技巧上"
不知道大家以為如何?
※ 編輯: tucson 來自: 61.64.179.109 (05/25 21:16)
→ ewayne:那何不用"技術上"就好? 05/25 21:57
因為"技術上" 是第三個解釋，這兩本字典個列出三個解釋，因此這個解釋並不是"技術上"之意。如果你有去看英英字典的解釋你就知道是有差別的。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 22:33)
→ Widder8:技術未嘗不可，兩個語言不太可能有一個一勞永逸的翻譯的方 05/25 23:08
→ Widder8:法，以劍橋那句來說，我會翻成這是場技藝高超的演出。 05/25 23:09
→ ewayne:"技術"跟"技巧"的差別是...? 05/25 23:11
→ Widder8:我想差別就是各情況下的中文使用習慣吧 05/25 23:12
當然沒有一勞永逸的翻法， 認真講起來 就這個technically字在中文的"技術"與"技巧"在這兩本字典上是有所區別的，在例句上就可以看出來，以你的翻譯來看，
"技藝"應與"技巧"較意思上較為接近，但與與技術則有些差差異，某些情況下共用並無太
大區別，若以Cambridge的例句來看，除了翻成技藝外，如翻成技巧會優於技術
因為我們常說演奏技巧，但應該不會說或很少聽到說演奏技術，故字典舉烈出三種解釋
並非沒意義的。就"本句"來說個人不宜把它視為等同"技術"但這純屬於我個人看法，並
不代表其他人也必須跟我一樣。至於如果是指開車的技巧或技術 則基本上應無太大區別。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 23:32)
→ ewayne:說真的，這三個解釋基本上就是一個...真要看的話，OALD給的 05/25 23:17
→ ewayne:第一個解釋的第二個例句跟第三個解釋的第二個例句標的是同 05/25 23:17
→ ewayne:樣的東西，第一個解釋的第二例句也能翻成「技術/技巧上看來 05/25 23:18
→ ewayne:他們還是有可能會贏」 05/25 23:18
→ ewayne:第三個解釋第二例句也能翻成「嚴格說來，那段日子是不可能 05/25 23:20
→ ewayne:進行錄音的」 05/25 23:20
推 chevalierxd:我只看OXFORD那 1.正確來說 2.技術上 3.實務上? 05/25 23:27
→ Widder8:英文在不同的狀況下，用了同一個詞"technically"，中文雖 05/25 23:28
→ chevalierxd:不過我覺得都很像啦 中文混著用情也很常見 05/25 23:28
→ Widder8:然不一定會跟英文一樣用同一個詞來表達這些不同的狀況，但 05/25 23:29
→ Widder8:也不是一定會用不同的詞~ 05/25 23:29
→ chevalierxd:我覺得英文字比較不精確 至少一般生活中常用那些單字 05/25 23:29
→ chevalierxd:真的不像中文那麼細 可能超艱澀英文單字也很精確 05/25 23:30
→ chevalierxd:但是一般人真的就不會用到...連外國人都不會那種 05/25 23:30
那可不一定喔 英文的用字遣詞不見的會沒有中文精準，如果你有看過一些國外在台的機構的相關合約書上，常常會說 若有問題以英文版的為準。 當然啊 哪天我們去國外也可以跟
他們簽一份說以中文為準的合約書。我想這是指日可待的。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 23:40)
→ linzh:就是針對技巧方面而言.....所以同意原po 05/25 23:47
推 anjohn:其實也不用太注重在每個字的對翻吧？這些句子寫成中文 05/26 03:19
→ anjohn:其實可以有很多種翻譯的方式... 05/26 03:19
→ anjohn:我指的是整句翻譯～ 05/26 03:20
這觀念對一半 對的是整句話的翻譯是可能有不同的方式承現 但是若不仔細辨別出不同解釋的差異 則翻譯的精準度就會差掉 雖然不需要每個字都要有一定的相對翻譯
但是若是該翻沒翻 不該翻卻翻出來 與原意不同的話 那就可能會差異太大
那就不叫翻譯 那可能變成創作了，因此對字與字的差異性 還是需要辨識清楚才對， 這對學好英文是
有好處不會有壞處的。或是說利多於弊吧。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/26 04:03)