為什麼這篇svo文法鄉民發文收入到精華區：因為在svo文法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bioer2003 (單魚座)看板Eng-Class標題[文法] SVO+to不定詞，其不定詞算...
svo文法 在 與芬尼學英語 Finnie's Language Arts Instagram 的最讚貼文
2020-10-16 18:31:04
好多同學寫野唔係錯grammar，偏偏就係好怪。 有好多同學都有呢個問題，佢地寫野唔係錯，但偏偏就係寫出一啲native speaker唔會咁講咁寫嘅嘢，因為佢地以為學英文學到grammar冇錯就已經搞掂食碗麵，但事實上，就算一句句子grammar啱曬，都可以非常奇怪，甚至影響達意。 舉個例子：...
比方以朗文中的例句
My mother told me to eat more vegetables.
_________ ____ __ ______________________
S V O ?
這句是SVOO還是SVOC?
tell可以是SVOO，to eat more vegetables當作直接受詞，滿合理的。
但從另個角度看，to eat more vegetables卻跟me息息相關，me是不定詞形式上的主詞，
說不定詞是受詞補語似乎也對?
另一句
I want you to be more careful.
want可以是SVOC，所以應該當補語沒錯?
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.122.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1400647592.A.F38.html
推 SinclairH:to V是受詞去做，所以我會解釋成O.C. 05/23 16:12
謝謝~~尤其網頁幫助很大^^※ 編輯: bioer2003 (1.172.52.231), 05/24/2014 17:51:11