為什麼這篇static c語言鄉民發文收入到精華區：因為在static c語言這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者loveme00835 (高髮箍)看板C_and_CPP標題Re: [問題] static下的全...
※ 引述《NDark (溺於黑暗)》之銘言：
: ※ 引述《kikiqqp (喵食罐頭)》之銘言：
: : 抱歉這個標題不太好，不過我不太清楚要怎麼描述
: : 今天我先定義了一個結構為
: : typedef struct
: : {
: : BYTE drv_type;
: : BYTE drv_mun;
: : BYTE drv_size;
: : BYTE drv_vol[512];
: : } VOLFS;
: : 然後再宣告一個指標
: : static VOLFS *VolFs[2];
: 因為你用c compiler所以整個事情搞得很複雜.
: 你的情形下
你不熟語法, 所以回答問題還把它複雜化了
: 初值的方式就是這樣
: static VOLFS *VolFs[2] =
: {
: {0},
: {0}
: } ;
static VOLFS* VolFs[2] = { NULL, NULL };
^^^^^^
星星我會習慣和元素型態放在一起, 既然是兩個指標那麼就用
NULL 來初始化. 但如果你其實是想要:
1. 兩個指標都指向已經存在的結構變數
2. 被指到的結構變數每個位元組都是 0
那麼再加上兩個靜態結構變數即可:
static VOLFS data[ 2 ] = {
{ 0, 0, 0, {0} },
{ 0, 0, 0, {0} }
};
static VOLFS* VolFs[2] = { &data[0], &data[1] };
靜態結構變數陣列 data 裡元素的初始化方式稱作:
aggregate initialization
http://ppt.cc/A8HN
雖然 data 跟 VolFs 初始化順序是不確定的, 但是取成員位址來
初始化另一個陣列不會影響執行 main() 之後的結果.
: 但這不是你要的,你要的就是另外寫一個初始化函式
: 在main的時候找機會去配置記憶體給那個陣列
: VOLFS* VOLFSInitilaize( void )
: {
: VOLFS* ret = (VOLFS*)malloc( sizeof( VOLFS ) ) ;
: memset( ret , 0 , sizeof( ret ) ) ;
: return ret ;
: }
: ...
: VolFs[0] = VOLFSInitilaize() ;
: VolFs[1] = VOLFSInitilaize() ;
: 以下是c++編譯器下類似c的做法
: 比較符合你要的在宣告時就初值好.
: #include <stdio.h>
: #include <stdlib.h>
: #include <string.h>
: typedef struct
: {
: char drv_type;
: char drv_mun;
: char drv_size;
: char drv_vol[512];
: } VOLFS;
: VOLFS* VOLFSInitilaize( void ) ;
: static VOLFS *VolFs[2] =
: {
: VOLFSInitilaize(),
: VOLFSInitilaize()
: } ;
: VOLFS* VOLFSInitilaize( void )
: {
: VOLFS* ret = (VOLFS*)malloc( sizeof( VOLFS ) ) ;
: memset( ret , 0 , sizeof( ret ) ) ;
: return ret ;
: }
: 正式c++的封裝方式會像這樣
: class VOLFS
: {
: public :
: VOLFS(void)
: : drv_type( 0 )
: , drv_mun( 0 )
: , drv_size( 0 )
: {
: memset( &drv_vol , 0 , sizeof( char ) * 512 ) ;
^^^^^^^^ 要搞清楚這邊的語意
: } ;
: public :
: char drv_type;
: char drv_mun;
: char drv_size;
: char drv_vol[512];
: } ;
: static VOLFS *VolFs[2] =
: {
: new VOLFS ,
: new VOLFS
: } ;
: 是不是乾淨多了?
: 不過經驗上還是建議減少使用static,減少使用多維陣列,
: 因為控制不好很容易出問題.
如果真的想把東西放堆積上, C++ 是這樣寫的...
static VOLFS* VolFs[2] = { nullptr, nullptr };
static struct VolFsManager {
VolFsManager() {
for(auto& elem : VolFs)
elem = new VOLFS;
}
~VolFsManager() {
for(auto elem : VolFs)
delete elem;
}
} manager;
int main() {
for(auto elem : VolFs)
assert(elem != nullptr);
}
很基本, 而且比你的還乾淨...
順帶一提, VolFs 這變數命名很爛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.94.167
※ 編輯: loveme00835 來自: 112.105.94.167 (07/20 03:31)
推 tomnelson::) 07/20 11:01
推 xxxx9659:星星黏前面有個壞處，會以為 int* ptrA, ptrB; 是對的... 07/20 17:34
推 azureblaze:還蠻好奇為什麼連續宣告當初要弄成這樣 07/20 18:50
→ azureblaze:是為了typedef Foo Bar,*PBar;這種東西嗎 07/20 18:50
推 purpose:可能分析語法比較方便吧 int x 跟 int x[10]，右邊的資料 07/20 19:17
→ purpose:打錯，左邊的資料形態永遠都是直接抓出來比對就好，會有 07/20 19:18
→ purpose:變形的地方一律在右邊跟識別項在一起 07/20 19:18
推 kikiqqp:這變數的確取名很爛不過前人開發如此，後人維護只能先忍受 07/20 22:45
→ loveme00835:to xxxx9659: 那表示你要換行寫了 07/21 01:27
推 NDark:很好.不過我用0不用NULL的原因是NULL也要include. 07/21 10:08
→ NDark:而且NULL其實也就是定義為0. 07/21 10:09
→ xatier:樓上，NULL 未必是 (void *)0, C++ 請愛用 nullptr... 07/21 13:08
推 NDark:對,所以如果不include的話,那就不用. 07/21 14:40
→ loveme00835:to kikiqqp: 表示要重構了, 你現在不中止這種惡性循環 07/21 17:27
→ loveme00835:下一個進來的, 多維護你的 code 更慘 07/21 17:28