為什麼這篇shade動詞鄉民發文收入到精華區：因為在shade動詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pentimento (pentimento)看板GMAT標題Re: [語文] GWD TN8 ...
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: ※ 引述《denizee3 (妮)》之銘言：
: : 3. For protection from the summer sun, the Mojave lived in open-sided,
: : flat-topped dwellings known as shades, <each a roof of poles and arrow weed
: : supported by posts set in a rectangle.
: : A.each a roof of poles and arrow weed
: : B.each a roof of poles and arrowweed that are being
: : C.with each being a roof of poles and arrowweed
: : D.with roofs of poles and arrowweed to be
: : E.with roofs of poles and arrowweed that are
: : Answer: A
: : 想要問一下這句的意思是什麼?
: : 還有E錯在哪呢?
: : 謝謝!
: 我有點覺得傷咖那樣的討論方式太複雜，
: 我用自己的方式理解，目前做題目還沒遇到例外，參考看看
: 所謂的獨立主格，其實就是將副詞子句或者關係子句簡化成分詞
: 就像是：
: If she gets up early, she'll go to school.可以改成
: Getting up early, she'll go to school.
: if引導的副詞子句可以改成分詞片語構句，在改寫的過程中，
: 1)取消連結詞並使動詞分詞化、2)前後主詞一致省略
: 這句你應該沒問題
: 而當前後主詞不同時，主詞保留
: If she gets up early, we'll go to school.改成
: She getting up early, we'll go to school
: 同樣1)取消連結詞並使動詞分詞化、2)前後主詞不一致故不省
: 以上是副詞子句的情形
: 而關係子句則會形成同位語結構
: Tom, who is a teacher, is a good man.改成
: Tom, (being) a teacher, is a good man
: 同樣1)取消關係代名詞、2)動詞分詞化後省略
這裡是同位語，但不是獨立結構
: each a roof of poles and arrow weed supported by posts set in a rectangle
: 這句還原即是
: ...shades and each (shade is) a roof of poles and arrow weed suppported by...
: 或者
: ...shades, which each (is) a roof of poles and arrow weed supported by...
: 同樣的省略連接詞或關係代名詞、動詞分詞化省略、主詞一致省略，
: 這邊我認為each是形容詞，修飾此副詞子句或者關係子句主詞shade
: 這樣理解的好處是不用再去管什麼獨立主格，
這裡有個問題：
若which是 shades，那麼 which each 的 each 是同位格概念，而主詞仍然是
which ，而 which 指 shades，故動詞會是 are, 補語應該是 roofs，
因此應該是 which each are roofs ...
而不是 which each is a roof
實際上，原句應該是類似你所說的
and each shade is a roof of ...
但是應該是
and each is a roof of ... each 當代名詞，而非形容詞用。
所以最後結果是平行結構，而非副詞子句，改成的獨立結構。
而 and each is a roof of ... 改獨立結構為：
each being a roof of ...
文法中規定，若獨立結構的分詞是 being 的話，being 可以省略，故變成
each a roof of ...
也就是A答案的樣子。
另外，若獨立結構原來是「附隨狀況」也就是用 and 連接的平行結構，
則可以在此獨立結構前加上 with，故答案A可以寫成答案C那樣
with each being a roof of ...
但是跟A比較，明顯 wordy。
至於答案D、E則錯得明顯，
: 這本來就是國中大家就會的副詞子句改寫分詞構句，純粹只是主詞一不一致而已
: 這也可以解釋為什麼老莫會認為第一個選項應該要加with
: 因為shade似乎不能 is a roof of poles and arrow weed
: 如果改成 each shade is with a roof of poles and arrow weed...
: 顯得更為合理
: 並且如果第一個選項加上with, supported by...修飾的對象是a roof
: 而第五個選項的 that are supported by...修飾的對象則是shade
: 因而改變句意
: 但是我認為，shades其實可以等於a roof
: 簡易搭成的棚子其實就只有一個天花板，這樣說沒有什麼不通
: 因此不加with是可以的，而即使不加with，
: and each shade is a roof of poles and arrow weed supported by...
: supported修飾的對象依然是roof
: 第五句依然可以因為改變句意而劃掉
這裡是句意改變，但是理由應該不同。
這裡supported 所修飾的，不會因為有沒有 with 就從 roofs 轉成 shades,
問題在於 with roofs of ... 是「介系詞片語」在此當作「修飾語」，而
回頭修飾 shades,所以語意變成「這些 shades 都有『一堆屋頂們』」,
如此與原意「每個 shade 都是一個有柱子與箭木的屋頂...」不合而錯。
以上，供參考。
: 這題我當初在做的時候沒有想那麼多，
: 單純是認為原題有each，並且結構上沒有錯誤
: 其他選項沒有each明顯改變句意
: set in "a" rectangle應該不是考點，
: 因為被set成為rectangle的是posts，
: 跟roof是單數還是多數沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.25