為什麼這篇selection bias流病鄉民發文收入到精華區：因為在selection bias流病這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者rememberiu (＊Atherine＊)看板Epi-99標題Re: [問題] 不好意思.....
剛好手邊只有陳建仁老師的"流行病學:原理與方法"，好像有其他本流病的說明略不同，
但大致上意思差不多。
引述一下裡面一段:
「偏差按其來源可分為選樣偏差(selection bias)、資訊偏差(information bias)、
和干擾(confounding)。」
「選樣偏差是因研究對象選取不當所造成，像研究組與對照組的可比較性差、
研究個案的抽樣架構選擇錯誤、研究對象追蹤漏或未回應、研究個案的存活狀況不同、
病例組的選取音暴露狀況而異等。」
「資訊偏差是因疾病或危險因子資料不正確所造成，像危險因子暴露資料的測量錯誤
和殘缺不全，或是追蹤個案之疾病診斷正確性因暴露狀況而異。」
大概可以解答第1題~
※ 引述《minipasta (pasta)》之銘言：
: 不好意思，我是今年2月的考生。
: 因為本身不是公衛背景的，所以準備起來有點疑問。
: 身邊的朋友也沒有人學過相關的科目，所以我就厚臉皮的上來問了
: 有兩題考古題我想不太出來答案，不知道能不能請好心的學長姐回答我一下
: 小女子我真的會十分感激您的!!!
: 1.Which of the following statements about information bias is not true?
: a. information bias is also called misclassification bias because it is
: caused by misclassification
: b. information bias is caused by non-differential misclassification bias
: c. information bias cannot be solved by analysis of the data collected in the
: same study
: d.recall bias is a type of information bias
: 2.selection bias cannot be prevented by
: a.blinding the investigator to the exposure status of the participants in
: case-control study
: b.selecting multiple control groups in case-control study
: c. blinding the investigator to the outcome status of the participants in
: cohort study
: d.randomize the outcome status in cohort study
2.讓研究調查者不知道暴露狀況應該可以預防選樣偏差，其他選項針對outcome status
好像沒有甚麼效果~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.205.85
推 minipasta:非常感謝你的回答!!真的!!不過我還是有個小小的疑問!~ 02/09 17:04
→ minipasta:您的第二題指的是可以預防選樣偏差嗎?因為題目好像指的 02/09 17:05
→ minipasta:的是不能預防選樣偏差!我對於題目寫的OUTCOME也是覺得 02/09 17:07
→ minipasta:好多疑問啊?!冏~不管怎樣真的很感激你!!!~ 02/09 17:07
→ rememberiu:啊哈哈! 我看成可以預防了耶 02/09 21:33
→ rememberiu:sorry :P 02/09 21:35
→ rememberiu:這樣可能要選d耶 outcome status可以隨機分派嗎?~ 02/09 21:37